Предприятие в условиях рынка
Факторы, влияющие на эффективное функционирование предприятия в условиях рынка
Финансовые ресурсы предприятия
Роль ценообразования на предприятии
Принципы и методы планирования на предприятии
Инновационная деятельность предприятия
Анализ эффективности деятельности предприятия
Показатели прибыльности (рентабельности)
Организация анализа деятельности предприятия
Характеристика предприятия
Анализ показателей платежеспособности и ликвидности
Увеличение собственного капитала
Анализ использования производственных мощностей
Анализ состояния и движения основных фондов
Анализ использования ОФ
Анализ производительности труда
Влияние выпуска продукции на изменение среднегодовой выработки на 1-го рабочего
Анализ использования материальных ресурсов предприятия и состояние запасов
Анализ затрат на производство продукции
Мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
Предложения по улучшению природоохранительной деятельности
Навигация
Анализ использования ОФ
Разработка мер по улучшению финансового состояния предприятия
171452
знака
49
таблиц
0
изображений
2.2.3. Анализ использования ОФ.
Для обобщающей характеристики использования ОФ служат показатели фондоотдачи и фондоемкости.
| ФО= | Объем товарной, валовой или реализованной продукции |
| Среднегодовая стоимость ОФ |
Показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на ОФ, т.е. эффективность вложения этих средств.
Обратным показателем фондоотдачи является фондоемкость
| ФЁ= | Среднегодовая стоимость ОФ |
| Объем товарной, валовой или реализованной продукции |
Показывает стоимость ОФ, необходимую для производства единицы продукции.
Таблица 2.2.4. Использование ОФ
| Показатели | 1999 год | 2000 год | Отклонение | |
| +; - | % | |||
| 1. Объем товарной продукции, тыс. руб. | 11307 | 15953 | 15953 | 41,1 |
| 2. Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. | 10110 | 10182 | 10182 | 1,7 |
| 3. Фондоотдача, руб. | 1,1 | 1,6 | 1,6 | 45,5 |
| 4. Фондоемкость, руб. | 0,9 | 0,6 | 0,6 | -33,3 |
ФО1999==1,1 руб.
1. Влияние объема товарной продукции на увеличение фондоотдачи
ФО’==1,6 руб.
1,6 - 1,1=0,5 руб.
2. Влияние среднегодовой стоимости ОФ на увеличение фондоотдачи.
ФО2000==1,6 руб.
1,6-1,6=0
В результате увеличения объема товарной продукции в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 4646 тыс. руб. или на 41,1%, фондоотдача увеличилась на 0,5 рублей.
В результате увеличения среднегодовой стоимости ОФ на 72 тыс. руб. или на 1,7%, фондоотдача не изменилась.
Таким образом, основное влияние на увеличение фондоотдачи оказал рост объема товарной продукции.
Так как фондоемкость является обратным показателем фондоотдачи, то влияние на его изменение будет аналогичное, т.е. снижение фондоемкости на 0,3 рубля произошло за счет увеличения объема товарной продукции.
Рост показателя фондоотдачи и снижение фондоемкости свидетельствует об эффективном использовании ОФ.
2.3. Анализ использования трудовых ресурсов предприятия.
2.3.1. Анализ использования трудовых ресурсов.
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями, навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспечения предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин и механизмов и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Таблица 2.3.1. Использование трудовых ресурсов на МФНМ
| Показатели | 1999 год | 2000 год | Отклонение | |
| абсолютное | относительное | |||
| 1. Товарная продукция, тыс. руб. | 11307 | 15953 | +4646 | 41,1 |
| 2. Среднесписочная численность ППП, чел, в том числе рабочих | 155 120 | 198 163 | +43 +43 | 27,7 35,8 |
| 3. Удельный вес рабочих в общей численности работающих, % | 77,4 | 82,3 | +4,9 | 6,3 |
| 4. Среднегодовая выработка на 1-го работающего, руб. | 72948 | 80571 | +7587 | 10,4 |
| 5. Среднегодовая выработка на 1-го рабочего, руб. | 94225 | 97871 | +3646 | 3,9 |
| 6. Общее число отработанных человеко-дней. | 29897 | 39842 | +9945 | 33,3 |
| 7. Общее число отработанных человеко-часов. | 194333 | 278895 | +84562 | 43,5 |
| 8. Среднее количество дней, отработанных одним рабочим. | 193 | 201 | +8 | 41,1 |
| 9. Средняя продолжительность рабочего дня, часы. | 6 | 7 | +1 | 16,7 |
| 10. Среднечасовая выработка 1-го рабочего, руб. | 58,2 | 57,2 | -1 | -1,7 |
Данные таблицы 2.3.1. показывают, что среднесписочная численность ППП в целом за 2000 год увеличилась на 43 человека или на 27,7% и составила 193 человека. Значительную долю в общей численности работающих на предприятии составляют рабочие. В результате увеличения общей численности рабочих в 2000 году по сравнению 1999 годом на 43 человека или на 35,8%, их доля в общей численности работающих составила 82,3%, что выше 1999 года на 6,3%.
Среднегодовая выработка на 1-го рабочего в отчетном году также превышает выработку прошлого года на 3946 рублей или на 3,9% и составляет 97871 рубль. Общее число отработанных человеко-дней в 2000 году составляет 39842, что на 9945 дней или 33,3% выше отработанных человеко-дней 1999 года.
Произошло также увеличение общего числа отработанных человеко-часов. В 2000 году это число составляет 278895, что выше 1999 года на 84562 часа или на 43,5%.
Кроме того, увеличилось среднее количество дней, отработанных одним рабочим. В 2000 году оно составило 201 день, что выше 1999 года на 8 дней или на 4,1%.
Средняя продолжительность рабочего дня также увеличилась на 1 час или на 16,7% и составила 7 часов.
Однако среднечасовая выработка 1-го рабочего в 2000 году по сравнению с 1999 годом уменьшилась на 1 рубль или на 1,7% и составила 57,2% рубля.
Похожие работы
... Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами Собственный – Внеоборотные капитал__________активы Баланс 0,4 0,4+0,3 Около 0,06 В работе рассмотрены основные действующие методики анализа финансового состояния предприятия, выявлены их положительные и отрицательные стороны. Необходимо отметить, что с точки зрения информационного обеспечения все они ориентированы ...
... деятельности фирмы. Состояние расчетно-платежной дисциплины в организации оказывает существенное влияние на ее платежеспособность и финансовую устойчивость. 2 Анализ финансового состояния ООО «Торговый дом «Швейные товары» 2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Торговый дом «Швейные товары» Предприятие ООО «Торговый дом «Швейные товары» представляет собой общество с ...
... неправильные принципы ее действия; нерациональное использование ресурсов и низкое качество продукции; невысокий уровень менеджмента и маркетинга; несоответствие уровня управленческой и организационной культур предприятия его технологической структуре. 2. Диагностика финансового состояния предприятия ООО «СОЮЗ-К» 2.1 Характеристика предприятия ООО «Союз-К» Предприятие ООО «Союз-К» создано ...
... средствами в) коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности На основе сравнения, вышеперечисленных методик оценки финансового состояния организации можно сделать следующий вывод: в настоящее время при проведении анализа финансового состояния предприятия на первый план выдвигается проблема выбора методики т.к. большинство существующих методик повторяют, дополняют друг друга и ...
0 комментариев