Забезпеченість підприємства ресурсами та ефективність їх використання
Роль і значення аналізованих видів продукції в економіці підприємства
Аналіз досягнутого рівня врожайності сільськогосподарських культур
Виробництво продукції рослинництва та вплив основних факторів на його зміну
Аналіз витрат і собівартості продукції рослинництва
Аналіз оплати праці та факторів, що її зумовлюють
Основні резерви збільшення виробництва і зниження собівартості продукції рослинництва
Аналіз стану організації оплати праці
Оцінка стану та методи визначення міри праці
Способи авансування та критерії диференціації авансу
Остаточний розрахунок з членами трудових колективів в кінці періоду виробництва
Навигация
Забезпеченість підприємства ресурсами та ефективність їх використання
Аналіз виробництва продукції рослинництва та оплати праці
76904
знака
22
таблицы
1
изображение
1.2 Забезпеченість підприємства ресурсами та ефективність їх використання
Для того, щоб охарактеризувати забезпеченість СТОВ ім. «Гагаріна» ресурсами, необхідно спершу оцінити його загальногосподарську діяльність.
Підприємство розвивається на умовах оренди землі і за аналізований період суттєвих змін в площі сільськогосподарських угідь не відбулося. А тому всі зміни в економічних показниках залежать виключно від господарської діяльності в підприємстві.
Таблиця 1.
Склад і структура сільськогосподарських угідь СТОВ ім. «Гагаріна»
| Види угідь | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | 2006 р. у % до 2004 р. | |||
| площа, га. | % | площа, га. | % | площа, га. | % | ||
| Площа сільськогосподарських угідь | 1118 | 100,00 | 1120 | 100,00 | 1120 | 100,00 | 100,18 |
| В тому числі: | |||||||
| рілля | 999 | 89,36 | 1001 | 89,38 | 1001 | 89,38 | 100,20 |
| сіножаті | 110 | 9,84 | 110 | 9,82 | 110 | 9,82 | 100,00 |
| пасовища | 9 | 0,81 | 9 | 0,80 | 9 | 0,80 | 100,00 |
Зокрема зниження вартості валової продукції по співставних цінах на 30% (таблиця 2), свідчить про значне скорочення обсягів виробництва продукції в натурі, а одночасний ріст по собівартості (тобто витрат на виробництво) на 27% – може свідчити лише про значне зростання закупівельної ціни на необхідні препарати та засоби. Таке збільшення не пов’язане з прогресивнішими технологіями. Це підтверджується і показником прибутку та рівня рентабельності (таблиця 5), оскільки в 2004 році прибуток становив 20 тис. грн. та 2% рівня рентабельності. А вже в 2006 році ці показники були, відповідно, -424 тис. грн. та -32%.
Таблиця 2
Наявність трудових ресурсів та їх використання в СТОВ ім. «Гагаріна»
| Показники | 2004 р. | 2005 р. | 2006 р. | ||||||
| Всього по підприємству | в т. ч.: | Всього по підприємству | в т. ч.: | Всього по підприємству | в т. ч.: | ||||
| в рослинництві | в тваринництві | в рослинництві | в тваринництві | в рослинництві | в тваринництві | ||||
| Середньорічна чисельність працівників, чол. | 60 | 23 | 37 | 60 | 28 | 32 | 57 | 25 | 32 |
| Ними відпрацьовано всього: | |||||||||
| люд.-днів | 6571 | 2143 | 4429 | 6571 | 2000 | 4571 | 4429 | 1714 | 2714 |
| люд.-год. | 46000 | 15000 | 31000 | 46000 | 14000 | 32000 | 31000 | 12000 | 19000 |
| Відпрацьовано 1 працівником: | |||||||||
| люд.-днів | 109,52 | 93,17 | 119,69 | 109,52 | 71,43 | 142,86 | 77,69 | 68,57 | 84,82 |
| люд.-год. | 766,67 | 652,17 | 837,84 | 766,67 | 500,00 | 1000,00 | 543,86 | 480,00 | 593,75 |
| Коефіцієнт використання фонду робочого часу одним працівником | 0,41 | 0,35 | 0,44 | 0,41 | 0,27 | 0,53 | 0,29 | 0,25 | 0,31 |
| Вартість валової продукції, тис. грн. | |||||||||
| по собівартості | 871,00 | 641,00 | 230,00 | 1098,80 | 855,40 | 243,40 | 1132,00 | 954,00 | 178,00 |
| по співставних цінах | 902 | 876,8 | 25,2 | 877,90 | 808,80 | 69,10 | 659,00 | 602,00 | 57,00 |
| Продуктивність праці, тис. грн. | 15,03 | 38,12 | 0,68 | 14,63 | 28,89 | 2,16 | 11,56 | 24,08 | 1,78 |
| Прибуток (+), збиток (-), тис. грн. | 20,00 | 157,00 | -151,00 | -30,00 | 60,30 | -91,80 | -424,00 | -379,00 | -68,00 |
| Отримано прибутку (збитку) на 1 працівника, тис. грн. | 0,33 | 6,83 | -4,08 | -0,50 | 2,15 | -2,87 | -7,44 | -15,16 | -2,13 |
Щодо наявності та використання трудових ресурсів, то за аналізований період відбулося зниження кількості відпрацьованих одним працівником людино-годин та людино-днів – на 30%. Це зниження відбулося як за рахунок зменшення середньорічної кількості працюючих на підприємстві на 5%, так і за рахунок зменшення загальної кількості відпрацьованих людино-годин та людино-днів на 23%.
Відбулися і структурні зміни в галузях підприємства. Зокрема частина працівників галузі тваринництва перейшла працювати в галузь рослинництва. У 2006, порівняно з 2005 роках працівники галузі рослинництва відпрацювали на 20% менше робочого часу, а працівники галузі тваринництва – майже на 40%.
На досить низькому рівні знаходиться і продовжує знижуватись коефіцієнт використання фонду робочого часу одним працівником. У 2004 році він становив 0,41 і за останні 3 роки знизився на 30% аж до 0,29. В підприємстві фактично використовується робочого часу набагато менше, ніж нормативно могло б. Це означає, що трудовий колектив неповністю зайнятий роботою і більшу частину часу, потенційно можливого для виробничої діяльності, на підприємстві просто не використовують. Тут є потенційні резерви зниження виробничої собівартості продукції.
Результативним показником ефективності використання трудових ресурсів є продуктивність праці. Найбільш загальним показником продуктивності праці є виробництво валової продукції в розрахунку на 1 працівника за рік. Цей показник основний, вартісний, прямий. В СТОВ ім. «Гагаріна» він знаходиться на низькому рівні (15,03 тис. грн. в 2004 році) і має тенденцію до зниження (бо до 2006 року він знизився на 30% і становив 11, 56 тис. грн.).
Величина показника функціонально залежить від трьох факторів:
· кількості днів, відпрацьованих одним працівником за рік (Д);
· тривалості робочого дня (Г);
· виробіток за 1 годину (Вг).
Таблиця 3
Вплив основних факторів на продуктивність праці в СТОВ ім.
«Гагаріна»
| Фактори залежності | Позначення | 2004 | 2006 |
| Кількості днів, відпрацьованих одним працівником за рік | Д | 109,52 | 77,69 |
| Тривалості робочого дня, год. | Г | 7 | 7 |
| Виробіток за 1 годину, тис. грн. | Вг | 0,020 | 0,021 |
| Зміна продуктивності праці за рахунок зміни кількості відпрацьованих днів одним працівником, тис. грн. | ∆Вр д | -4,369 | |
| Зміна продуктивності праці за рахунок виробітку за 1 годину, тис. грн. | ∆Вр вг | 0,897 | |
Провівши прості математичні розрахунки, стає очевидним той факт, що за рахунок зміни кількості відпрацьованих днів 1 працівником продуктивність праці знизилась на 4,369 тис. грн., а за рахунок зміни виробітку за 1 годину, продуктивність праці зросла на 0,897 тис. грн..
Не менш важливими ресурсами, поряд із трудовими, є виробничі ресурси.
Повна забезпеченість підприємства необхідними виробничими ресурсами створює сприятливі умови для господарської діяльності.
Дані таблиці 3 свідчать про те, що середньорічна вартість основних засобів СТОВ ім. «Гагаріна» знизилась на 58%, а середньорічна вартість оборотних засобів зросла на 31%.
За рахунок значного зниження вартості основних засобів, значно знизилась урожайність сільськогосподарських культур. Ріст вартості оборотних засобів був викликаний тим, що значно зросли витрати на 1 га посіву у зв’язку з підвищенням ціни на мінеральні добрива, засоби захисту рослин і т. п..
Успішне функціонування підприємства залежить від фондоозброєності підприємства. За 3 роки в СТОВ ім. «Гагаріна» цей показник знизився на 58%, що викликане зниженням середньорічної вартості основних засобів.
Таблиця 4
Основні показники забезпеченості СТОВ ім. «Гагаріна» виробничими
ресурсами
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 р. у % до 2004 р. |
| Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн. | 2414,00 | 1684,50 | 1031,00 | 42,71 |
| в тому числі сільськогосподарського призначення, тис. грн. | 2051,90 | 1431,83 | 876,35 | 42,71 |
| Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. | 1031,50 | 1258,50 | 1351,50 | 131,02 |
| Середньорічна чисельність працівників, чол. | 60 | 60 | 57 | 95,00 |
| Площа сільськогосподарських угідь, га | 1118,00 | 1120,00 | 1119,80 | 100,16 |
| в тому числі ріллі | 999,00 | 1001,00 | 1001,00 | 100,20 |
| Поголів’я тварин, ум. гол. | 163,7 | 55,2 | 50 | 30,54 |
| Припадає на 1 га сільськогосподарських угідь: | ||||
| основних засобів, тис. грн. | 2,16 | 1,50 | 0,92 | 42,64 |
| основних засобів сільськогосподарського призначення, тис. грн. | 1,84 | 1,28 | 0,78 | 42,64 |
| оборотних засобів, тис. грн. | 0,92 | 1,12 | 1,21 | 130,81 |
| поголів’я тварин, ум. гол. | 0,15 | 0,05 | 0,04 | 30,49 |
| Припадає на 1 працівника: | ||||
| основних засобів, тис. грн. | 40,23 | 28,08 | 18,09 | 44,96 |
| основних засобів сільськогосподарського призначення, тис. грн. | 34,20 | 23,86 | 15,37 | 44,96 |
| сільськогосподарських угідь, га | 18,63 | 18,67 | 19,65 | 105,43 |
| в тому числі ріллі, га | 16,65 | 16,68 | 17,56 | 105,47 |
Середньорічне умовне поголів’я тварин, що припадає на 1 га. сільськогосподарських угідь знаходиться на досить низькому рівні (0,15 ум. гол.) і за остання 3 роки скоротилося на 70% і складає 0,04 ум. гол. Рекомендоване значення цього показника, при якому досягається оптимальне поєднання внесення органічних добрив та винос кормових одиниць складає 1 ум. гол. на 1 га..
Фондозабезпеченість підприємства впливає на фондоозброєність праці. Це вартість засобів праці, що припадають на 1 середньорічного працівника. Вона за останні 3 роки знизилась на 56%. Ця зміна пов’язана з зміною середньорічної вартості основних засобів сільськогосподарського призначення.
Краща фондозабезпеченість і вища фондоозброєність сприяють зростанню врожайності і підвищенні продуктивності тварин, що в свою чергу впливає на зниження собівартості продукції і збільшення прибутку.
Таблиця 5
Основні показники використання виробничих ресурсів в СТОВ ім.
«Гагаріна»
| Показники | 2004 | 2005 | 2006 | 2006 р. у % до 2004 р. |
| Вартість валової продукції, тис. грн. | ||||
| по собівартості | 871,00 | 1098,80 | 1132,00 | 129,97 |
| по співставних цінах | 902,00 | 877,90 | 659,00 | 73,06 |
| Прибуток (+), збиток (-), тис. грн. | 20,00 | -30,00 | -424,00 | x |
| Площа сільськогосподарських угідь, га | 1118,00 | 1120,00 | 1119,80 | 100,16 |
| Припадає на 1 га сільськогосподарських угідь, грн.: | ||||
| валової продукції: | ||||
| по собівартості | 0,78 | 0,98 | 1,01 | 129,76 |
| по співставних цінах | 0,81 | 0,78 | 0,59 | 72,94 |
| прибутку, (збитку) | 0,02 | -0,03 | -0,38 | x |
| Припадає на 1 тис. грн. вартості основних засобів сільського призначення, грн.: | ||||
| валової продукції: | ||||
| по собівартості | 0,42 | 0,77 | 1,29 | 304,30 |
| по співставних цінах | 0,44 | 0,61 | 0,75 | 171,06 |
| прибутку, (збитку) | 0,010 | -0,02 | -0,48 | |
| Припадає валової продукції на 1 грн. виробничих витрат, грн. | 1,04 | 0,80 | 0,58 | 56,21 |
| Рівень рентабельності (збитковості), % | 1,98 | -3,95 | -32,00 | x |
Виробничі ресурси – це матеріальна база розвитку сільськогосподарського підприємства. Ефективність їх використання можна оцінити за допомогою показника фондовіддачі. Він характеризується вартістю валової продукції, що припадає на 1 гривню основних засобів сільськогосподарського призначення. В СТОВ ім. «Гагаріна» цей показник за аналізований період зріс на 71%. Це викликано переважним зменшенням основних засобів (на 58%) над зниженням вартості валової продукції в порівняльних цінах. Тобто на 1 грн. вартості основних засобів припадало 0,44 грн. валової продукції. За аналізований період ця вартість складала 0,75 грн..
Окупність виробничих витрат вартістю валової продукції за аналізований період знизилась на 46%. В 2004 році на 1 грн. виробничих витрат припадало 1,04 грн., а в 2006 році – 0,58 грн.. Таку ситуацію спричинило значне зниження вартості валової продукції та деяке збільшення виробничих витрат.
Окупність виробничих витрат прибутком, про що свідчить рівень рентабельності, знаходиться на досить низькому рівні, оскільки в 2004 році прибуток був на 2% більшим, ніж витрати. За аналізований період цей показник знизився на 35 пунктів і складав у 2006 році -32%. Це свідчить про дуже низький рівень господарювання. Фактори, які впливають на прибуток будуть детально розглянуті в другому розділі.
Похожие работы
... посівних площах урожайність рідко перевищувала рівень у 30 ц/ц, тоді як у провідних європейських державах цей показник удвічі більший. 1.3 Методика аналізу ефективності виробництва продукції рослинництва Розвиток зернового господарства відбувається на основі підвищення економічної ефективності виробництва зерна за допомогою інтенсифікації виробництва. За цих умов забезпечується збільшення ...
... коли виготовляється складна продукція, яка довго коштує з тривалим циклом виробництва. Основною вимовою позамовного методу є точний облік витрат та відокремлення їх по кожному замовленню (роботі) від витрат по інших замовленнях. 4.2 Загальні принципи обчислення собівартості продукції рослинництва Калькулювання на будь-якому підприємстві, незалежно від його виду діяльності, розміру і форми ...
... фінансової звітності. Фінансова звітність це бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан та результати діяльності підприємства // [11]. 2. Аналіз обліку готової продукції рослинництва на прикладі сільскогосподарского підприємства Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Петровський» утворено в 15.02.02р. з місцем реєстрації Великолепетиська ...
... простого відтворення. Відрізняють собівартість виробничу та реалізованоі продукції. В даному і наступному розділах будемо розглядати виробничу собівартість. 2.1 Рівень собівартості продукції рослинництва Щоб почати статистичний аналіз собівартості продукції рослинництва, необхідно охарактеризувати рівень собівартості даної продукції протягом п’яти років. Таблиця 2.1 – Рівень собівартості ...
0 комментариев