Організація
кредитного
процесу
Характеристика
об'єкта дослідження
Джерела
погашення
кредитів
Договір
застави прибуткується
у сумі застави
Податкові
декларації.
Це важливе
джерело додаткової
інформації
Міжбанківські
кредити видаються
під різні відсотки,
до того ж часто
переглядаються.
Через це припадає
робити регулярні
перерахунки
Днів
Етапи
контрольного
супроводження
кредитних
коштів
Автоматизація
бухгалтерських розрахунків за допомогою
Аналіз
банківських
кредитів.
Внутрішньобанківські
методи і системи
забезпечення
економічної
безпеки в сфері
кредитування
Аналіз
активних операцій
банку
Аналіз
платоспроможності
і ліквідності
підприємства
Оцінка
кредитоспроможності
підприємств
малого бізнесу
Придбання
облігацій
державної
внутрішньої
позики з терміном
погашення не
пізніше закінчення
поточного року;
Аналіз
прибутків банку
Розрахунок
економічної
ефективності
Розрахунок
шляху
і часу евакуації
Пожежна
профілактика
Охорона
навколишнього
середовища
Навигация
Охорона навколишнього середовища
Учет и анализ банковских кредитов
193760
знаков
24
таблицы
4
изображения
5.4 Охорона навколишнього середовища
Бухгалтерія - безвідхідне виробництво. Проте щороку всі документи, термін збереження яких минув, витягаються, измельчаються і вивозяться для поховання. Таким чином, що утворені залишки (із сировини рослинного походження) стягуються силами природи в природний кругообіг речовин, так природа забезпечує самоочищення. Спалювати папір заборонено.
Також є в будинку лампи, наповнені ртуттю. Вони по витіканню терміну служби здаються на утилізацію. Їх заборонено викидати і розбивати.
5.5 Розрахунок часу і шляхів евакуації з помешкання
Для запобігання впливу на людей небезпечних чинників пожежі повинна бути передбачена можливість швидкої евакуації людей із будинку. Для забезпечення безпечної евакуації людей із помешкань і будинків розрахунковий час t эв. не повинно бути більше необхідного часу евакуації, тобто t эв. < tнб.
tнб.=1,25
Таблиця 5.2
Евакуаційний шлях
| Шлях прямування людського потоку | Ширина, м | Довжина, м L |
| 1.Прохід | 1.5 | 7 |
| 2.Двері | 1.4 | - |
| 3.Коридор | 2 | 5 |
| 4.Сходові прольоти (4 униз) | 1.25 | 6 |
| 5.Майданчики східців(2) | 1.3 | 1.5 |
| 6.Коридор | 1.8 | 6 |
| 7.Двері | 1.4 | - |
Розрахунковий час евакуації людей варто визначати як суму часу прямування людського потоку по визначених ділянках шляху:
tpэв.=t1+t2+t3+t4+t5+t6+t7. (5.2)
Визначаємо щільність людського потоку D1(чел/м2) на першій ділянці шляху, l1=7м, 1=1,5м.
N1 * f
D1 = -------- , (5.3)
l1 * 1
де N1 - число людей на першій ділянці;
f- середня площа горизонтальної проекції людини,м2,
приймаємо = 0,1м2.
12 * 0,1
D1 = -------- = 0,1 (чел/м2 ).
1,5 * 7
Звідси, V1=80 (швидкість прямування людського потоку по горизонтальному шляху на першій ділянці, м/хвл),
q1=8 (інтенсивність прямування людського потоку, м/хвл).
Визначимо інтенсивність прямування людського потоку для наступних ділянок шляху:
qi-1 * i-1
qi =----------- , (5.4)
i
де i, i-1 -ширина аналізованого i-го і попереднього йому i-1 ділянки шляху, м;
qi , qi-1 -інтенсивність прямування людського потоку по аналізованому i-го і попередньому i-1 ділянках шляху, м/хвл.
8*1,5 9,6*1,25
q2= = 8,6 (м/ хвл);
q5
= = 9,2 (м/ хвл);
1,4 1,3
8,6*1,4 9,2*1,3
q3= = 6,02 (м/ хвл);
q6= = 6,6 (м/ хвл);
2 1,8
6,02*2 6,6*1,8
q4= = 9,6 (м/ хвл); q7= = 1,2 (м/ хвл).
1,25 1,4
V1=80;V2=0;V3=90;V4=95;V5=70;V6=90;V7=0.
Визначаємо час прямування по ділянках за формулою:
li
ti =----; (5.5)
Vi
При цьому Qмах (м/мин)варто застосовувати: для горизонтальних шляхів..................16,5;
дверних прорізів............................19,5;
східці униз................................16.
Всі значення, що утворилися, Q 0.4
0.4 - 0.2
0.2 - 0.07
Коефіцієнт покриття
> 1.5
1.5 - 1.2
1.2 - 1.0
Показник заможності
власними засобами (%)
> 25
25 - 18
18 - 10
Таблиця 3.16
Аналізовані підприємства по класу кредитоспроможності
| N | Найменування організації | Коефіцієнт ліквідності | Коефіцієнт покриття | Показник заможності власними засобами |
| 1. | Ліспромгосп | III | I | I |
| 2. | Рупор | - | - | - |
| 3. | А/ПРО “Борець” | - | II | I |
| 4. | МП “Форум” | - | II | I |
| 5. | ТОО “Салий” | I | III | - |
| 6. | Зміна | I | III | - |
| 7. | АО “Фарм” | II | III | III |
| 8. | МП “Випий” | II | I | I |
| 9. | МП “Зоря” | - | I | I |
| 10 | МП “Світло” | - | III | - |
| 11 | АО “Чай” | - | III | I |
| 12 | МП “Старт” | III | - | - |
| 13 | МП “Єлефант” | I | II | I |
| 14 | СП “Ріст” | I | III | - |
| 15 | ООО “Лист” | I | - | - |
| 16 | МП “Книга” | - | - | - |
| 17 | ПО “Даша” | II | II | - |
| 18 | МП “Аскот” | I | II | I |
| 19 | ООО “Вита” | - | - | - |
| 20 | СП “Витус” | I | - | - |
| 21 | СП “Лумси” | I | II | - |
| 22 | СП “Бизнес” | - | - | - |
| 23 | МП “Круиз” | I | III | - |
| 24 | МП “Малеста” | III | III | - |
| 25 | МП “Ксения” | II | - | - |
| 26 | Кафе “Гай” | I | I | I |
| 27 | ООО “ССІ” | - | - | - |
| 28 | ООО “Лада” | III | - | - |
| 29 | ООО “Сталь” | II | III | III |
| 30 | ООО “Гривна” | I | - | - |
| 31 | МП “Лилия” | II | III | III |
| 32 | МП “Рада” | I | I | - |
| 33 | МП “Єля” | - | III | - |
| 34 | СП “Шарм” | I | III | - |
| 35 | АО “Люкс” | - | III | III |
| 36 | АО “Таня” | III | III | - |
| 37 | АО “Чародей” | I | I | I |
Таблиця 3.17
Коефіцієнти кредитоспроможності торгового підприємства
| Коефіцієнт | на 01.10.98 | на 01.01.99 | Відхилення |
| Ліквідності Покриття Показник заможності власними коштами Показник рівномірності розподілу прибутку | 0.64 1.24 47.5 25 % | 0.77 1.19 34.2 % 50 % | + 0.13 0.05 13.3 + 25 % |
Таблиця 3.18
Розрахунок показників по французькій методиці
| Показники | 1.10.98г. | 1.01.99г. | 1.04.99г. |
| Виторг від реалізації | 698000 | 1000000 | 5760000 |
| ВД | 597000 | 870000 | 3988076 |
| ДС | 513000 | 750000 | 2700000 |
| ВЭД | 403400 | 608000 | 2000000 |
| ВЭР | 403400 | 529000 | 897600 |
| СФ | 360600 | 406980 | 796000 |
| П. | 360600 | 400000 | 700000 |
| К1 | 0.78 | 0.81 | 0.74 |
| К2 | 0.70 | 0.53 | 0. 185 |
| К3 | - | - | - |
| К4 | - | - | - |
| К5 | - 3.36 | 0. 0005 | 0. 0095 |
Таблиця 3.19
Аналіз показників, розрахованих по французькій методиці
| Коефіцієнт | 01.10.98г. | 01.01.99г. | 01.04.99г. |
| Ліквідності | 0. 0005 | 0. 026 | 0.06 |
| Покриття | 0.43 | 0.44 | 0.98 |
| Заможності | |||
| власними | 1.8 | - | 8.65 |
| коштами |
Таблиця 3.20
Принцип визначення класу кредитоспроможності
| Показники | Рейтинг коефіцієнта | I клас | II клас | III клас | Некредитоспроможний |
| Коефіцієнт | 20% | 20 | 40 | 60 | 250 |
| ліквідності | (I*20) | (II*20) | (III*20) | ||
| Коефіцієнт | 50% | 50 | 100 | 150 | 250 |
| покриття | |||||
| Показник | |||||
| заможності | 30% | 30 | 60 | 90 | 250 |
| власними | |||||
| коштами | |||||
| РАЗОМ: | 100% | 100 | 200 | 300 | 750 |
Таблиця 3.21
Групи ризику міжбанківських кредитів
| Розмір формування резерву | Група ризику міжбанківських кредитів | ||||
| стандартні | нестандартні | сумнівні | небезпечні | безнадійні | |
| 0-25% | 2% | 5% | 30% | 80% | 100% |
| 26-50% | 1,5% | 3% | 25% | 60% | 80% |
| 51-75% | 1% | 2% | 15% | 40% | 60% |
| 76-99% | 0,5% | 1% | 10% | 20% | 40% |
| 100% | 0% | 0% | 0% | 0% | 0% |
Таблиця 3.22
Порівняльний аналіз структури прибутків банку
| Статті витрат | на 1.01.98 р. | на 1.01.99 р. | ||
| (грн.) | у % | (грн.) | у % | |
| 1. Отримані % - ти усього у т. ч. по короткостроковим позикам міжбанківським операціям 2. Прибутки і комісія з наданих послуг 3. Інші прибутки 4. Усього прибутків | 994340 890640 103700 107050 5 1101440 | 90,3 80,9 9,4 9,7 - 100,0 | 1195370 1080290 115160 370900 5 1566320 | 76,3 69,0 7,3 23,7 - 100,0 |
Таблиця 3.23
Аналіз впливу суми надання кредитів і процентної ставки за кредит на суму отриманих відсотків
| Показники | 1.01. 98г. | 1.01. 99г. | Відхилення (+, -) | Резерви збільшення прибутку | ||
| Усього | в т.ч. за рахунок суми, % кредитів | ставки | ||||
| 1.Представ- лені кредити, усього (грн.) 2.Получені % (грн.) 3.Відсотна ставка за кредит, % | 3473070 994340 28,63 | 4576500 1195370 26,12 | 1103430 201030 - 2,51 | - 315910 | - -114880 | - +114880 |
Таблиця 3.24
Аналіз прибутку банку від кредитної діяльності (грн.)
| Показники | на 1.01.98 | на 1.01.99 | Відхилення (+, -) |
| 1. Отримані відсотки 2. Сплачені відсотки 3. Прибуток | 994340 896630 97710 | 1195370 1211650 - 16280 | +201030 +315020 - 113990 |
Таблиця 1.
Результати порівняння показників, що характеризують надійність банку, із нормативами
| Показник | Норматив | Фактично | Відхилення |
| 1. Показники фінансової усталеності -статутний фонд, тис. грн. -коефіцієнт достатності капіталу, % | не менш 1млн. ЕКЮ не менш 8% | 1183740 12% | +115000 +4% |
| 2. Показник платоспроможності. | не менш 0,05 | 0,087 | +0,037 |
| 3. Показники ліквідності банку. -поточної -короткострокової -загальної | не більше 1,0 не більше 1,0 не більше 0,095 | 0,8 0,8 0,83 | -0,2 -0,2 -0,12 |
| 4.Максимальний розмір ризику на одного позичальника, раз | 0,4 | 0,3 | -0,1 |
Таблиця 2.
Динаміка розвитку банківської діяльності ЛГО ОПЕРО АК ПИБ м. Луганська, тис. грн.
| Показник | На початок року | На кінець року | Зміна | |
| Сума | Темп приросту % | |||
| Результат балансу нетто | 6303366 | 6886574 | +583208 | +9,3 |
| Власні кошти банку | 224043 | 254085 | +30042 | +1,3 |
| Притягнуті кошти | 3149093 | 2925973 | -223060 | -7,1 |
| Ліквідні активи і кредити | 3231580 | 3394527 | +162946 | +5 |
| У тому числі кредитні вкладення | 1708267 | 2589957 | +881690 | +5,2 |
| Балансовий прибуток | 256548 | 288333 | +31785 | +11,2 |
ДИПЛОМНИЙ ПРОЕКТ НА ТЕМУ
«ОБЛІК ТА АНАЛІЗ
БАНКІВСЬКИХ КРЕДИТІВ»
Студентки VI курсу
Спеціальність 06.08.07.
група I.
Никифоровой Наталі
Миколаївни1999 р.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
Тема: ОБЛІК ТА АНАЛІЗ БАНКІВСЬКИХ КРЕДИТІВ
База практиці: ЛГО АК Промінвестбанку м. Луганська
Виконала: студентка VI курсу заочного факультету, спеціальність 06.08.07, група І Никифорова Н. М.
Керівник: к. є. н. доцент, Маляревський Ю. Д. к. є. н. доцент, Губарев О. М.
Харків 1999 р
Похожие работы
... : предприятие прибыльно, для повышения прибыльности необходимо изыскивать средства для расширения лизинговой деятельности. 3. Сравнительная оценка использования финансового лизинга и банковского кредита на примере деятельности ООО «АФТ-ЛИЗИНГ» Для потенциального лизингополучателя основной проблемой является выбор между различными вариантами формирования пассивов, для финансирования приобретаемых ...
... на 01.04.97 г.................................. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СТАБИЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЯ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ УКРАИНЫ. В данной работе, посвященной деятельности коммерческих банков Украины и Крыма проанализировано состояние банковской системы в 1996 году, дана краткая характеристика ее элементов и проведен анализ деятельности коммерческих банков Крыма и Украины в целом. Основной акцент сделан на ...
... г.) новый план счетов претерпел еще ряд поправок, отмеченных в Приказе ЦБ РФ от 31.07.97 г. № 02-342 и указаниях ЦБ РФ от 11.12.97г. № 62-У. Взаимосвязь формирования и строения Плана счетов бухгалтерского учета в кредитных организациях с развитием и реформированием банковской системы. Роль Центрального Банка России в методологической работе в части постановки бухгалтерского учета в ...
... выше задач с привлечением законодательных органов с целью создания цивилизованного рынка и снижения криминогенной обстановки в России. Глава 7. Роль банковского кредита в развитии рыночных отношений Роль кредита характеризуется результатами его применения для экономики, государства и населения, а также особенностями методов, с помощью которых эти результаты достигаются. Что касается методов, ...
0 комментариев