2.4 Эффект изменения ресурсоемкости

Производство продукции А и С

1) Традиционный метод

База распределения – прямые трудозатраты

(23 * 0,7) + (23 * 2,1) = 64,4 руб.

Ставка распределения = 16080 / 64,4 = 249,68944 руб.

Косвенные расходы на единицу продукции

А = 249,68944 * 0,7 = 174,78 руб.

С = 249,68944 * 2,1 = 524,35 руб.

Таблица 15. Себестоимость продуктов А и С.

Показатель А С
Прямые затраты на единицу продукта, руб. 7,7 23,1
Косвенные расходы на единицу продукта, руб. 174,78 524,35
Себестоимость единицы продукта, руб. 182,48 547,45
Объём производства, ед. 23 23
Совокупные затраты, руб. 4197,04 12591,35

2) Метод АВС.


Таблица 16 - Определение носителя затрат и потребности затрат на единицу носителя.

Виды деятельности Затраты всего, руб. Наименование носителя затрат Единицы носителя затрат Затраты на единицу носителя, руб.
Обработка на станке Н 4900 Машино-часы 828 5,92
Обработка на станке К 4100 Машино-часы 828 4,95
Наладка станков 2920 Производственный период 138 21,16
Заказы материалов 1300 Поданные требования 138 9,42
Ремонт станков 260 Количество ремонтов 138 1,88
Управление 2600 Производственный период 138 18,84

Определение единиц носителей затрат:

- обработка на станке Н: (23 * 9)+(23 * 27) = 828

- обработка на станке К: (23 * 9)+(23 * 27) = 828

- наладка станков: (23 * 3) + (23 * 3) = 138

- заказы материалов = ремонт станков = 138

- управление: (23 * 3) + (23 * 3) = 138

Таблица 17 - Определение совокупных затрат и себестоимости продуктов А и С, руб.

Показатель А С

Прямые затраты (на весь объём)

- материальные

161 483
- затраты труда производственных рабочих 16,1 48,3

Косвенные затраты:

- обработка на станке Н

1225,44 3676,32
- обработка на станке К 1024,65 3073,95
- наладка станков 1460,04 1460,04
- заказы материалов 649,98 649,98
- ремонт станков 129,72 129,72
- управление 1299,96 1299,96
Общие затраты 5966,89 10821,27

Себестоимость единицы продукта 259,43 470,49

Производство продукции В и Д

1) Традиционный метод

База распределения – прямые трудозатраты

(230 * 0,7) + (230 * 2,1) = 644 руб.

Ставка распределения = 16080 / 644 = 24,96894 руб.

Косвенные расходы на единицу продукции

В = 24,96894 * 0,7 = 17,48 руб.

Д = 24,96894 * 2,1 = 52,43 руб.


Таблица 18 - Себестоимость продуктов В и Д.

Показатель В Д
Прямые затраты на единицу продукта, руб. 7,7 23,1
Косвенные расходы на единицу продукта, руб. 17,48 52,43
Себестоимость единицы продукта, руб. 25,18 75,53
Объём производства, ед. 230 230
Совокупные затраты, руб. 5791,4 17371,9

2) Метод АВС.

Таблица 19 - Определение носителя затрат и потребности затрат на единицу носителя.

Виды деятельности Затраты всего, руб. Наименование носителя затрат Единицы носителя затрат Затраты на единицу носителя, руб.
Обработка на станке Н 4900 Машино-часы 82800 0,06
Обработка на станке К 4100 Машино-часы 82800 0,05
Наладка станков 2920 Производственный период 5520 0,53
Заказы материалов 1300 Поданные требования 5520 0,23
Ремонт станков 260 Количество ремонтов 5520 0,05
Управление 2600 Производственный период 1380 1,88

Определение единиц носителей затрат:

- обработка на станке Н: (230 * 90) + (230 * 270) = 82800

- обработка на станке К: (230 * 90) + (230 * 270) = 82800

- наладка станков: (230 * 12) + (230 * 12) = 5520

- заказы материалов = ремонт станков = 5520

- управление: (230 * 3) + (230 * 3) = 1380


Таблица 20 - Определение совокупных затрат и себестоимости продуктов В и Д, руб.

Показатель В Д

Прямые затраты (на весь объём):

- материальные

1610 4830
- затраты труда производственных рабочих 161 483

Косвенные затраты:

- обработка на станке Н

1242 3726
- обработка на станке К 1035 3105
- наладка станков 1462,8 1462,8

Продолжение табл. 20

- заказы материалов 634,8 634,8
- ремонт станков 138 138
- управление 1297,2 1297,2
Общие затраты 7580,8 15676,8
Себестоимость единицы продукта 32,96 68,16

Таблица 21 - Сравнение двух систем при распределении косвенных затрат на продукты А и С.

Продукты

Косвенные затраты, руб.

(традиционная система)

Косвенные затраты, руб.

(система АВС)

Расхождение,

руб.

Расхождение,

%

А 4019,94 5789,79 1769,85 30,6
С 12060,05 10289,97 1770,08 14,7

Таблица 22 - Сравнение двух систем при распределении косвенных затрат на продукты В и Д.

Продукты

Косвенные затраты, руб.

(традиционная система)

Косвенные затраты, руб.

(система АВС)

Расхождение,

руб.

Расхождение,

%

В 4020,4 5809,8 1789,4 30,8
Д 12058,9 10363,8 1695,1 14,1

Если распределить все косвенные затраты на продукты с одинаковым объёмом производства А = С = 23 ед. и В = Д = 230 ед. можно наблюдать, что себестоимость единицы А и С оказалась слишком высокой, т.к. объём их производства низок (т.е. на малое количество продуктов приходятся те же расходы).

Однако если производить только В и Д при тех же косвенных затратах себестоимость единицы этих продуктов практически не меняется, т.е. производство А и С не значительно влияют на затраты предприятия.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Организация учета затрат на производство продукции основана
на следующих принципах: неизменность принятой методологии уче­та затрат на производство и калькулирования себестоимости продук­ции в течение года; полнота отражения в учете, всех хозяйственных операций; правильное отнесение расходов и доходов к отчетным пе­риодам; разграничение в учете текущих затрат на производство и ка­питальные вложения; регламентация состава себестоимости продук­ции. Одно из основных условий получения достоверной информации о себестоимости продукции — четкое определение состава производ­ственных затрат.

В нашей стране состав себестоимости продукции регламентиру­ется государством. Основные принципы формирования этого состава определены в Законе «О налоге на прибыль предприятий и организа­ций» и Положении «Расходы организации», которые четко определили издержки, от­носимые на себестоимость продукции (работ, услуг), и затраты, про­изводимые за счет соответствующих источников финансирования (при­были организации, фондов специального назначения, целевого финан­сирования и целевых поступлений и др.). Регламентирующая роль государства по отношению к себестоимо­сти продукции проявляется в установлении норм амортизации основных средств, тарифов отчислений на социальные нужды и др. Изменения и дополнения, внесенные Правительством Российской Федерации, определили новые подходы государства к формированию себестоимости продукции. Раньше многие расходы включались в себестоимость продукции в пределах установленных государством нормативов (командировочные расходы, расходы на рекламу, представительские расходы и др.), а превышение по указанным расходам относили на уменьшение чистой прибыли организаций. Вследствие такого подхода организации не имели реальных показате­лей себестоимости, что затрудняло и управление себестоимостью, сейчас нормируемые государством расходы относятся на себестоимость продукции в сумме фактических расходов, а корректи­ровка указанных затрат с учетом утвержденных в установленном по­рядке лимитов, норм и нормативов осуществляется для целей налого­обложения. Изменение подходов государства к формированию себе­стоимости продукции позволяет теперь организациям исчислять реальные показатели себестоимости продукции.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Бухгалтерский учет: Учебник / А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Врублевский и др.; Под ред. П.С. Безруких. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002. - 719 с.

2. Вахрушина М.В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. — 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИКФ (Омега-Л: высш. шк.), 2002. - 528 с.

3. Вил Р.В., Палий В.Ф. Управленческий учет. - М.: ИНФРА-М, 1997.

4. Друри Колин. Введение в управленческий и производствен­ный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. - М.: Аудит; ЮНИТИ, 1994. - 560 с.

5. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: Юристь, 2003. - 618 с.

6. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности / Под ред. В.А. Белобородовой. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1989. - 279 с.

7. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2002. - 350 с.

8. Керимов Б.А. Управленческий учет: Учебник. - М.: Маркетинг, 2001.-268с.

9. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 640 с.

10. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэл. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 496с.

11. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет. Учеб. пособие. - М.: УРСС, 1997. - 366 с.

12. Николаева С.А. Управленческий учет: Учеб. пособие. - М.: ИПБ России ИПБ-БИНФА, 2002. - 176 с.

13. Управленческий учет: Учеб. пособие/Под ред. А.Д. Шеремета. - 2-е изд., испр. - М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 512 с.

14. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред. и с предисл. А.М. Петрачкова. - М.: Финансы и статистика, 1993.-560 с.


Информация о работе «Бухгалтерский управленческий учет на конкретном предприятии»
Раздел: Бухгалтерский учет и аудит
Количество знаков с пробелами: 65860
Количество таблиц: 23
Количество изображений: 2

Похожие работы

Скачать
67049
23
0

... . Согласно этому принципу имущество и обязательства самого предприятия существуют и учитываются обособленно от имущества и обязательств собственников этого предприятия и других юридических лиц, т. е. в системном бухгалтерском учете и на балансе может быть отражено лишь имущество, которое признается собственностью организации согласно законодательству, все прочие ценности должны учитываться на ...

Скачать
212452
20
6

... на величину получаемой от реализации товаров прибыли, а также для оценки изменения одного из этих факторов или нескольких факторов вместе. Тесты 1. Основной функцией бухгалтерского управленческого учета является: а) формирование целевых потоков информации, направленных на решение конкретных задач управления; б) учет затрат и составление точных калькуляций; в) планирование прибыли и ...

Скачать
51919
3
0

... , так как позволяют внедрять и развивать информационные технологии, предназначенные для того, чтобы сделать предприятие максимально эффективным за счет достижения высокого качества управления. 2 БЮДЖЕТИРОВАНИЕ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ 2.1 Бюджетирование – основа эффективного управления бизнесом За 20 лет развития малого предпринимательства в России изменилась ...

Скачать
86968
6
0

... за собой увеличение сумм амортизационных отчислений, изменения цен на топливно-энергетические ресурсы и другие подобные затраты.   1.3 Доходы и расходы организации и их классификация В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99 [6] доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного ...

0 комментариев


Наверх