Виробничі запаси як об’єкт обліку і аудиту
Класифікація виробничих запасів для цілей обліку і аналізу
Документальне оформлення операцій з виробничими запасами
Облік вибуття виробничих запасів, оцінка при вибутті
Узагальнення інформації про операції з виробничими запасами в реєстрах бухгалтерського обліку і звітності
Удосконалення ведення обліку виробничих запасів на підприємстві ВП «Старинська птахофабрика Нова» ВАТ МХП
Аналіз забезпеченості виробничих запасів на підприємстві
Аналіз ефективності використання виробничих запасів
Особливості проведення інвентаризації виробничих запасів
Особливості обліку результатів інвентаризації виробничих запасів
Навигация
Аналіз ефективності використання виробничих запасів
Облік виробничих запасів
140395
знаков
15
таблиц
2
изображения
3.2 Аналіз ефективності використання виробничих запасів
Недоліки в постачанні, зменшення обсягів матеріалів у поточних запасах та перевитрати матеріалів при їх використанні може певною мірою компенсуватися економією їх у виробничому процесі, але для цього необхідно провести оцінку ефективності використання матеріальних ресурсів за допомогою системи різноманітних показників, зокрема таких як: матеріаломісткість продукції, матеріаловіддача, коефіцієнт використання матеріалів; швидкість оборотності (тривалість обороту), коефіцієнт оборотності (кількість оборотів).
Коефіцієнт оборотності запасів (коефіцієнт інтенсивності використання) розраховується діленням собівартості реалізованої за звітний період продукції на вартість виробничих запасів.
Рівень оборотності виробничих запасів значною мірою залежить від галузевих особливостей і підвищення його в 2009 році означає покращення організації взаємозв’язків з клієнтами.
Тривалість обороту виробничих запасів представляє собою кількість днів, яка необхідна для перетворення виробничих запасів в грошову форму і є величиною оберненою до коефіцієнта оборотності.
Матеріаломісткість продукції є узагальнюючим вартісним показником і визначається як співвідношення суми матеріальних витрат до вартості виготовленої продукції і показує, скільки матеріальних витрат припадає на кожну гривню виготовленої продукції.
Аналіз матеріаломісткості проводиться у наступному порядку:
- визначається загальна оцінка матеріаломісткості продукції;
- аналізується зміна матеріаломісткості за окремими елементами витрат;
- визначається вплив зміни факторів на матеріаломісткість продукції;
- визначається вплив факторів на матеріаломісткість.
Аналіз матеріаломісткості продукції дає можливість пошуку резервів скорочення матеріальних витрат на виробництво продукції та сприяє зниженню собівартості.
Аналіз матеріаломісткості проводиться за структурно-логічною, адактивною, краткою або мультиплікаційною факторними моделями.
Структурно-логічна факторна модель матеріальних витрат відображає зміну матеріаломісткості залежно від зміни загальної матеріаломісткості продукції, на які, у свою чергу, впливають фактори другого і третього рівнів.
Матеріаломісткість залежить від обсягу валової (товарної) продукції та суми матеріальних витрат на її виробництво. У свою чергу обсяг валової продукції у вартісному вираженні може змінюватися за рахунок кількості виготовленої продукції, її структури та рівня відпускних цін. Сума матеріальних витрат також залежить від обсягу виготовленої продукції, її структури, витрачання матеріалів на одиницю продукції і вартості матеріалів.
Структурно-логічна факторна модель дає лише загальну картину факторів впливу на матеріаломісткість, їх можна визначити на підставі табл.3.2.1, використовуючи метод ланцюгових підстановок.
Таблиця 3.2.1
Аналіз матеріаломісткості за прямими витратами
| № | Показник | Умовні позначення | 2008 рік, тис.грн. | 2009 рік, тис.грн. | Відхилення +/- | % |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. | Обсяг випущеної продукції (без ПДВ) | ВП | 31760,5 | 55174,0 | +23413,5 | 73,72 |
| 2. | Прямі матеріальні витрати | М | 20173,3 | 36782,7 | 16609,4 | 82,33 |
| 2.1. | Сировина і матеріали | 15320,0 | 29139,5 | 13819,5 | 90,21 | |
| 2.2. | Паливно-мастильні матеріали | 1291,4 | 1379,4 | 88,0 | 6,81 | |
| 2.3. | Електроенергія | 2267,3 | 2347,8 | 80,5 | 3,55 | |
| 2.4. | Комплектуючі вироби, запасні частини і допоміжні матеріали | 1036,5 | 1884,7 | 848,2 | 81,83 | |
| 2.5. | Інші матеріальні затрати | 258,1 | 1401,3 | 1143,2 | - | |
| 3. | Матеріаломісткість за прямими витратами | Мм | 0,64 | 0,67 | 0,03 | 4,69 |
| 4. | Прямі матеріальні затрати на підставі планової калькуляції виходячи з фактичного обсягу | Мк | 19329,4 | 36941,3 | 17611,9 | 91,11 |
| 5. | Відхилення цін на матеріальні ресурси | ∆Цр | – | 11030,0 | - | - |
| 6. | Відхилення відпускних цін на продукцію | ∆Ц | - | 5600,0 | - | - |
Відповідно до даних табл.3.2.1 матеріаломісткість продукції в 2009 році збільшилась на 0,03 і складає 0,67. Збільшення матеріаломісткості відбулось за рахунок наступних факторів:
при збільшенні обсягу продукції у фактичних цінах змінилася структура продукції. Прямі матеріальні витрати на підставі планової калькуляції та обсягу продукції у 2009 році мали бути 36941,3 тис.грн., фактично склали 36782,7 тис.грн., тобто підвищилась частка менш матеріаломістких видів продукції;
оскільки загальне відхилення обсягу продукції 23413,5 тис.грн. то воно виникає за рахунок зміни цін на продукцію, або на підставі планової калькуляції, або дії обох факторів.
На основі табл.3.2.1 методом ланцюгових підстановок можна розрахувати зміну матеріаломісткості за прямими матеріальними витратами.
1. Розраховується вплив зміни структури продукції: матеріаломісткість оцінюється як відношення витрат на підставі калькуляції, фактичного обсягу до фактичного випуску продукції без урахування впливу зміни ціни на продукцію:
Мцм1=Мк/(ВП2005-ВЦ)=36941,3/(55174,0-5600,0)=0,745
Вплив зміни структури продукції на матеріаломісткість за прямими матеріальними витратами складає:
∆Ммпв=Мцмі-Мм2008=0,745-0,64=0,105
Отриманий результат свідчить, про те, що у випуску продукції збільшилась частка матеріаломістких виробів.
2. Визначається зміна рівня матеріальних витрат за окремими виробами:
Мцм2=(М2009-∆Цр)/(ВП2008-∆Ц)=(36782,7-11030,0)/(55174,0-5600,0)=0,519
∆Ммп=Ммп-Ммпв=0,519-0,745=-0,226
Отриманий результат свідчить про те, що в 2009 році на ВП «Старинська птахофабрика Нова» скоротився рівень матеріальних витрат на окремі вироби.
3.Вплив цін на матеріальні ресурси на показник матеріаломісткості:
Мцм3=М2009/(ВП-∆Ц)=36782,7/(55174,0-5600,0)=0,742
∆Ммц=Ммц-Мп=0,742-0,519=0,223
У результаті зростання цін на матеріальні ресурси матеріаломісткість збільшилась на 23грн.
4. Вплив зміни відпускних цін на продукцію на результативний показник:
∆Ммо=Мм-Ммц=0,67-0,742=-0,072
Отриманий результат свідчить свідчить про те, що матеріаломісткість знизилась на 72 грн. за рахунок збільшення відпускних цін на продукцію.
За даними проведених розрахунків можна зробити висновок, що найбільший вплив на зміну матеріаломісткості спричинила зміна структури на 0,105. Позитивний вплив на матеріаломісткість мала зміна рівня матеріальних витрат на окремі вироби, що зменшило матеріаломісткість на 0,226.
Іншим узагальнюючим показником, є ефективність використання матеріалів, який визначається як співвідношення суми фактичних матеріальних витрат до величини матеріальних витрат виходячи з планової калькуляції і фактичного обсягу випуску продукції. Цей показник можна визначити за формулою:
Квм=Мф/Мпм,
де Квм – коефіцієнт використання матеріалів; Мф – сума фактичних матеріальних витрат, тис.грн; Мпм – сума матеріальних витрат виходячи з планової калькуляції і фактичного випуску продукції.
Квм2008= 20173,3 / 19329,4=1,04
Квм2009=36782,7 / 36941,3= 0,99
Цей показник відображає рівень ефективності використання матеріалів, так в 2008 році цей коефіцієнт більше одиниці (1,04) і свідчить про перевитрачання матеріалів, але в 2009 році він дорівнює 0,99 і свідчить про економію на підприємстві матеріальних ресурсів.
Аналізуючи ефективність використання виробничих запасів на основі узагальнюючих показників матеріалоємності та коефіцієнту корисного використання матеріалів можна зробити висновки:
ВП «Старинська птахофабрика Нова» в 2009 році збільшила матеріалоємність продукції, тобто сума матеріальних витрат у виробництво продукції збільшилось, але це не слід розглядати як негативне явище, оскільки на окремі види продукції рівень матеріаломісткості зменшився, про що свідчить коефіцієнт використання матеріалів. Тому підприємству необхідно і в майбутньому знизити матеріаломісткість продукції це можливо за рахунок: скорочення частки відходів і браку у виробництві; прегляду норм витрачання матеріалів у виробництво; заміна матеріалів, та інше.
Похожие работы
... ємстві розрізняють наступні види виробничих запасів: сировина й матеріали, паливо, тара й тарні матеріали, запасні частини, будівельні матеріали, інші матеріали та МШП. Виробничі запаси на ВАТ «Криворіжхліб» надходять переважно з зовнішніх джерел: від постачальників як за договорами поставки, так і в порядку бартерних операцій, а також від підзвітних осіб. Необхідно також відмітити, що виробничі ...
... техніка». – 2007. - №594. – С.141-148 У цій роботі розглядається інструментарій управлінського обліку виробничих запасів в контексті його використання для інформаційного забезпечення під час побудови логістичних систем управління на підприємстві. Ефективність управління виробничими запасами має велике значення, особливо на підприємствах, де зосереджуються великі потоки матеріальних ...
... замінено на нове більш удосконалене. На нашому підприємстві працюють більш 1200 людей, 1000 з яких робітники виробництва (Додоток Г), (Додаток Д). Синтетичний облік наявності і руху виробничих запасів на підприємстві ведеться на рахунку 20 «Виробничі запаси» за субрахунками: 201 «Сировина й матеріали; 202 «Купівельні напівфабрикати та комплектуючі вироби»; 203 «Паливо»; 204 «Тара й тарні матері ...
... Отже, розвиток науково-технічного прогресу повинен супроводжуватися підвищенням якості поточного планування виробництва – організаційною стороною, що забезпечує суворий фактичний облік матеріальних ресурсів на промислових підприємствах, прогнозуванням потреби в тих чи інших видах сировини і матеріалів. Тісний взаємозв'язок розвитку НТП і вдосконалення господарського механізму дозволить уникнути ...
0 комментариев