Сравнительный анализ изменений мелкой моторики у детей контрольной группы, занимавшихся по стандартной методике

91551
знак
15
таблиц
3
изображения

3.3 Сравнительный анализ изменений мелкой моторики у детей контрольной группы, занимавшихся по стандартной методике

Дети контрольной группы во время наблюдаемого периода времени занимались по стандартной методике. Через 2 месяца мы провели итоговые контрольные испытания по уже апробированной нами батарее контрольных упражнений и сравнили полученные результаты с показателями до педагогического эксперимента.

В таблице 3.3 представлена сравнительная характеристика результатов, полученных КГ до и после педагогического эксперимента

Таблица 3.3 Влияние разработанной комплексной программы на развитие мелкой моторики детей КГ

Тест

КГ

до эк-та

КГ

после эк-та

tнабл

P
«Мозаика» 2,3±0,97 2,4±0,48

0,89< tкрит=2,37

«Разложи» 2,4±0,99 2,9±0,78

1,76< tкрит=2,37

«Застегни» 1,9±0,78 2±0,87

0,87< tкрит=2,37

«Шнуровка» 1,5±0,71 1,6±0,99

0,87< tкрит=2,37

«Золушка» 2,3±0,97 2,5±0,87

1,05< tкрит=2,37

«Бусины-горошины» 2,4±0,48 2,6±0,48

1,07< tкрит=2,37

«Лови шарик» 2,1±0,93 2,5±1

1,26< tкрит=2,37

«Конструирование из палочек» 2,3±0,83 2,3±0,84

0< tкрит=2,37

Как видно из таблицы 3.3, занятия детей по стандартной методике школы на протяжении 2 двух месяцев исследования не приводят к статистически достоверному выраженному улучшению мелкой моторики. Это свидетельствует о том, что применение стандартной методики не протяжении 2 месяцев не приводят к достоверно выраженному улучшению физического качества и, по-видимому, требует более длительного цикла занятий.


3.4 Сравнительный анализ эффективности коррекционно-развивающей программы и базовой программы дома-интерната на развитие мелкой моторики у детей с нарушением интеллекта

 

Таблица 3.4 – Сравнительный анализ эффективности предложенной программы с базовой программой дома-интерната

Тест

КГ

после эк-та

ЭГ

после эк-та

tнабл

P
«Мозаика» 2,4±0,48 4,3±0,66

3,87> tкрит=2,37

<0,05
«Разложи» 2,9±0,78 4,1±0,78

2,94> tкрит=2,37

<0,05
«Застегни» 2±0,87 4±0,87

4,02> tкрит=2,37

<0,05
«Шнуровка» 1,6±0,99 3,6±0,7

4,04> tкрит=2,37

<0,05
«Золушка» 2,5±0,87 4,3±0,66

3,61> tкрит=2,37

<0,05
«Бусины-горошины» 2,6±0,48 4,3±0,66

3,47> tкрит=2,37

<0,05
«Лови шарик» 2,5±1 3,5±0,5

4,07> tкрит=2,37

<0,05
«Конструирование из палочек» 2,3±0,84 4±0,87

3,91> tкрит=2,37

<0,05
«Мозаика» 2,4±0,48 4,3±0,66

3,84> tкрит=2,37

<0,05

Как видно из таблицы 3.4, изменение тестируемых показателей после проведения коррекционно-развивающей программы в ЭГ были статистически достоверно лучше по сравнению с показателями детей КГ, занимающихся по стандартной методике. Это однозначно доказывает эффективность применения разработанной коррекционно-развивающей программы.

Таким образом, мы можем сделать следующие выводы:

1. До проведения педагогического эксперимента группы детей были идентичны, поэтому в дальнейшем их результаты можно было сравнивать в качестве контрольных и экспериментальных;

2. Опираясь на данные, полученные в ходе тестирования и анализа результатов ЭГ (таблица 3.2), мы можем достоверно свидетельствовать о эффективности влияния разработанной коррекционно-развивающей программы на мелкую моторику детей 3-4 лет с нарушением интеллекта;

3. Опираясь на данные, полученные в ходе анализа результатов КГ и ЭГ (таблица 3.4), мы можем достоверно утверждать о недостаточной эффективности стандартной программы в исследуемый период времени на развитие мелкой моторики детей 3-4 лет с нарушением интеллекта.


Информация о работе «Развитие мелкой моторики у детей 3-4 лет с интеллектуальной недостаточностью»
Раздел: Педагогика
Количество знаков с пробелами: 91551
Количество таблиц: 15
Количество изображений: 3

Похожие работы

Скачать
91423
8
0

... Благодаря всем этим систематическим и разнообразным упражнениям руки ребенка постепенно приобретают точность, силу и дифференцированность движений.   2.3 Результаты коррекционно-развивающей работы по развитию мелкой моторики умственно отсталых школьников на уроках по изобразительной деятельности Проведя коррекционно-развивающую работу с младшими школьниками с нарушением интеллекта, нами были ...

Скачать
110040
2
6

... (произвольных) движений, развития глазомера, пространственного ориентирования, изучения схемы собственного тела, релаксации.  2.2 ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ РАБОТА ПО РАЗВИТИЮ МЕЛКОЙ МОТОРИКИ РУК У УЧАЩИХСЯ С ДЕТСКИМ ЦЕРЕБРАЛЬНЫМ ПАРАЛИЧОМ НА ЗАНЯТИЯХ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫМ ИСКУССТВОМ  Формирующий эксперимент исследования проводился с сентября по декабрь 2008г. на базе Рудничного детского дома для ...

Скачать
98945
15
13

... в показателях зрительно-моторной координации (гештальт тест Л. Бендер). С целью выявления эффективности проведенной нами работы по развитию мелкой моторики и зрительно-двигательной координации у детей дошкольного возраста на показатели зрительно-моторной координации мы повторили приведенную выше процедуру. Были получены следующие результаты (табл. 14). Таблица 14 Двухвыборочный F-тест для ...

Скачать
91994
5
6

... 1.  высокий уровень – 0% 2.  средний уровень – 20% 3.  низкий уровень – 80%   Глава 3. Специфические особенности использования изобразительной деятельности для коррекции речевого недоразвития и формирования мелкой моторики у старших дошкольников с дизартрией   3.1 Методика обучающего эксперимента Цель: создать условия для коррекции речевого недоразвития и развития мелкой моторики кисти ...

0 комментариев


Наверх