Краткая
характеристика
ООО « ВестПромСтрой
»
Анализ
объемов подрядных
работ
Анализ
ритмичности
подрядных
работ
Анализ
использования
рабочего времени
АНАЛИЗ
ПРИБЫЛИ ООО
« ВЕСТПРОМСТРОЙ
»
Анализ
рентабельности
ООО « ВестПромСтрой
»
Вывод
Анализ
себестоимости
подрядных работ
по статьям
затрат
Анализ
себестоимости
подрядных работ
по экономическим
элементам
Мероприятие
по снижению
себестоимости
подрядных
работ
Управление
строительством
в ООО «ВестПромСтрой»
Монтаж
подземной части
здания
Отделочные
работы
Внутриплощадные
автодороги
X
1,5
Мероприятия
по охране труда
при организации
строительной
площадки
Выявление
состояния
охраны труда
на основные
технико-экономические
показатели
Навигация
Анализ себестоимости подрядных работ по экономическим элементам
Произаодственно-хозяйственная деятельность
299531
знак
45
таблиц
8
изображений
2.3. Анализ себестоимости подрядных работ по экономическим элементам.
В практике планирование и учета затраты по производству подрядных работ группируются по экономическим элементам, которые являются качественно однородные первичные группы затрат, не расчлененные на составные части. К таким элементам относятся: материальные затраты, оплата труда, отчисления на социальное страхование, амортизация основных фондов и прочие расходы.
(Таблица № 31).
Состав себестоимости ООО «ВестПромСтрой» по элементам затрат.
| Статьи затрат | По плановой себестоимости | По фактической себестоимости | Отклонения от плана себестоимости | |||
| Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | |
| 2000 Материалы | 8009,61 | 65 | 8759,27 | 68,9 | +749,66 | +189,1 |
| Оплату труда | 2600,04 | 21,1 | 2618,88 | 20,6 | +18,84 | +5,1 |
| Отчисление на соц. Страхование | 308,06 | 2,5 | 266,97 | 2,1 | -41,09 | -10,2 |
| Амортизация Основных фондов | 431,29 | 3,5 | 419,53 | 3,3 | -11,76 | -2,9 |
| Прочие расходы | 973,48 | 7,9 | 648,36 | 5,1 | -325,12 | -81,1 |
| ВСЕГО: | 12322,48 | 100 | 12713,02 | 100 | +390,50 | 100 |
| 2001 Материалы | 7318,30 | 61,7 | 7651,97 | 62,3 | +333,67 | +79,2 |
| Оплату труда | 2384,08 | 20,1 | 2419,64 | 19,7 | +35,56 | +8,4 |
| Отчисление на соц. Страхование | 260,94 | 2,2 | 245,65 | 2,0 | -15,29 | -3,6 |
| Амортизация Основных фондов | 438,86 | 3,7 | 417,60 | 3,4 | -21,26 | -5,0 |
| Прочие расходы | 1458,92 | 12,3 | 1547,59 | 12,6 | +88,67 | +20,9 |
| ВСЕГО: | 11861,10 | 100 | 12282,46 | 100 | +421,36 | 100 |
| 2002 Материалы | 6730,05 | 62,3 | 6847,88 | 61,5 | +117,83 | +35,6 |
| Оплату труда | 2182,13 | 20,2 | 2371,70 | 21,3 | +189,57 | +57,0 |
| Отчисление на соц. Страхование | 248,46 | 2,3 | 322,91 | 2,9 | +74,45 | +22,3 |
| Амортизация Основных фондов | 464,51 | 4,3 | 456,53 | 4,1 | -7,99 | -2,5 |
| Прочие расходы | 1177,49 | 10,9 | 1135,75 | 10,2 | -41,74 | -12,5 |
| ВСЕГО: | 10802,64 | 100 | 11134,76 | 100 | +332,20 | 100 |
Анализ структуры издержек позволяет сделать следующие выводы:
Строительная организация в 2000 году выполнила больший по сравнению с планом объем материалоемких работ. Что увеличило удельный вес материалов на 3,9 %. Соответственно, доля оплаты труда снизилась с 21,1 % до 20,6 %, доля отчислений на социальное страхование снизилась с 2,5 % до 2,1 %. Удельный вес прочих расходов снизился с 7,9 % до 5,1 %, то есть на 2,8 %.
В 2001 году в анализируемой организации возрос удельный вес материалов на 0,6 %. Удельный вес оплаты труда в общем объеме себестоимости уменьшился на 0,4 %, отчислений на социальное страхование на 0,2 %, амортизации основных фондов на 0,3 %. Анализ структуры издержек по их удельному весу позволяет сделать вывод о том, что строительная организация в отчетном периоде выполнила больший по сравнению с планом объем материалоемких работ, и меньший объем трудоемких работ.
Констатируя общее увеличение фактических затрат в 2002 году по сравнению с планом на 332,2 тыс. руб., можно назвать следующие причины: увеличение оплаты труда с 20,2 % до 21,3 %, увеличение отчислений на социальное страхование с 2,5 % до 2,9 %.
Похожие работы
... ООс Энергетические ресурсы Технология Рис. 2 Структура производственного потенциала. 2. ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ 2.1. И з м е р е н и е в е л и ч и н ы с о с т а в л я ю щ и х п о т е н ц и а л а Проблема измерения величины ...
... рекомендуется также определять рентабельность текущих активов. 2. Рентабельность инвестиций. Характеризует эффективность использования средств, инвестируемых в предприятие. Данный показатель в зарубежной практике финансового анализа рассматривается как способ оценки мастерства управления инвестициями. В странах с развитыми рыночными отношениями информация о "нормальных" значениях показателей ...
0 комментариев