Этап. Определяют уровень соблюдения нормы справедливости на основании 3 диагностических серий

1 этап. Определяют уровень соблюдения нормы справедливости на основании 3 диагностических серий.

Первая серия. Ребенку предлагают распределить между собой и еще двумя детьми, отгороженными от него ширмами, 4 набора игрушек (всего 21 шт.)

Вторая серия. Ребенок должен выбрать для рассылки двум воображаемым партнерам 1 из 2 уложенных в коробки наборов, в одном из них игрушки заранее поделены на 3 равные части, а в другом предназначенная испытуемому часть значительно большая, чем 2 другие (15, 3 и 3).

Третья серия. Ребенку нужно выбрать 1 из 3 наборов игрушек, в одном из них игрушки заранее поделены поровну, в другом одна часть несколько большая, чем 2 другие (9, 6 и 6), в третьем – значительно больше других (15, 3 и 3)

2 этап. После рассылки игрушек партнерам ребенка просят оценить себя. Для определения самооценки ему предлагают поставить себя на 1 из 11 ступенек нарисованной на листе бумаги лесенки. На 5 нижних ступеньках располагаются «плохие» дети (чем ниже, тем хуже); на шестой ступеньке – «средние» дети (не плохие, не хорошие); на 5 верхних ступеньках – «хорошие» дети (чем выше, тем лучше). Чтобы выяснить, способен ли ребенок представить себе, что его самооценка может снизиться, спрашивают, может ли он оказаться на более низкой ступеньке и в каком случае.

3 этап. Ребенку показывают вариант деления, противоположный тому, что он использовал на 1 этапе эксперимента, например, если в первой серии 1 этапа он поделил игрушки поровну, то в первой серии 3 этапа ему предлагают взять себе больше игрушек. И так в каждой серии испытуемого просят вообразить, что он действует в соответствии с этими противоположными вариантами, и оценить свое «новое поведение».

4 этап. Ребенка просят оценить 2 сверстников, один из которых делил эти же игрушки поровну, а другой оставлял большую часть себе. Поделенные игрушки лежат на столе, сверстников изображают куклы.

Вывод: по каждой методике вычислялась суммарная оценка в баллах, что дает возможность более наглядно увидеть отличие самооценки детей с нормальным речевым развитием и детей с заиканиями. Максимальное количество баллов по каждой методике разное. Это дает более точно определить тип самооценки.

3.2.                                Анализ результатов проведенного эксперимента

Критерием результатов проведенного исследования явилась балльная оценка правильности ответов детей на задания. Максимальное количество баллов по заданиям составило: 1). 5-15, 2). 3-9; 3). 5-15; 4). 4-16; 5). 3-9.

Анализ полученных данных был обработан и помещен в таблицы.

Таблица №1

Экспериментальная группа в баллах

Таблица №2

Контрольная группа в баллах

Анализ проведенных результатов показал, что в контрольной группе 4 % с заниженной самооценкой, 66 % с адекватной самооценкой, 30 % с завышенной самооценкой. Это говорит о том, что у детей с нормальным речевым развитием адекватная самооценка и только у нескольких завышенная.

В экспериментальной группе 56% с заниженной самооценкой, 36% с адекватной самооценкой, 8% с завышенной самооценкой. Это говорит о том, что у детей с заиканием заниженная самооценка. Наглядно это показано на диаграмме. Где 1 – завышенная, 2 – адекватная и 3 – заниженная самооценка.

66%

36%

30%

8%

контрольная группа экспериментальная группа

Качественный анализ показал, что в 1 методике с заданием не справилось 6 человек, что составляет 60 % от числа испытуемых. Это говорит о том, что дети не уверены в своих возможностях, занимают свои силы. Вторая методика не вызвала затруднений, так как дети оценивали больше не себя, а сверстников, а когда оценивали себя так же были затруднения у 70 % с ответами. С третьей методикой не справилось 60 % детей, вызвало затруднение вопросно-ответная беседа. Так как ребенку приходилось отвечать полным ответом. Четвертая методика вызвала затруднения у 20 % детей. Идеальная самооценка не совпадает с реальной. С пятой методикой не справилось 70 % детей. Затруднение вызывает адекватное оценивание себя.

Вывод: анализ проведенных методик позволяет сделать обобщающий результат по типу самооценки детей с нормальным речевым развитием и заикающихся детей. Анализ показывает, что самооценка у заикающихся детей занижена на основе этого были разработаны следующие рекомендации для родителей и аутогенная тренировка для детей с заиканием.