Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного варианта

4. Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций и выбор основного варианта

4.1 Выбор варианта конструктивного решения

Сравнение и выбор варианта конструктивного решения резервуара на 50000 м³.

Проектное задание на резервуар емкостью 50000 м³ может быть решено в трех вариантах:

- резервуар из металлоконструкций полистовой сборки;

- резервуар из железобетонных элементов;

- резервуар из стальных рулонных заготовок.

Определяем объемы работ, расходы строительных материалов, трудоемкость и сметную стоимость конструктивных решений предложенных вариантов.

Результаты расчетов сведены в таблицу 4.1.

Определяем продолжительность возведения резервуара по вариантам:

t_дн= ,

где t_дн – продолжительность возведения резервуара по вариантам в днях;

m_i – трудоемкость возведения i-го варианта, чел-дн.;

n – количество бригад, принимающих участие в возведении резервуара;

R – количество рабочих в бригаде, чел.;

S – принятая сменность работы в сутки.

t₁= ,

где t_дн – продолжительность возведения резервуара по вариантам в днях;

260 – среднее число рабочих дней в году при 5-ти дневной рабочей недели.

Принимаем сопоставимые условия проведения работ:

- одинаковое количество бригад – 2,

- число рабочих в бригаде – 10,

- односменную работу.

Тогда, продолжительность осуществления конструктивных решений по вариантам составят:

Определение основных производственных фондов.

Для проведения монтажных работ приняты 2 крана:

- МКГ-25 БР, инвентарно-расчетная стоимость которого 36,6 тыс. руб. и

- МКГС-100 , инвентарно-расчетная стоимость которого 123,9 тыс. руб.

4.2 Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций. Определение величины оборотных средств

Фоб₁ = М × Ц × Н_3m +

где 1,08 – коэффициент перехода от сметной себестоимости к сметной стоимости;

С_ki– сметная себестоимость конструктивного решения, руб.;

М – однодневных расход основных материалов, деталей и конструкций, шт., м³, м², и т.д.;

Ц – сметная цена материалов, деталей и конструкций, руб.;

Н_3m– норма запаса основных материалов, деталей и конструкций в днях, принимается в размере 7-10 дней.

Фоб₁ =

Фоб₂ =

Фоб₃ =

Определение величины годовых эксплуатационных затрат

U_i = 1,08 × C_ki ×

где H₁– норматив амортизационных отчислений на восстановление, %;

H₂ – норматив амортизационных отчислений на капитальный ремонт, %

H₃ – норматив отчислений на текущий ремонт и содержание конструкций, %;

C_ki – сметная себестоимость конструктивного решения, руб.

Суммарная величина норматива отчислений для каждого варианта составит

H₁ + H₂ + H₃ = 0,80 + 0,27 + 0,25 = 1,32%

U₁ = 1,08 × 433397 ×

U₂= 1,08 × 1272811 ×

U₃ = 1,08 × 442767 ×

Поскольку сопутствующие капитальные вложения по вариантам отсутствуют, то они приняты равными нулю.

Определение величины капитальных вложений по базовому варианту

где С_ед – удельный усредненный показатель сметной стоимости строительно-монтажных работ 1м³ резервуара, руб/м³;

V_{резерв.} – объем резервуара, м³;

K_пер. – приближенный переводной коэффициент от сметной стоимости СМР к капитальным вложениям, принимаемый равным 1,1;

h₁ h₂ – коэффициенты учета территориального пояса и вида строительства.

К_б = 20 × 50000 × 1,1 × 1,0 × 1,0 = 1100000 руб.

Капитальные вложения по сравниваемым вариантам

где С_кб – сметная себестоимость варианта конструктивного решения резервуара с наибольшей стоимостью строительства, руб.;

С_i – сметная себестоимость конструктивного решения сравниваемого варианта, руб.

К₁ = 1100000 – (1272811–433397) × 1,08 = 193433 руб.

К₂ = 1100000 – (1272811–1272811) × 1,08 = 1100000 руб.

К₃ = 1100000 – (1272811–442767) × 1,08 = 203552 руб.

Продолжительность строительства базового варианта принята равной Т_б= 5,26 мес_. = 0,438 год.

Для сравниваемых вариантов продолжительность строительства

Т_с = Т_б – (t_б – t_i),

где t_б– продолжительность осуществления конструктивного решения для варианта с наибольшей трудоемкостью, год;

t_i– продолжительность осуществления конструктивного решения сравниваемого варианта, год;

Тс₂ = 0,438 – (0,438 – 0,338) = 0,338 год.

Экономический эффект от сокращения продолжительности строительства

где K_б, К_с – капитальные вложения по базовому и сравниваемому вариантам, руб.;

Е_н – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.

Для 1-го варианта по отношению к базовому

Эф₁=

Эф₃=

Величина приведенных затрат по вариантам

З_i = С_i + Е_н × Ф_{осн i} + Е_н × Ф_{об i}, ,

где С_i– сметная себестоимость конструкций, руб.;

Ф_{осн i}– стоимость основных производственных фондов, участвующих в процессе возведения резервуара, руб.;

Ф_{об i}– величина оборотных средств, связанных с возведением резервуара, руб.

З₁ = 433397 + 0,15 × 160500 × 0,438 + 0,15 × 258541 = 482723 руб.

З₂ = 1272811 + 0,15 × 160500 × 0,338 + 0,15 × 802619 = 1401342 руб.

З₃ = 442767 + 0,15 × 160500 × 0,438 + 0,15 × 264294 = 492956 руб.