Показатели доходов домашних хозяйств в России
Измерение уровня бедности
Анализ структуры населения с доходами ниже величины прожиточного минимума
Анализ динамики реальных денежных доходов населения
Потребительские расходы как индикатор бедности
Потребительские расходы по группам населения
Дифференциация населения по доходам
Межрегиональная дифференциация
Межотраслевая и внутриотраслевая дифференциация
Анализ структуры денежных доходов населения
Социальная политика в обеспечении сокращения бедности.[18]
Навигация
Межрегиональная дифференциация
Проблема бедности в России и пути ее решения
65033
знака
11
таблиц
3
изображения
2.3.2 Межрегиональная дифференциация
Серьёзную проблему представляет собой значительная межрегиональная дифференциация населения по уровню доходов. При этом, фактор экономического развития региона (благополучный или депрессивный регион) усугубляется факторами территориального расположения (центральные или периферийныеобласти) и типа поселения (городская или сельская местность). Высокая межрегиональная дифференциация является следствием целого комплекса причин:
• различия в стоимости жизни и объемах потребления тех или иных товаров и услуг в различных местностях;
• социально-экономическое развитие региона;
• состояние внутреннего рынка и регионального рынка труда;
• развитость бизнес-среды и рыночной инфраструктуры;
• отраслевая и экспортная ориентация региона и, соответственно, его инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность.
Кроме того, значимое влияние оказывают географический и климатический факторы, влекущие, например, повышение производственных и транспортных издержек, особенно в отдаленных регионах, снижение производительности труда и, соответственно, снижение рентабельности ведущих отраслей. В наи-
более уязвимом положении оказываются регионы, не производящие ориентированной на экспорт продукции и обделенные богатыми природными ресурсами в виде нефти, газа и прочих полезных ископаемых.
Таблица 10. Распределение доходов населения по 20%-ым группам(выборочно по регионам, 2006 год), в % к итогу[16]
| группа населения по уровню дохода | коэффициент фондов* | |||||
| 1 (с наименьшими доходами) | 2 | 3 | 4 | 5 (с наибольщими доходами) | ||
| Москва | 2,9 | 6,0 | 10,5 | 13,8 | 60,8 | 41,4 |
| Тюменская область | 4,4 | 8,9 | 14,0 | 22,1 | 50,6 | 21,4 |
| Ханты-Мансийский АО | 5,0 | 9,6 | 14,6 | 22,4 | 48,4 | 17,6 |
| Ямало-Ненецкий АО | 4,8 | 9,4 | 14,5 | 22,3 | 49,0 | 18,6 |
| Самарская область | 4,8 | 9,3 | 14,4 | 22,3 | 49,2 | 19,0 |
| Ленинградская область | 6,6 | 11,4 | 16,2 | 23,0 | 42,8 | 10,7 |
| Удмуртская область | 7,1 | 11,9 | 16,6 | 23,1 | 41,3 | 9,3 |
| Владимирская область | 7,7 | 12,5 | 17,0 | 23,1 | 39,7 | 8,1 |
| Республика Ингушетия | 7,1 | 11,9 | 16,6 | 23,1 | 41,2 | 9,2 |
| Тульская область | 7,3 | 12,2 | 16,7 | 23,1 | 40,7 | 8,9 |
| Санкт-Петербург | 4,9 | 9,5 | 14,6 | 22,4 | 48,6 | 17,8 |
Как видно из приведенных в таблице 10 данных, самая низкая дифференциация наблюдается в депрессивных и кризисных регионах. Это связано с тем, что здесь в относительном выражении бедных гораздо больше, а богатых – гораздо меньше, чем в благополучных регионах. В этих регионах практически все население – одинаково бедное. Самая высокая дифференциация населения по доходам наблюдается в наиболее благополучных регионах – в Москве и Тюмени. С другой стороны, как раз в благополучных регионах самая низкая доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. Это объясняется концентрацией в этих центрах наиболее обеспеченных слоев населения и нефтегазовой элиты.
В благополучных регионах бедность, хотя и представлена относительно малочисленной группой населения, но носит ярко выраженный характер на фоне образа жизни высокодоходной группы населения. Однако, сами представители малообеспеченных слоев, проживающие в благополучных регионах, четко осознают, что их положение еще не самое худшее. Ведь лучше быть бедным в окружении богатых в Москве или другом крупном городе или районном центре, чем бедным среди таких же бедных в неблагополучном регионе. Да и само понятие «богатство», равно как и «бедность», в понимании жителей, например, Москвы и Тверской области, сильно различается. Получается, что сама по себе высокая дифференциация населения в «богатых» регионах не является определяющей причиной роста социальной напряженности.
Есть еще одна причина, в какой-то мере объясняющая тот, на первый взгляд парадоксальный факт, что, несмотря на очень высокую дифференциацию населения в отдельных регионах, социальное спокойствие в них оказывается более высоким. Дело в том, что сравнение по 10-процентным (децильным) группам для бедных регионов оказывается не совсем корректным. В группу наиболее богатых в этих регионах при таком подходе попадают и те, кто в благополучном регионе был бы весьма далек от нее. Вот и получается, что бедные в регионах с высокой дифференциацией населения значительно богаче бедных в регионах с низкой дифференциацией, а богатые в последних, напротив, гораздо беднее по сравнению со своими соседями из богатых регионов.
Если же взять не 10-процентные, а, например, 2-процентные группы, то дифференциация населения в бедных регионах окажется, скорее всего, более высокой по сравнению с богатыми регионами.
Похожие работы
... 5. отраслевая и экспортная ориентация региона и, соответственно, его инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность. [7, с.67] То есть в отдельных регионах России на одну и ту же денежную сумму можно приобрести совершенно разный набор товаров и услуг. 3.5 Проблемы измерения бедности В настоящее время существуют различные подходы к измерению бедности и ее границ, в соответствии с ...
... и постепенное вхождение в эти организации в качестве полноправного члена и таким образом, выход национальной экономики на уровень развитых стран. Каковы же мировые экономические организации и какие проблемы возникают у России на пути вступления в них ? Для экономических отношений между странами, несомненно, важна внешняя торговля, для которой, в свою очередь, важно все то, что связано с ...
... , статистически характеризующей достигнутой в обществе жизненный стандарт. Именно в последнее время российские социологи начинают приходить к выводу, что в исследованиях бедности необходим анализ депривации, лишений и ограничений в социальной жизни, которые испытывает определенная доля населения. В том и состоит суть депривационного подхода в оценках бедности, неотъемлемой составляющей концепции ...
... . Общая оценка численности граждан бедного слоя, которая получена на основе специального социологического обследования по России в целом, составляет не меньше 10% от городского населения.[8] Выделим факторы, которые влияют на уровень жизни населения страны. Прожиточный минимум в Удмуртской Республике в четвертом квартале 2007 года в расчете на душу населения составляет 3605 рубля, для ...
0 комментариев