Ботаническая характеристика
Биологические особенности роста и развития
Погодные условия
Почвенные условия
Агротехника в опытах
Биометрические показатели растений сои при бороновании посевов
Влияние механических способов борьбы с сорняками на урожайность сои
Требования безопасности при работах по борьбе с сорняками
Навигация
Агротехника в опытах
Эффективность боронования в борьбе с сорняками при возделывании сои в лесостепной зоне Челябинской области
71044
знака
9
таблиц
2
изображения
3.2 Агротехника в опытах
Включала в себя весеннее закрытие влаги в 2 следа. Проводилось предпосевное боронование. Посев производился зерновой сеялкой СЗП-3,6 с междурядьем 60 см. (часть катушек заглушено). Получалось 6 рядков в делянке то есть ширина 3,6 м. отсюда длина 6,94 м., что дает площадь 25 м2. Норма высева 600 тыс. шт/га всхожих зерен. После посева проводили прикатывание. В последующем уход за междурядьем осуществлялся с помощью ручных прополок. На вариантах с боронованием, довсходовое проводилось через 3-4 дня после посева в поперечном направлении посевными боронками ЗБП-0,6А. Повсходовое боронование, в фазу появления 1-2 настоящих листьев, поперек посева со скоростью не более 5 км/час и только в полуденные часы. Внесение гербицидов осуществлялось ранцевым опрыскивателем с расходом рабочего раствора 600 л/га, согласно схеме опытов с нормой расхода гербицида 0,5 л/га. Оно проводилось в безветренную погоду. При проведении опрыскивания добивались наиболее равномерного распределения гербицида на делянке. С этой целью проводили тщательную регулировку опрыскивателя. Гербициды в опытах вносили по повторностям, т.е. сначала обрабатывали все делянки первой повторности, затем все делянки второй повторности и т.д. Процесс опрыскивания делянок обычно продолжался несколько часов, в течение которых меняется и погода, и восприимчивость растений к гербицидам, поэтому при внесении препаратов по повторностям в большей мере соблюдается однозначность условий проведения опыта.
3.3 Анализ результатов исследований
3.3.1 Боронование и густота стояния в посевах сои
Одним из недостатков механических способов борьбы с сорняками является повреждение не только сорной, но и культурной растительности, поэтому главной задачей, при их проведении, становится максимальное уничтожение сорняков, при минимальном повреждении культурных растений. Эта эффективность механических способов в значительной степени зависит от правильности выполнения всех параметров операции: срока проведения; марки борон и их регулировки; направления обработки и её скорости; времени суток и т.д. Недоучет этих моментов может, является причиной низкой эффективности боронований.
Таблица 4 - Влияние боронований на густоту стояния растений, средние показатели за 2002-2003 гг., шт/м2
| Вариант | На всходах | Отклонение от контроля | Перед уборкой | Отклонение от контроля |
| 1. Контроль | 53,7 | 50,3 | ||
| 2. Два боронования | 50,3 | -3,4 | 43,1 | -7,2 |
| 3. Пивот 0,5 л/га | 52,3 | -1,4 | 51,0 | +0,7 |
| 4. Боронование до всходов | 51,0 | -2,7 | 48,3 | -2,0 |
| 5. Боронование по всходам | 52,7 | -1,0 | 45,2 | -5,1 |
| 6. Боронование до всходов + Пивот 0,5 л/га | 50,0 | -3,7 | 47,6 | -2,7 |
| 7. Боронование по всходам + Пивот 0,5 л/га | 52,0 | -1,7 | 44,3 | -6,0 |
| 8. Два боронования + Пивот 0,5 л/га | 49,7 | -4,0 | 39,5 | -10,8 |
| НСР05 | Fф < F05 0,9 < 2,77 | 5,0 |
Но в любом случае определенная часть культурных растений страдает от боронований, что подтвердилось и в наших опытах (таблица 4). Более сильное повреждение наблюдалось на вариантах с боронованием по всходам и двумя боронованиями, где густота стояния на 1 м2 к уборке уменьшалась на 7 растений, по сравнению с контролем без боронований. Боронование до всходов незначительно повреждало растения сои, что подтвердилось математической обработки данных. Фактический критерий Фишера 0,9 оказался значительно меньше теоретического 2,77, что говорит о несущественности различий между вариантами.
Применение гербицидов на комбинированных вариантах не оказало существенного влияния на закономерности формирования густоты стояния сои, по сравнению вариантами, где проводились только боронования.
Похожие работы
... масса 1000 зерен была выше у сорта Радужный, как в 2005 году – 165 г., так и в 2008 году – 159 г. Все изучаемые сорта люпина узколистного показали довольно высокую зерновую продуктивность в условиях северной лесостепи Челябинской области (таблица 9). Сорт Белозерный, показал хорошие результаты по урожайности в 2005 году, но в 2008 г. при менее благоприятных метеоусловиях, он оказался не устойчив ...
... равен минус 0,884. Высокий коэффициент корреляции указывает на тесную взаимосвязь между уровнем засоренности и урожайностью. 5. Экономическая эффективность применения почвенных и листовых гербицидов на сое в северной лесостепи Южного Урала Применение гербицидов - один из самых эффективных методов борьбы с сорняками, так как уничтожение и подавление сорняков одними агротехническими и ...
... - 4110,09 943,38 3173,05 - 3917,62 744,57 Трудовые затраты на 1 га: всего, чел.-ч в т.ч. дополнительные 4,9 - 5,5 0,6 4,9 - 5,0 0,1 14. Экономическая эффективность применения гербицидов в посевах сои Показатели Варианты опыта 2000 г. 2001 г. Контроль Харнес в почву 3 л/га Контроль Пивот 0,5 ...
... культур и пашни в хозяйстве, а способ повышения эффективного плодородия почвы — интенсивностью применяемого комплекса агротехнических и мелиоративных мероприятий. По мере дальнейшей интенсификации земледелия, развития науки и техники совершенствуются и меняются системы земледелия от менее интенсивных к более интенсивным. Внутренней движущей силой развития систем земледелия является ...
0 комментариев