2004 г = (1х458 +0,5 х21619 + 0,3 х29398) / (1х28496 +0 + 0,3х 4176)= 20086,90 / 29748,80 = 0,68

2005 г = (1х66 +0,5 х30375 +0,3 х40557) / (1х 29457+0,5х 5019+

+ 0,3х 3140) = 27420,60 / 32908,50 = 0,83

Таким образом, результаты расчетов показывают, что на начало 2006 года значение общего показателя платежеспособности увеличилось на 22 %, но оставалось ниже нормативного (< 1).

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Сопоставление первых двух неравенств сви­детельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организация сможет поправить свою платежеспособность, если произведет перераспределение средств между быстро реализуемыми активами и наиболее ликвидными активами. При имеющейся тенденции к увеличению ликвидности баланса и закреплении достигнутого результата, предприятие уже в следующем году сможет выйти на ликвидный баланс.

Проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности балан­с является приближенным. Более детальным является анализ пла­тежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

Для оценки текущей платежеспособности используются относи­тельные коэффициенты ликвидности, посредством которых опреде­ляется степень и качество покрытия краткосрочных долговых обяза­тельств ликвидными активами. Иначе говоря, предприятие считается ликвидным, когда оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.

Основным критерием для классификации активов и пассивов как текущих является условие их потребления или оплаты в течение нормального производственно-коммерческого цикла предприятия. Под производственно-коммерческим циклом понимается средний промежуток времени между моментом приобретения материальных ценностей и моментом реализации готовой продукции покупателям и ее оплаты.


Таблица 14 – Нормативные финансовые коэффициенты, характеризующие платежеспособность предприятия

Наименование показателя

Что показывает

 

Способ расчета

 

Интерпретация показателя
1 2 3 4

1

Коэффициент абсолютной (быстрой)

ликвидности (Кал)

Какую часть краткос- рочной задолженности

предприятие может

погасить в ближайшее время (на дату составления баланса)

Кал = (ДС + КФВ) КО

где ДС - денежные средства;

КФВ-краткосрочные финансовые вложения;

КО-краткосрочные обязательства.

Рекомендуемое значение 0,15-0,2. Низкое значение указывает на

снижение

платежеспособ-

ности

2. Коэффициент быстрой

ликвидности (Кбл)

Прогнозируемые пла-тежные возможности

Предприятия в условиях

современного проведения расчетов с дебиторами.

Ктл =

 = (ДС+КФВ+ДЗ)

КО

где ДЗ – дебиторская

задолженность

Рекомендуемое

значение 0,5-0,8.

Низкое значение указывает на необходимость систематической работы с дебиторами, чтобы обеспечить ее преобразование в денежные средства.

3

Коэффициент

ликвидности при мобилизации

средств (Клмс)

Степень зависимости платежеспособ­ности предприятия от матери-альных запасов с точки зрения мобилизации денежных средств для погашения краткосрочных обязательств.

Клмс = З

КО

где 3 – запасы товарно-материальных ценностей

Рекомендуемое

значение показателя 0,5-0,7

Нижняя граница характеризует достаточность мобилизации запасов для покрытия

краткосрочных обязательств.

4.

Коэффициент текущей ликвидности (Ктл)

Достаточность оборотных средств у предприятия для покрытия своих

Краткосрочных обязательств. Характеризует также запас финансовой

прочности вследствие

превышения оборотных активов над краткосрочными обязательствами.

Кол =

= (ДС+КФВ+ДЗ+3)

КО

Рекомендуемое

значение показателя 2. Нижняя граница

указывает на то,

что оборотных

средств должно

быть достаточно для покрытия

краткосрочных

обязательств.

5.

Доля оборотных средств в активах

-

Дос = ОА

ВБ,

где ОА – оборотные активы;

ВБ – валюта баланса

Зависит от отраслевой принадлежности организации

6.

 Коэффициент обеспеченности собственными средствами

Характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости

Косс = СК-ВА

ОА,

где СК – собствен-ный капитал;

ВА – анеоборотные активы

Не менее 0,1

 

Исходя из данных баланса коэффициенты, характеризующие платежеспособность, имеют значения, приведенные в таблице 15.


Таблица 15 – Оценка относительных показателей ликвидности

Наименование показателя 2005г. 2006г.

1.Коэффициент

абсолютной

ликвидности

446+12

Кал = –––––––––– = 0,014

32368

66

Кал = –––––––– = 0,002

37529

2.Коэффициент быстрой ликвидности

446+12+21619

Кбл = ––––––––––– = 0,68

32368

66+30375

Ктл = –––––––––– = 0,81

37529

3.Коэффициент ликвидности при мобилизации средств

22207

Клмс = ––––––––– = 0,69

32368

32844

Клмс = ––––––––– = 0,88

37529

4.Коэффициент текущей ликвидности

446+12+21619+22207

Ктл = ––––––––––– = 1,4

32368

66+30375+32844

Ктл = –––––––––– = 1,69

37529

5. Доля оборотных средств в активах

47668

Дос = –––––––––– = 0,9

52473

67191

Дос = –––––––––– = 0,9

72401

6. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

9682-4805

Косс = ––––––––– = 0,1

47668

27568-5210

Досс = ––––––––– = 0,33

67191

Динамика коэффициента абсолютной ликвидности ОАО «ЗМТ» отрицательная. В конце 2006 г. организация могла оплатить лишь 0,2 % своих краткосрочных обязательств денежными средствами, и по сравнению с 2005 г. наблюдается снижение данного показателя.

Коэффициент быстрой ли квидности находится в пределах нормы, что свидетельствует о том, что при условии своевременного погашения дебиторской задолженности, предприятие могло погасить свои краткосрочные обязательства в 2006 г. на 81 %.

Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. Нормальным значение этого показателя считается от 2. По анализируемому предприятию коэффициент текущей ликвидности в период с 2005г. по 2006 г. повышается (1,69) , но не достигает до нормы.

Кроме того, для оценки платежеспособности наряду с коэффициентом текущей ликвидности приводится еще один показатель – коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами. Как видно из таблицы, показатель превышает норму и наблюдается его повышение, но не смотря на это, по данным расчетам два определяющих коэффициента находятся ниже нормативного уровня, т.е. предприятие признается неплатежеспособным, а структура его баланса – неудовлетворительной.




Информация о работе «Стратегия и тактика кадрового менеджмента»
Раздел: Менеджмент
Количество знаков с пробелами: 113148
Количество таблиц: 25
Количество изображений: 7

Похожие работы

Скачать
51758
1
2

... мнения, изучение влияния стимулов на повышение трудовой и социальной активности трудящихся, укрепление морально-психологического климата в коллективе и др. 3.   СУЩНОСТЬ, НАПРАВЛЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ, СОДЕРЖАНИЕ, КАДРОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА 3.1 Подбор Для подбора кандидата требуемого «качества» в каждом конкретном случае должна быть выработана тактику поиска. Бесспорно, здесь могут и должны ...

Скачать
199400
7
16

... Выводы и предложения Эффективность работы персонала правомерно рассмотреть как часть общей эффективности общественного производства. Целью данной работы являлся анализ совершенствования кадрового менеджмента на примере дачного отеля «Истра Холидей». В результате проведенного исследования были предложены следующие мероприятия: - адаптация персонала; - обучение и наставничество. Они были ...

Скачать
376492
21
0

... важности факторы, определяющие моральное состояние их подчиненных, они, как правило, осведомленность о состоянии дел в организации относят на последнее место. Сознание человека не терпит вопросов без ответов. Если те, кто знает, не дают ответов на вопросы, тогда работники будут искать ответы там, где нет достоверной информации Неправильная установка сознания и качество коммуникаций. Установка ...

Скачать
36582
0
0

... по опре­делению вероятности и реальности наступления кризиса и необхо­дима для своевременного его обнаружения и распознавания. 4. Стратегия и тактика антикризисного управления   4.1. Антикризисная маркетинговая стратегия Маркетинговая стратегия вместе с тактическим решением те­кущих задач представляет целостный единый процесс управления рынком со стороны предприятий — производителей ...

0 комментариев


Наверх