Тепломеханическая
часть
Электрическая
часть
Технико-экономическое
сравнение
вариантов
структурной
схемы ЭС
Расчет
ущерба из-за
отказа основного
оборудования
Расчет
токов короткого
замыкания
Выбор
линейных реакторов
в цепи линий
местной нагрузки
Выбор шин и
связей между
элементами
Выбор
токоведущих
частей РУ С.Н.
- 6 кВ
Расчет
уставок защит
Защита
от замыкания
на землю в обмотке
статора турбогенератора,
на реле тока
нулевой последовательности
ЗЗГ-2
Продольная
дифференциальная
защита трансформатора
на реле типа
ДЗТ-21
Газовая защита
Расчет
эффективности
проекта
Проект считается
эффективным
Организационная
структура
управления
ТЭЦ и основные
функции персонала
Анализ
рынка сбыта
Пожарная
безопасность
Отключение
трансформаторов
в режиме малых
нагрузок
Навигация
Технико-экономическое сравнение вариантов структурной схемы ЭС
Проектирование электрической части ТЭЦ 180 МВт
133694
знака
40
таблиц
143
изображения
3.1.3. Технико-экономическое сравнение вариантов структурной схемы ЭС
Технико-экономическое сравнение вариантов – является завершающим этапом приближенного расчета вариантов схем. Оно позволяет из технически равноценных вариантов определить наиболее экономичный.
При технико-экономическом сравнении вариантов структурной схемы, отдельно по каждому варианту, оценивается совокупность стоимостных показателей – капиталовложений, годовых потерь энергии, годовых издержек на ремонт и обслуживание, а так же ущерб от ненадежности данного варианта структурной схемы.
Технико-экономическое сравнение вариантов структурной схемы производится по минимуму приведенных затрат:
З=рнК+И+У,
где:
рн = 0,12 – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений,
;
К – капиталовложения, руб;
И – годовые издержки, руб/год;
У – возникающий ущерб, руб.
3.1.3.1. Расчет капиталовложений.
Расчёт капиталовложений привожу в виде таблицы:
Таблица 3.3
| Наименование | Цена 1шт. тыс. руб. | Вариант 1 | Вариант 2 | ||
| Кол-во | Цена, тыс. руб. | Кол-во | Цена, тыс. руб. | ||
| ТРДН – 63000/110 | 100 | 2 | 200 | 3 | 300 |
| ТДЦ – 80000/110 | 113 | 1 | 113 | – | – |
| Выключатель 110 кВ | 26 | 3 | 78 | 3 | 78 |
| Выключатель 10 кВ | 1,2 | 6 | 7,2 | 3 | 3,6 |
| Реактор | 2,923 | 4 | 35,04 | 3 | 26,28 |
| Ячейки КРУ | 2 | 3 | 6 | 5 | 10 |
| Квл 1 | 439,24 | Квл 2 | 417,88 | ||
3.1.3.2. Расчет ежегодных расходов
Годовые эксплуатационные расходы определяются как:
И = Иа + Ио + Ипот;
где:
Иа = аК/100 – амортизационные отчисления, а=6,4 % – норма амортизации;
Ио= b∙К − (для станции b=8,4%) – издержки на обслуживание электроустановки (руб/год);
Ипот = Wпот – издержки обусловленные потерей электроэнергии;
– удельные затраты на возмещение потерь, руб/кВтч;
Wпот - годовые потери электроэнергии, кВтч/год.
По рис 4.1 и 4.2 [7], определяю, что для времени максимальных нагрузок Тmax=6500 ч время максимальных потерь ч, удельные затраты на возмещение потерь равны = 0,006 руб/кВтч.
С учётом того, что турбины выводятся в ремонт два раза в год, время ремонта турбины ПТ – 60 составляет 20 дней, время работы турбин составляет:
Траб=8760 – 22420=8184 часа.
Годовые потери электроэнергии в группе двухобмоточных трансформаторов определяю через время максимальных потерь:
Wт = Pх
(8184 – Тр) +Pk
где:
Тр – длительность простоя трансформатора из-за планового ремонта, ч/год;
Pх - потери мощности холостого хода, кВт;
Pk - потери мощности короткого замыкания, кВт;
Smax - максимальная мощность нагрузки трансформатора, МВА;
Sном - номинальная мощность трансформатора, МВА.
Вариант 1.
Годовые потери в трансформаторах связи определяю по формуле:
Wт1пот=2
=106
кВтч/год;
Годовые потери энергии в блочном трансформаторе:
Wт2 пот=
588156+310
=
106 кВтч/год;
Wт пот=(1,676+1,484) 106=3,16106 кВтч/год
Следовательно:
Ипот = 0,0063,16106= 18,96 тыс.руб/год.
Иа = 6,4439,24/100 = тыс. руб.
Ио= 2/100439,24= тыс. руб.
И = 18,96+28,11+8,78 = 55,85 тыс. руб.
Вариант 2.
Годовые потери в блочных трансформаторах:
W=3
= кВтч/год;
Следовательно:
Ипот = Wпот = 0,0063,219=19,31 тыс.руб/год.
Иа = 6,4417,88/100 = тыс. руб.
Ио=2/100417,88= тыс. руб.
И = 19,31+26,74+8,36= 53,7 тыс. руб.
Похожие работы
... по напряжению: Uуст= UР - по току: Imax < Iуст 2,8868< 4,125 - по роду установки: внутренней. Выбираем реактор типа РБДГ-10-4000-0,18 9 ВЫБОР АППАРАТОВ И ТОКОВЕДУЩИХ ЧАСТЕЙ ДЛЯ ЗАДАННЫХ ЦЕПЕЙ 9.1 Выбор сборных шин и ошиновки на стороне 220 кВ. - Провести выбор сечения сборных шин по допустимому току при максимальной нагрузки на шинах. - Выбираем провод АС 240/32 ...
... условию послеаварийного режима, если ток меньше или равен А. А. Условие выполняется, усиления линии не требуется 4. Выбор принципиальной схемы подстанции Выбор главной схемы является определяющим при проектировании электрической части подстанций, так как он определяет состав элементов и связей между ними. Главная схема электрических соединений подстанций зависит от следующих факторов ...
... кранов. Электрические схемы бывают принципиальные или элементные, монтажные или маркировочные. Принципиальные схемы отображают взаимодействие элементов электрооборудования, указывают последовательность прохождения тока по силовым цепям и аппаратам управления. Пользоваться принципиальными схемами удобно при ремонте и наладке. Аппаратура в них просто и чётко разбита и отдельные самостоятельные ...
... = 1,45 = 33,1/16=2,07 В этой главе было составлено четыре варианта схем сети, из которых выбрали два наиболее рациональных, исходя из требований надежности к электрической сети. Для выбранных вариантов выбрали напряжения каждой линии, сечение проводов, трансформаторы. 5. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАИБОЛЕЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ВАРИАНТА Для выбора лучшего варианта схемы сети из двух, для ...
0 комментариев