Влияние природных условий и ресурсов

2.4. Влияние природных условий и ресурсов

Ресурсы и природные условия можно назвать неосновным фактором, влияющим на переселение людей и вот почему: разумеется, наличие большого количества природных богатств привлекает к месторождениям людей. Однако чаще всего данные месторождения находятся в неудобных (или даже непригодных) для жизни условиях (например, в России огромное самое большое месторождение алмазов находится в Сибири), а посему люди остаются на постоянное место жительства в таких местах в небольшом количестве. В связи с этим данный факт нельзя назвать одним из основных.

Кроме того, хочется сказать также о влиянии населения на окружающую среду.

Размещение населения, с одной стороны, влияет на улучшение условий жизни населения, с другой – приводит к вытеснению природных систем искусственным, загрязнению окружающей среды, повышению химической, физической и психологической нагрузки на организм человека.

Крупные страны изменяют почти все компоненты природной среды – атмосферу, растительность, почву, рельеф, гидрографическую сеть, подземные воды, грунт и даже климат. Процесс производства, обусловленный в целом развитием и характером социальных отношений, сам оказывает все более разносторонне влияние на развитие и размещение производства другой сферы деятельности общества, изменяя его социальную и экономическую структуру, демографические показатели, условия развития личности.

Человек постоянно мечтает о лучшем будущем. С древних времен он или стихийно, или сознательно преобразовывал и совершенствовал облик населенных пунктов. Нисколько не удивляет жизнеспособность развитых, ведь в них аккумулированы материальные ценности, которые часто просто нельзя оценить, - дома, общественные здания, театры, стадионы, дороги, мосты, трубопроводы и парки.

Мегаполисы, в конечном счете отражают классовый характер общества, его противоречие, пороки и контрасты, являются центрами политической и культурной жизни. Они возникли во времена рабовладения, развивались при феодализме и капитализме. Процесс концентрации населения в городах проходит значительно быстрее роста общей численности населения. По данным ООН, городское население в мире ежегодно увеличивается на 4% в год.

Появление мегалополисов означает стихийную реконструкцию больших районов Земли. При этом страдают воздушный и водный бассейны, зеленые массивы, нарушаются транспортные связи, что приводит к дискомфорту во всех отношениях. Многие города расширяются так, что не могут уже разместиться на суше и начинают ”сползать в море”.

Процесс концентрации населения в городах неизбежен и в своей сущности позитивен. Но структура совершенного города, его индустриальный, “градообразующий” фактор пришли в противоречие с историческим предназначением города и его ролью в повышении жизненного уровня людей. Современные мегалополисы, расширились стихийно, включают в себя жилые объекты, многочисленные научные и общественные учреждения, промышленные предприятия и объекты транспорта, растут, ширятся, сливаются между собой, тесня и уничтожая живую природу Земли. Современные промышленные города, особенно некоторые супергорода в капиталистических странах, представляют собой в большинстве случаев массу бетона, асфальта, гари, отравляющих выбросов.

Заключение

Таким образом, объективные процессы размещения населения и опыт науки и практики говорят о том, что перспективы расселения необходимо связать с дальнейшим развитием урбанизации и крупных урбанистических структур. Состоявшаяся в 1996 г. в Стамбуле представительная Вторая Конференция ООН по проблемам среды обитания поддерживала концепцию дальнейшего развития крупных городов. В итоговом документе участники конференции вполне ясно высказались за урбанизацию. Города, сказано в нем, способны облегчить жизнь людей оказывать им больше услуг, ликвидировать бедность, увеличить продолжительность жизни и успешнее справляться с постоянным ростом населения нашей планеты. Большинство людей стремятся в города по той причине, что как бы ни была трудна там жизнь, она все же лучше, чем сельская[21].

Поэтому вместо того чтобы всеми средствами сдерживать приток сельской бедноты в крупные города, нужно сосредоточить усилие на том, чтобы сделать эти города более пригодными для жизни. На конференции отмечали, что крупные и сверхкрупные города и городские агломерации – это наше будущее, и мы должны быть готовы принять его как естественное следствие современного развития. И столь же естественно желание людей жить в них. В подготовленном к конференции огромным международным коллективом специалистов капитальном докладе “Урбанизирующийся мир” подчеркнуто, что люди перебираются в города по вполне разумным и объяснимым причинам и было бы безумием ставить им препоны.

Из сказанного следует и практические выводы. На конференции в Стамбуле решено направлять основной поток международной финансовой помощи в страны “третьего мира”. Установлено, что у сверхкрупных городских образований, даже если они расположены в разных частях планеты, больше общего друг с другом, чем с сельскими регионами своих стран. Проблемы, осложняющие их жизнь, будь то рост преступности или заторы в “час пик” если и будут когда-либо решены, то не в глубинке своего государства, а в одном из гигантских собратьев, переживающих те же трудности. Так, принятая властями Нью-Йорка программа борьбы с загрязнением воздушного бассейна была разработана в Сан-Паулу. И таких примеров усиления международного сотрудничества крупных городов множество.

Но сверхкрупные городские агломерации, конечно, не резиновые. Ограничение роста заложено в них значительно. Оно отражает саморазвитие городских систем и в определенной мере воздействие проводимой властями политики. В развитых странах, как только 70-75% их населения концентрируется в городах, рост городов замедляется или даже останавливается. Так, самая крупная городская агломерация мира Токио (26,8 млн. жителей в 1995 г.) все более теряет привлекательность для мигрантов; годовой прирост населения там в результате снизился до 50%.Замедление темпов роста наблюдается и в некоторых крупнейших городских агломерациях развивающихся стран, например в Мехико и Сан-Паулу.

Однако это не означает снижение темпов урбанизации в целом, как интерпретируют процесс сторонники “контрурбанизации”. Население по- прежнему переезжает из сельской местности в города. Просто все чаще люди выбирают города поменьше, других типов и функционального профиля. В результате урбанистический ковер планеты становится разнообразнее и интенсивнее, но его главные “узоры” доминанты все более определяют крупные и сверхкрупные городские агломерации и мегалополисы.

Список использованных источников

 

1.    Бабурин В.Л., Мазуров Ю.Л. Георгафические основы управления, М.: Наука, 2000. – 400 с.

2.    Банников О.Ф., Вакулин А.А., Рустамов А.К. Основы экологии и охрана окружающей среды: Учебник для с/х вузов. М.: Колос, 1996. -304 с.

3.    Бромлей Ю. В., Подольный Р.Г. Человечество - это народы. М.: Мысль 1990. -391 с.

4.  Бромлей Ю.В., Пучков П.И. Процессы этнического развития и этническое прогнозирование // Природа. 1986. № 2.

5.  Бирюкова Р.Н. Демографическая статистика: Численность и состав населения. М., 1970.

6.    Вернадский В.И. Биосфера М.: Мысль, 1967. 232 с. Дажо Р. Основы экологии. М. Прогресс, 1975. - 415 с.

7.    Вишневский А.Г., Зайончковская Ж.А. Волны миграции. Новая ситуация. // Свободная мысль, 1992, 12: 4-16.

8.    Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинев: Изд-во МСЭ, 1990 -406 с.

9.    Зайончковская Ж.А. Влияние демографических факторов на региональные особенности расселения. // География населения в условиях научно-технической революции. М., "Наука", 1988.

10.  Зайончковская Ж.А. Проблемы прогнозирования миграции населения. // Методология демографического прогноза. М., "Наука", 1988.

11.  Зайончковская Ж.А. Изменения в расселении и экологии человека. // Экология человека. М., "Наука", 1988.

12.  Зайончковская Ж.А. Демографическая ситуация как фактор эмиграции из СССР. // Мигpация населения. Сборник статей. Под pед. Ж.А. Зайончковской. Демография и социология. Вып.3, ИСЭПН, М., 1992: 6-31.

13.  Зайончковская Ж.А. Миграционные связи России: реакция на новую политическую и экономическую ситуацию. // Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция. Сборник статей. Пpогpамма по исследованию мигpации. Вып. I. Под ред. Ж.А.Зайончковской. М., ИНП РАН, РЭНД, 1992: 3-23.

14.  Казьмина О.Е., Пучков П.И. Учебное пособие. Основы этнодемографии, М.: Наука, 1994. – 253 с.

15.  Китанович Б. “Планета и цивилизация в опасности”. Москва 1991г. – 240 с.

16.  Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Информ. Обзор // Экос-информ, 1994, № 3-4. С. 8-11.

17.  Копылов В.А. География населения. Учебное пособие, М.: Маркетинг, 1999. – 124 с.

18.  Максаковский В.П. “География 10”. Москва “Просвещение”1993г.

19.  Научно-методический журнал “География в школе” № 6 сентябрь-октябрь 1997г. Издательство “Школа-Пресс” № 2 март - апрель 1990г.

20.  Новиков Ю.В. “Природа и человек”. Москва 1991г.

21.  Штемпель Д. Население мира в 2000 г.: Численность, рождаемость, продолжительность жизни. М., 1988.

Приложение 1

 

Динамика городского населения мира

		Городское население, млн. человек			Доля в населении мира, %
Год	Все население мира, млн. человек	Всего	В том числе в городах с численностью жителей		Всего городского населения	Населения городов с численностью жителей
			20 тыс. и более	100 тыс. и более		20 тыс. и более	100 тыс. и более
1800	978	50	24	17	5,1	2,5	1,7
1850	1262	80	54	29	6,3	4,3	2,3
1900	1650	220	154	91	13,3	9,2	5,5
1950	2520	738	567	408	29,3	22,7	16,3
1960	3021	1033	810	597	34,2	27,1	20,0
1970	3697	1353	1170	833	36,6	32,4	23,1
1980	4444	1752	-	1100	39,4	-	24,7
1990	5285	2277	-	-	43,1	-	-
2000	6158	2926	-	-	47,5	-	-
2010	7032	3707	-	-	52,7	-	-
2020	7888	4599	-	-	58,3	-	-
2025	8294	5065	-	-	61,1	-	-

Приложение 2

Динамика городского населения мира в 1950-2025 г.г.

Группа стран	Численность городского населения,					Доля горожан в населении
		млн. человек						%
	1950г.	1970г.	1990г.	2000г.	2025г.	1950г.	1970г.	1990г.	2000г.	2025г.
Развитые	442	677	842	904	1040	54,7	67,5	73,6	75,3	84
страны
Развивающиеся страны	296	676	1435	2022	4025	17,3	25,1	34,7	40,7	57
Мир в целом	738	1353	2277	2926	5065	29,3	36,3	43,1	47,5	58,3

Приложение 3

 

Крупнейшие мегалополисы мира (конец 80-х гг.)

Мегалополисы	Количество	Население,	Площадь,	Плотность,	Протяжен-
	агломера-	млн. чело-	тыс. км2	человек	ность глав-
	ций	век		на 1 км2	ной оси, км
Босваш (Бостон-	40	45	100	450	800
Вашингтон)
Чпитс (Чикаго-	35	35	160	220	900
Питсбург)
Сансан (Сан-Диего-	15	18	100	180	800
Сан-Франциско)
Токайдо (Токио-	20	55	70	800	700
Осака)
Английский (Лондон	30	30	60	500	400
Ливерпуль)
Рейнский (Рандстадт-	30	30	60	500	500
Рейн-Рур-Рейн-Майн)

Приложение 4