3.   Кадры предприятия, занятость, производительность и оплата труда

Труд, являющийся основой существования и развития человечества, определяющий место личности в обществе, служащий одной из важнейших форм самовыражения, представляет собой целенаправленную деятельность людей по созданию необходимых для жизни материальных и духовных благ, которая всегда и одновременно является взаимодействием между человеком и природой и отношениями между людьми в процессе производства.

Процесс труда, состоящий из целенаправленной деятельности, предмета труда и средств труда, в аграрной сфере носит специфический характер, обусловленный прежде всего особенностями сельскохозяйственного производства, а именно несовпадением рабочего периода и периода производства, зависимостью от климатических и погодных условий, земля – как основное средство производства, работа с живыми организмами, выступающими в качестве предметов и средств труда, и др. не типичными для промышленности чертами.

Производство материальных благ и услуг предполагает два необходимых компонента: материальные ресурсы с одной стороны и человеческие ресурсы с другой стороны.

Трудовые ресурсы представляют собой часть населения, которая в силу психофизических и интеллектуальных качеств способны производить материальные блага и услуги. Из этого следует, что трудовые ресурсы включают в себя как тех людей, которые заняты в экономике, так и тех, которые не заняты, но могут трудиться. Иначе говоря, трудовые ресурсы – это реальные потенциальные работники.

При организации трудовых отношений на предприятиях АПК следует учесть, что работник в процессе производства выступает как:

1.   собственник рабочей силы;

2.   член коллектива данного внутрихозяйственного подразделения;

3.   совладелец предприятия.

Во всех этих составных частях лежит интерес работника.

Организация рынка сельскохозяйственного труда обусловлена требованиями рыночной экономики в построении принципиально нового механизма воспроизводства, распределения и использования рабочей силы, что является последствием разгосударствления трудовых ресурсов и формированием частного сектора на селе.

Рынок сельскохозяйственного труда – наиболее сложный элемент рыночной экономики. Здесь не только переплетаются интересы работника и работодателя при определении цены труда и условий его функционирования, но и отражаются практически все социально-экономические явления, происходящие в аграрной сфере. Рынок сельскохозяйственного труда – средство эффективного ведения производства для повышения уровня и качества жизни сельского населения.

Кризисные явления в экономике, обвальный спад сельскохозяйственного производства, снижение уровня заинтересованности сельского труженика в конечном финансовом результате, утрата привлекательности сельскохозяйственного труда привели к резкому сокращению спроса на него, вызвало рост скрытой безработицы.

В настоящее время для аграрного сектора экономики характерно стагнация существующей системы рабочих мест: новые рабочие места в аграрной сфере практически не создаются, а существующие быстро сокращаются в результате падения производства.

Специфика рабочей силы в сельской местности проявляется в его выраженной неоднородности, в глубокой сегментации как по возрастно-половому, так и по профессионально- квалификационному составу. В этих условиях необходима разработка политики занятости адаптированной к потребностям и условиям реальной социально-экономической ситуации на селе.

В настоящее время на сельскохозяйственных предприятиях используется система норм труда, отражающая различные стороны трудовой деятельности.

Таблица 2

Кадры предприятия и их занятость

Годы
Показатели 1997 1998 1999
чел. % к итогу чел. % к итогу чел. % к итогу
Среднегодовая численность работников всего, чел. 417 100 429 100 391 100
в т.ч. работники, занятые в с/х производстве 335 80,3 336 78,3 304 77,7
из них: рабочие постоянные 232 55,6 235 54,8 227 58,1
рабочие сезонные и временные 41 9,8 39 9,1 12 3,1
Служащие 62 14,9 62 14,5 65 16,6
Работники подсобных промышленных предприятий и промыслов 52 12,5 61 14,2 57 14,6
Работники жилкомкультбыта 14 3,4 16 3,7 14 3,6
Работники торговли и общепита 16 3,8 16 3,7 16 4,1

По изученным данным видно, что наибольший удельный вес работников занимают работники занятые в сельскохозяйственном производстве, причём в 1998 году он уменьшился на 2% , а в 1999 году по сравнению с 1997 годом уменьшился на 2,6%.

Второе место по удельному весу занимают рабочие постоянные, причём в 1998 году их доля уменьшилась на 0,8%, а в 1999 году по сравнению с 1997 годом она увеличилась на 2,5%.Доля сезонных и временных рабочих ежегодно сокращалась, в 1998 году она сократилась на 0,7%, а в 1999 году еще на 6%. Удельный вес служащих в 1998 году уменьшился на 0,4%, в 1999 году увеличился по сравнению с 1997 годом на 1,7%.

Наименьшая доля в общей численности работников приходится на работников жилкомкульбыта. Их численность увеличивается в 1998 году на на 0,3 %, а в 1999 году по сравнению с 1997 годом на 0,2%.

Таблица 3

Состав и структура затрат труда

Годы
1997 1998 1999

Показатели

чел.тыс. час. % к итогу чел.тыс. час. % к итогу чел.тыс. час. % к итогу
Отработано за год, всего тыс.чел.-час 853 100 828 100 802 100
в т.ч. растениводство 79 9,3 73 8,8 61 7,6
животноводство 212 24,9 226 27,3 209 26,1
Общепроизв. затраты по растениеводству 39 4,6 39 4,7 40 5,0
Общепроизв. затраты по животноводству 84 9,8 61 7,4 61 7,6
Пром. производство, рем. мастерские, электро- и водоснабжение 176 20,6 162 19,6 171 21,3
Затраты по реализации продукции, оказанию услуг и прочие 20 2,3 19 2,3 25 3,1
Общехозяйственные расходы 53 6,2 58 7,0 60 7,5

 

По результатам таблицы делаем вывод о составе и структуре затрат труда. Наибольший удельный вес в структуре затрат труда приходится на затраты труда в животноводстве, где в 1998 году по сравнению с 1997 годом он увеличивается на 2,4%, а в 1999 году на 1,2%. Затраты труда в растениеводстве в 1998 году уменьшились на 0,5%, а в 1999 году по сравнению 1997 годом на 1,7%.

 Доля общепроизводственных затрат с каждым годом увеличивается, в 1998 году на 0,1%, а в 1999 году еще на 0,3%. Доля этого же показателя по отрасли животноводства в 1998 году сократилась на 2,4%, а в1999 году по сравнению с 1997 годом на 2,2%. Удельный вес затрат по реализации продукции в 1998 году оставался неизменным, а в 1999 году он увеличился на 0,8%. Удельный вес общехозяйственных расходов в 1998 году увеличился на 0,8%, а в 1999 году еще на 0,5%.

Таблица 4

Производительность и оплата труда

Показатели Годы
1997 1998 1999
Денежный доход (выручка от реализации продукции и услуг) в расч. На 1 раб., тыс.руб. 2,6 2,4 17,3
Доля фонда заработной платы в денежном доходе, в процентах 353 404 97,8
Фонд зарплаты в расчете на одного работника по предприятию,тыс.руб. годовой 5,2 6,3 10,6
месячный 0,4 0,5 0,9
в т.ч.:1 работника с/х производств, годовой 7,5 8,1 13,6
месячный 0,6 0,7 1,1
в т.ч.:1 работника категории постоянных рабочих,годовой 10,8 11,6 18,2
месячный 0,9 1,0 1,5
в т.ч.:1 работника категории служащих, годовой 40,4 43,9 63,6
месячный 3,4 3,7 5,3
в т.ч.:1 работника категории подсобных промышленных предприятий и промыслов, годовой 48,2 44,6 72,6
месячный 4,0 3,7 6,0

Из таблицы 4 видно, что денежный доход на 1 работника в 1998 году сократился на 0,2 тыс. рублей, в 1999 году увеличился по сравнению с 1997 годом на 14,7 тыс. рублей.

Доля фонда заработной платы в денежном доходе в 1998 году увеличилась на 51%, а в 1999 году по сравнению с 1997 годом уменьшилась на 255,2%.

Фонд заработной платы в расчёте на 1 работника по предприятию в 1998 году увеличился на 1,1 тыс. рублей, а в 1999 году по сравнению с 1997 годом увеличился на 5,4 тыс. рублей. В том числе на одного работника сельскохозяйственного производства в 1998 году он увеличился на 0,6 тыс. рублей, а в 1999 году по сравнению с 1997 годом увеличился на 6,1тыс. рублей.

Фонд заработной платы в расчете на 1 работника категории постоянных рабочих в 1998 году увеличился на 0,8 тыс. рублей, в 1999 году он возрос по сравнению с 1997 годом на 7,4 тыс. рублей.

Фонд заработной платы в расчёте на 1 работника категории служащих в 1998 году возрос на 3,5 тыс. рублей, а в 1999 году произошло его увеличение на 23,2 тыс. рублей по сравнению с 1997 годом.

Фонд заработной платы в расчёте на 1 работника категории подсобных промышленных предприятий и промыслов в 1998 году понизился на 3,6 тыс. рублей, а в 1999 году по сравнению с 1997 годом он увеличился на 24,4 тыс. рублей.



Информация о работе «Экономические результаты деятельности предприятия»
Раздел: Предпринимательство
Количество знаков с пробелами: 61251
Количество таблиц: 11
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
63859
14
3

... Руководители, специалисты, служащие 15 3704520,00 - 3704520,00 Итого: 84 10036914,71 483430,48 10520345,59 4.3 ПОКАЗАТЕЛИ ПЛАНА ПО ТРУДУ План по труду - одна из важных составных частей плана производственно-технической и финансовой деятельности предприятия. Содержит следующие основные разделы: производительность труда, численность персонала, фонд заработной платы, издержки на ...

Скачать
42057
20
0

... не за счет введения новых технологий, а за счет сокращения объемов товарной продукции. Сокращение фонда заработной платы связано со снижение получаемой прибыли предприятием. Факторный анализ показателей. Реализованная продукция Y=АВ. В целом показатель снизился на –1,278 (11,834– 13,112). Это было вызвано уменьшением среднегодовой выработки одним рабочим (-13,112). Немного удалось ...

Скачать
19130
0
0

... Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств предприятия находится в мобильной форме, позволяющей относительно свободно маневрировать свободными средствами [3]. 2. Экологическая оценка деятельности предприятия   Расселение человека по всей территории земли, овладение акваторией океанов, пожило начало не только освоению новых ландшафтов, но и их ...

Скачать
34067
13
0

... 1)  А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфуллин «Методика финансового анализа», Москва ИНФРА-М, 1996г. 2)  Под ред. проф. М. И. Баканова и проф. А. Д. Шеремета «Экономический анализ», Москва «Финансы и статистика», 2003 г. 3)  Г. В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия», Москва ООО Новое знание, 2001 г. 4)  Б. Т. Жарылгасова , Н. Т. Савкуров «Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности, ...

0 комментариев


Наверх