3.2 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы

Изучение средней длины корней показало, что для подвоя В 9-46 оптимальным явился контрольный вариант. Близок к нему – показатель с внесением NPK.

Для подвоя В 146-2 оптимальным являются варианты с внесением NK и NP комплексов – 10,70 и 11,00 соответственно (Табл. 5).

Таблица 5

Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР05 = 1,07

Подвой контроль NK NP PK NPK
В 9-46 10,96 10,39 10,00 10,55 10,82
В 146-2 10,30 10,70 11,00 10,27 10,10

Данные по диаметру корневой шейки показали, что для В 9-46 несколько выше контрольных являются показатели с внесением NK и NP комплексов (Табл. 6). Для подвоя В 146-2 самым оптимальным является вариант с внесением NPK.


Таблица 6.

Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,36

Подвой контроль NK NP PK NPK
В 9-46 5,30 5,52 5,00 5,45 5,33
В 146-2 5,26 5,15 5,30 5,33 5,40

Данные по приросту побега показали, что у подвоя В 9-46 на всех вариантах показатели выше контрольных. Хорошие результаты на вариантах с внесением NK и NP комплексов (Табл. 7).

Для подвоя В 146-2 лучшими является внесение NP и NPK комплексов (Табл. 7).

Таблица 7

Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР05 = 21,97

Подвой контроль NK NP PK NPK
В 9-46 25,10 61,70 54,00 46,70 41,00
В 146-2 44,30 41,70 50,00 45,10 51,40

Анализ средних показателей сливовых подвоев показал, что по длине корней близкие к контрольным дал вариант с внесением NK комплекса (Табл. 8).

Средние показатели диаметра корневой шейки были выше на варианте с РК и NPK комплексом. Ниже контрольного был вариант с внесением NP комплекса.

Средний прирост был оптимальным в вариантах с NP и NK комплексами. Внесение всех форм удобрений показало результаты выше контрольных (Табл. 8).


Таблица 8

Комплекс линейных показателей вишневых и сливовых подвоев в зависимости от формы удобрений НСР05 = 5,35

Показатель контроль NK NP PK NPK
Вишневые подвои
Длина корней 10,57 10,72 10,71 10,55 11,03
Диаметр корневой шейки 5,05 5,03 4,98 4,96 5,29
Прирост побега 38,27 42,43 40,77 27,60 47,68
Сливовые подвои
Длина корней 10,63 10,55 10,50 10,41 10,46
Диаметр корневой шейки 5,28 5,34 5,15 5,39 5,37
Прирост побега 34,70 51,70 52,00 45,90 46,20

 


 

Выводы

1. Сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте выявил, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса. Хорошие результаты дало внесение NK и NP комплексов.

2. Применение NPK комплекса оказало положительное действие на диаметр корневой шейки у вишневых подвоев.

3. Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков вишневых подвоев выявило положительное действие комплексов NK и NP. Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK.

4. Анализ средних показателей сливовых подвоев сливы показал, что по длине корней лучшим был вариант с внесением NK комплекса.

5. Средние показатели диаметра корневой шейки у сливовых подвоев были выше на варианте с РК и NPK комплексом.

6. Средний прирост был оптимальным в вариантах с NK и NP комплексами.

Рекомендации и предложения

1. В силу того, что комплекс удобрений NPK показал наилучший результат по длине корней, диаметру корневой шейки и приросту побега у вишневых подвоев, мы рекомендуем вносить NPK.

2. Для лучшего формирования прироста побегов у вишневых подвоев рекомендуем вносить удобрения в комплексах NP и NK.

3. Для улучшения показателей длины корней и диаметра корневой шейки для сливовых подвоев рекомендуем применять NK комплекс.

4. Предлагаем вносить NK и NP комплекс для увеличения прироста побегов сливовых подвоев.


Литература

 

1. Вехов Н.К., Ильин М.П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками. – Л.: Изд-во Всесоюзного института растениеводства, 1934. – С.5-24.

2. Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. – 256 с.

3. Ермаков Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. – Кишинев: Штиинца, 1981. – С.56-84.

4. Курдиани С.3. О сравнительной способности наших лесных деревьев к вегетативному размножению при помощи черенков / Лесной журн., вып. 3, 4, 5, 1908.

5. Мичурин И.В. Сочинения. – Сельхозгиз, 1948. - т.1.

6. Помазков Ю.И. Реверсия (махровость) черной смородины и меры борьбы с ней. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологич. наук. – М., 1964. – 21с.

7. Прохорова 3.А. Влияние режимов внешней среды на укоренение зеленых черенков декоративных растений. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. М., 1966. – 20с.

8. Правдин Л.Ф. Влияние величины и возраста древесных черенков на их укоренение. – Сов. ботаника № 2, 1944.

9. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. – М., 1965. – 20с.

10.Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования. – М.: Колос, 1990.

11.Рытов М.В. Плодовый питомник. М.—Л., 1925.

12.Рытов М.В. Ягодники. М.: Новая деревня, 1927. – с.25-44.

13.Турецкая Р.X. Физиология корнеобразования у черенков и стимуляторы роста. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

14.Тарасенко М.Т. Наиболее эффективные способы размножения плодовоягодных растений по породам и сортам / Тезисы докладов. 1-я конференция молодых ученых ТСХА 14-17 марта 1936.

15.Тарасенко М.Т., Штефан Н.Н. Укоренение зеленых черенков вишни и сливы в связи с фазами роста и развития побегов. – М.: Изв. ТСХА, 1960. – вып 3.

16.Тарасенко М.Т., Прохорова 3.А. Режимы среды при укоренении зеленых черенков в условиях искусственного тумана. М.: Изв. ТСХА, вып. 1, 1966.

17.Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г. Применение гидропоники для вегетативного размножения садовых растений. «Изв. ТСХА», вып. 5, 1964.

18.Тарасенко М.Т. Вегетативное размножение в садоводстве. Доклад по совокупности опубликованных работ на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. М., 1966.

19.Тарасенко М.Т. Агафонов Н.В. Особенности роста и плодоношения корнесобственной и привитой вишни сорта Родителева. – М.: Изв. ТСХА, 1967. – вып. 3.

20.Тарасенко М.Т., Корнацкий А.П., Сократова Э.Г. Использование гидропоники при вегетативном размножении садовых растений. Сб. «Гидропоника в сельском хозяйстве». – М.: Колос, 1967.

21.Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. – СПБ, 1887.


Информация о работе «Оптимизация минерального питания подвоев зелёных черенков косточковых культур»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 78912
Количество таблиц: 9
Количество изображений: 2

0 комментариев


Наверх