2. Тест на визначення інтегральних форм комунікативної агресивності В. В. Бойко.

Опитувальник дозволяє вивести "індекс агресії" з урахуванням 11 параметрів, кожен з яких оцінюється окремо в інтервалі від 0 до 5 балів. За кожну відповідь, що співпадає з ключем, нараховується 1 бал, чим вища відмітка, тип більше проявляється вимірювальний показник агресивності.

Виділяються наступні параметри: 1)спонтанність агресії,2) неможливість гальмувати агресію,3) невміння переключити агресію на діяльність або неживі предмети,4) анонімна агресія,5) провокація агресії,6) схильність до відображеної агресії,7) аутоагресія,8) ритуалізація агресії,9) схильність заражатися агресією натовпу, 10)задоволення від агресії,11) розплата за агресію. У таблиці ці параметри будуть позначатися відповідними цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

Проаналізуємо дані таблиці 2.2. Наявність спонтанності агресії ми спостерігаємо у 26 досліджуваних (1-26); неможливість гальмувати агресію – у 19 досліджуваних (1-3,5,6,9-14,17,18,20-25); невміння переключити агресію на діяльність або неживі предмети – у 23 осіб (1-3,5-16,18,19,21-26); анонімна агресія – у 12 досліджуваних (2-4,7,9-12,15,16,19,22,23,26); провокація агресії – 24 особи (2-18,20,21-26); схильність до відображеної агресії – 25 осіб (1-20,22-26); аутоагресія – 23 досліджуваних (1-12,14-22,24,25); ритуалізація агресії – 20 осіб (1-5,7,9-12,14-18,21,23-26); схильність заражатися агресією натовпу – 23 особи (2-7,9-22,24-26);задоволення від агресії – 22 досліджуваних (2-5,7-16,18-22, 24-26); розплата за агресію – 23 особи (2-5,7-16, 18-22,24-26).

Тобто найбільш властиве досліджуваним групи спонтанність агресії (у всіх досліджуваних), а найменш властива учасникам групи анонімна агресія.

Таблиця 2.2 Результати тесту на визначення інтегральних форм комунікативної агресивності (за В. В. Бойко)

показники
  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  н. б. н. б. н. б. н. б. н. б. н. б. н. б. н. б. н. б. н. б. н. б.
1 + 3 + 2 + 1 - - - - + 6 + 7 + 1 - - - - + 1
2 + 4 + 3 + 2 + 1 + 5 + 5 + 2 + 3 + 4 + 2 + 3
3 + 2 + 4 + 2 + 1 + 2 + 3 + 1 + 3 + 3 + 2 + 1
4 + 1 - - - - + 1 + 3 + 2 + 2 + 1 + 1 + 1 - -
5 + 5 + 2 + 3 - - + 2 + 5 + 2 + 2 + 3 + 2 + 2
6 + 4 + 1 + 3 - - + 2 + 4 + 4 - - + 2 - - + 1
7 + 2 - - + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 1 + 4
8 + 3 - - + 1 - - + 3 + 4 + 4 - - - - + 2 + 2
9 + 4 + 3 + 2 + 2 + 5 + 5 + 3 + 3 + 2 + 5 + 2
10 + 2 + 2 + 2 + 4 + 2 + 4 + 3 + 4 + 2 + 4 + 1
11 + 3 + 3 + 1 + 1 + 3 + 5 + 3 + 1 + 1 + 4 + 2
12 + 3 + 2 + 2 + 1 + 5 + 4 + 5 + 1 + 3 + 2 + 2
13 + 2 + 2 + 1 - - + 2 + 3 - - - - + 2 + 1 + 1
14 + 2 + 3 + 1 - - + 3 + 3 + 3 + 2 + 2 + 2 + 1
15 + 2 - - + 1 + 1 + 3 + 4 + 4 + 1 + 1 + 3 + 1
16 + 4 - - + 2 + 1 + 6 + 5 + 2 + 2 + 2 + 3 + 1
17 + 1 + 3 - - - - + 5 + 3 + 4 + 1 + 4 - - + 2
18 + 4 + 2 + 3 - - + 2 + 2 + 4 + 1 + 3 + 1 + 4
19 + 3 - - + 4 + 1 - - + 4 + 1 - - + 1 + 2 + 3
20 + 2 + 4 - - - - + 4 + 2 + 3 - - + 3 + 3 + 2
21 + 5 + 1 + 3 - - + 3 - - + 3 + 1 + 2 + 2 + 3
22 + 4 + 3 + 1 + 1 + 4 + 1 - - - - + 1 + 1 + 3
23 + 1 + 3 + 2 + 1 + 2 + 4 + 1 + 2 - - - 5 - -
24 + 2 + 2 + 1 - - + 1 + 4 + 3 + 1 + 2 + 1 + 4
25 + 3 + 4 + 4 - - + 2 + 3 + 5 + 3 + 2 + 4 + 2
26 + 1 - - + 3 + 2 + 5 + 1 - - + 2 + 3 + 2 - -

(Примітка: н.-наявність агресії; б.-бали).

Проаналізувавши результати таблиці 2.3, можна зробити висновок, що низький рівень (9-20 балів) показали 7 осіб (4,7,8,13,19,22, 29), середній рівень агресії показали 16 осіб (1,3,5,6,10-12,14-18, 20,21,23,24), високий рівень – 3 досліджуваних (2,9,25).

Таблиця 2.3 Результати тесту на визначення рівня агресії (за В. В. Бойко)

рівні агресії
  низький середній високий
  наявн. бали наявн. бали наявн. бали
1 - - + 21 - -
2 - - - - + 34
3 - - + 24 - -
4 + 12 - - - -
5 - - + 28 - -
6 - - + 21 - -
7 + 14 - - - -
8 + 19 - - - -
9 - - - - + 36
10 - - + 30 - -
11 - - + 27 - -
12 - - + 30 - -
13 + 14 - - - -
14 - - + 22 - -
15 - - + 21 - -
16 - - + 28 - -
17 - - + 23 - -
18 - - + 26 - -
19 + 19 - - - -
20 - - + 23 - -
21 - - + 23 - -
22 + 19 - - - -
23 - - + 21 - -
24 - - + 21 - -
25 - - - - + 32
26 + 19 - - - -

Информация о работе «Особливості міжособистісного спілкування у підлітків»
Раздел: Психология
Количество знаков с пробелами: 62263
Количество таблиц: 10
Количество изображений: 1

Похожие работы

Скачать
101936
2
4

... є частої зміни ситуацій і досить широкого кола учасників (приналежність до компанії підвищує впевненість підлітка в собі і дає додаткові можливості для самоствердження).   Розділ 2. Аналіз психологічних особливостей міжособистісного спілкування підлітків   2.1 Застосовані методики аналізу психологічних особливостей спілкування підлітків та їх характеристика Опитувальник міжособистісних ві ...

Скачать
51871
1
0

... ефективність взаємодії із навколишнім середовищем залежать від згуртованості групи, різний вияв якої по-різному впливає на її конфліктогенність. Розділ 2. Особливості психологічного клімату у студентських групах першого року навчання   2.1 Особливості адаптації студентів до навчального процесу   Навчання у вищому навчальному закладі передбачає велике розумове та нервово-емоційне навантаження ...

Скачать
113496
0
0

... вимушених перерв ставляться 23%, а злість відчуває 1%. Дані, отримані в ході аналізу анкети і співставлення її з даними по опитувальнику FPI, допомагають виявити особливості інтерактивної взаємодії підлітків з електронними ресурсами, які підтверджуються показниками по окремих шкалах опитувальника СПА К. Роджерса та Р. Даймонда. Опираючись на дані анкети та результати дослідження по опитувальнику ...

Скачать
179378
0
0

... ій сугестії індивіда, невпевненості в собі тощо. За ознакою "усвідомлювання - неусвідомлювання" виокремлюють усвідомлювані (переконання, групові експектації, вплив авторитету) та неусвідомлювані механізми десоціалізації (вони проявляються здебільшого в ранньому дитинстві та виражаються через такі явища, як навіювання, наслідування, психологічне зараження, ідентифікація). Соціальне оточення діє на ...

0 комментариев


Наверх