Навигация
Общий показатель ликвидности
62875
знаков
1
таблица
0
изображений
1. Общий показатель ликвидности
L = 
где
А1 – наиболее ликвидные активы (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения);
А2 – быстро реализуемые активы (дебиторская задолженность до 12 мес.);
А3 – медленно реализуемые активы (запасы, НДС и прочие оборотные активы);
П1 – срочные обязательства (кредиторская задолженность, задолженность перед участниками, учредителями по выплате доходов, и прочие краткосрочные обязательства);
П2 – краткосрочные обязательства (краткосрочные кредиты и займы);
П3 – долгосрочные обязательства (итог IV раздела баланса).
То есть в 2002 году общий показатель ликвидности составлял 0,28
L = 
= 
= 0,28
В 2003 году общий показатель ликвидности составлял 0,95
L = 
= 
= 0,95
В 2004 году общий показатель ликвидности составлял 1,7271
L = 
= 
= 0,01
Таким образом, предприятие ОАО «Оренбургэнерго» становиться все более неликвидным. А наиболее ликвидным оно было в 2003 году.
2. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочных обязательств, организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств. Коэффициент рассчитывается по формуле:
Кабс = 
То есть в 2002 году коэффициент абсолютной ликвидности равнялся 0,0000191
Кабс = 
= 0,0000191
В 2003 году равнялся – 0,0000528
Кабс = 
= 0,0000528
В 2004 году равнялся – 0
Кабс = 
= 0
То есть с каждым годом возможности организации погасить в ближайшее время за счет денежных средств краткосрочные обязательства уменьшаются. А в 2004 году такой шанс равнялся нулю.
3. Коэффициент критической ликвидности или промежуточного покрытия показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть погашена за счет средств на различных счетах в краткосрочных ценных бумагах и поступлений по расчетам, т.е. дебиторской задолженности до 12 месяцев:
Кп = 
4. Коэффициент покрытия или текущей ликвидности показывает какую часть текущих обязательств можно погасить, мобилизировав все оборотные активы. Определяется по формуле:
Ктл = 
> 2
Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства – это главный показатель платежеспособности его норматив ограничение больше 2.
5 Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами, характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств необходимых для его финансовой устойчивости, рассчитывается по формуле:
Кобес = 
> 0,1, где
П4 – это величина реального собственного капитала (капиталорезерв - итог Ш раздела баланса + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов);
А4 – это внеоборотные активы (итог I раздела баланса – статьи, отложенные налоговые активы).
Таким образом, анализируя показатели бухгалтерской (финансовой) отчетности, можно прийти к выводу, что практически каждая форма бухгалтерской отчетности участвует в анализе деятельности предприятия, а, значит, имеет влияние на принятие управленческих решений.
Заключение
На современных предприятиях предоставляемая информация зачастую есть просто отражение первичных документов, ее релевантность или надежность мало кого интересует. Но научно-технический прогресс не стоит на месте. Современный уровень развития систем автоматизации и информационного обеспечения предлагает различные пути совершенствования информационной системы предприятия с использованием передовых достижений науки не только для ведения бухгалтерского учета и предоставления отчетности внешним пользователям, но и для своевременного получения необходимой аналитики для текущего управления предприятием.
Так как информация должна поступать своевременно, то только использование персональных компьютеров позволит это сделать. Требования к ведению бухгалтерского учета также не остаются неизменными. Также большинство предприятий различных отраслей экономики России не может позволить себе содержание штата профессиональных аналитиков, занимающихся исключительно обработкой и оценкой получаемой информации. В настоящее время на предприятии анализом занимаются в основном сотрудники заинтересованных служб предприятия, а иногда – даже сотрудники бухгалтерии. В связи с этим чрезвычайно важно упростить не только учет экономической информации, но и обработку данных для анализа, и сам процесс анализа. Это позволит предприятиям существенно сэкономить трудовые ресурсы, что в настоящее время чрезвычайно актуально.
Стройная, хорошо спроектированная, гибкая система информационного обеспечения предприятия позволит реорганизовать формирование учетных и плановых данных в соответствии, в первую очередь, с требованиями аналитика, а также максимально облегчить процесс анализа экономической информации. Следует подчеркнуть, что именно такую задачу выдвигали ведущие отечественные ученые-экономисты в начале теоретических разработок в области автоматизации экономического анализа.
Список использованной литературы
1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ (в редакции изменений и дополнений) от 23.07.98 года № 123-ФЗ. Реформа бухгалтерского учета. 7-ое издание., изм. и доп. М.: Ось, 2000 г.
2. Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ № 34 н от 29.07.98 г. Реформа бухгалтерского учета. 7-ое издание., изм. и доп. М.: Ось, 2000 г.
3. ПБУ 1/98 «Учетная политика организации» № 60н от 09.12.98 г. Реформа бухгалтерского учета. 7-ое издание., изм. и доп. М.: Ось, 2000 г.
4. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях, М., 2003 г.
5. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации от 31 октября 2000 г. № 94н. М., информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2001 г.
6. Аксененко А.Ф., Бобижанов М.С., Паримбаев Ж.Ж, Управленческий учет на предприятиях в условиях формирования рыночных отношений. – М.: ООО «Нонпарель», 2002 г.
7. Бондина Н.Н., Бондин И.А., Мартемьянова Е.И. «Бухгалтерский учет в агропромышленном комплексе», М., НОРУС, 2005 год.
8. «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» под ред. Новодворского В.Д., учебн. пособие, М.,ИНФРА-М., 2003 г.
9. Вахрушина М.А, Бухгалтерский управленческий учет, учебник для ВУЗов. – 3-е изд., доп. и перераб., М.: Омега-Л, 2005 г.
10. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет/ Пер. с англ., предисл. П.С. Безруких – М.: Аудит, 2001 г.
11. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. – М.: Финансы и статистика, 2002 г.
12. Индукаев В.П, Организация оперативного учета и контроля издержек производства. – М.: Финансы и статистика, 2005 г.
13. Карпова Т.П. Управленческий учет: информационное обеспечение менеджмента. – Смоленск: НИО 2003 г.
14. Карпова Т.П. Управленческий учет / учебник для ВУЗов. – М.: ЮНИТИ, 2000 г.
15. Касьянов А.И, Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства, доп. и перераб. – М.: Экономика, 2001 г.
16. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета, доп. и перераб. – СПб.: Лист, 2001 г.
17. Кондраков Н.П, «Бухгалтерский учет». Учеб. пособие, М., «ИНФРА-М», 2005 г.
18. Николаева С.А. Управленческий учет: реальность и тенденции развития // Финансовая газета. 2003 г.
19. Пучкова С.И, «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», учебн. пособие, М., ИД ФБК- ПРЕСС, 2003 г.
20. Пушкарь М.С, Бухгалтерский учет в системе управления. – М.: Финансы и статистика, 2001 г.
21. Рельян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. – М.: Финансы и статистика, 2000 г.
22. Рожнов В.С, Информационное обеспечение хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2000 г.
23. Синк Д.Скотт. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка. Контроль и повышение / Пер. с англ. – М.: Прогресс, 2001 г.
24. Татур С.К. Роль учета в управлении производством. – М.: Финансы и статистика, 2004 г.
25 Чайковская Л.А. Бухгалтерский учет и налогообложение: учебное пособие – М., Экзамен, 2004 г.
26. Яругова А Управленческий учет. Опыт экономически развитых стран. / Пер. с польск. С.Н. Рогозиной, Г.И. Лебедевой, - М.: Финансы и статистика, 2001 г.
Похожие работы
... анализ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-615с. 14. Горлова О.С. Разграничение и распределение доходов между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях, 2006, №17. 15. Гронь Т.М. Когда финансовый результат становится прибылью // Бюджетный учет, 2006, №7. 16. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ ...
... оценки имущества и обязательств, созданы механизмы обеспечения открытости (публичности) бухгалтерской отчетности. Рассмотрим положительные и отрицательные черты международных стандартов финансовой отчетности. Их объективными преимуществами перед национальными стандартами в отдельных странах являются: - четкая экономическая логика; - обобщение лучшей современной мировой практики в области учета ...
... к отчетам, составленным в табличной или графической форме. 2. Совершенствование бухгалтерской отчетности Важность процесса перехода на Международные стандарты финансовой отчетности заключается не только в унификации систем бухгалтерского учета во всем мире. Его значение состоит еще и в том, что внедряемые международные стандарты направлены на обеспечение прозрачности и отражение реальной ...
... о состоянии средств и их источниках в статике, отчет о прибылях и убытках характеризует динамику хозяйственного процесса. ГЛАВА 3.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ. Изучение финансовой отчетности предприятия – необходимая составляющая финансового анализа. Для многих участников рыночных отношений, финансовая отчетность является основным доступным источником экономической информации о ...
0 комментариев