2.2.3. Анализ производительности труда

Для анализа производительности труда используют данные форм статистической отчетности 2-ПВ и отчет с продукции 1-п, отчеты подразделений предприятия про выполнение заданий производительности труда (табл. 2.7).

 Таблица 2.7

Данные для анализа производительности труда

Показатель

 

Условные обозначения

2003 г. 2004 г. Отклонение от плана (+/-)
План Факт абсол. %
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Товарная продукция, тыс. грн. ТП 26000 35000 32000 -300 -0,009
2 Численность работающих, чел ЧП 150 135 142 +7 +0,05
3 из них работников ЧР 140 126 128 +2 +0,02
Удельный вес работников в общей численности работающих, % ПВр 93 93 90 -3 -0,03
Количество отработан-ных работниками: чел.-дней, тыс. ЛДр 261 260 253 -7 -0,03
человеко-часов, тыс. ЛГр 262,3 280,8 283,9 +3,1 +0,01
5 Количество дней, отработанных одним работником Д 261 260 253 -7 -,003
6 Средняя продол-жительность рабочего дня , час. Тс 6,7 8,0 7,9 -0,1 -0,01
7 Среднее количество часов, отработанных одним работником Гс 1749 2080 1999 -81 -0,04
8 Средняя произво-дительность труда одного работающего, грн. РВп 173333 259259 225352 -33907 -0,13
9 Средняя произво-дительность труда одного работника, грн. ВВр 185714 277778 250000 -27778 -0,1
10 Среднедневная про-изводительность труда одного работника, грн. ДВр 99,6 134,6 126,5 -8,1 -0,06
11 Среднечасовая про-изводительность труда одного работника, грн. ГВр 99,1 124,6 112,7 -11,9 -0,1
12 Затраты человеко-часов на производство 1 тис. грн. продукции ТМ 10,1 8,02 8,9 +0,88 +0,1

Данные, полученные в таблице 2.7 показывают, что предприятие не выполнило план по всем показателям производительности. Средняя производительность одного работающего снизилась на 0,13%, а одного работника – на 0,1 %. Но при этом предприятие не достигло производительности труда, заложенной в плане предприятия 49,5% в расчете на одного работающего (259259 / 173333)´100-100) и 49,5% (277778 / 185714) ´100-100).

Разница в уровне выполнения плана соответственно средней продуктивности труда в 2004 г. и среднечасовой продуктивности труда одного работника в 0,3% (0,13-0,1) возникла в связи с наличием целодневных потерь рабочего времени.

Наиболее обобщающим показателем производительности труда является средняя производительность труда одного работающего (РВп), который рассчитывается:

РВп = ПВр ´ Д ´ Т ´ ГВр  (2.2)

Расчет влияния данных факторов на изменение уровня средней производительности труда одного работающего проводиться методом абсолютных разниц:

1.   Изменение удельного веса работников:

∆РВп = (∆ПВр´ РВр): 100, то есть (-3) ´ 35000 / 100 =- 1050 грн.

2.   Изменение среднего выработка одного работника:

∆РВп = (∆РВр ´ РВр) :100 , то есть (-27778) ´ 90 / 100 = -25000,2 грн.

__________________

Всего – 26050,2

Расчет влияния факторов на изменение уровня среднегодового выработка работающих проводиться способом цепных подстановок:

1) РВ1 = ПВф ´ Дм ´ Пм ´ ГВм = 0,9 ´ 261´ 6,7 ´ 99,1 = 155967 грн.

2) РВ2 = ПВф ´ Дф ´ Пм ´ ГВм = 0,9 ´ 253 ´ 6,7 ´ 99,1 = 151186 грн.

3) РВ3 = ПВф ´ Дф ´ Пф ´ ГВм = 0,9 ´ 253 ´ 7,9 ´ 99,1 = 178264 грн.

Проведем расчет абсолютных отклонений за счет влияния каждого фактора:

1)   удельного веса работников:

∆РВч.р. = 155967 – 259259 = - 103292 (грн.);

2)   количество отработанных дней одним работником:

∆РВд = 151186 – 155967 = - 4781 (грн.);

3)   продолжительность рабочего дня:

∆РВп = 178264 – 151186 = +27078 (грн.);

4) среднечасового выработка одного рабочего:

∆РВр.в. = 225352 – 178264 = +47088 (грн.).

Общее изменение среднегодового выработка работников составляет:

∆РВ= - 103292 – 4781 +27078 +47088 = -33907 (грн.).

По данным расчетам можно сделать вывод, что фактический среднегодовой выработок работника стал меньше на 33907 от планового. На среднегодовой выработок работника положительно повлияли такие факторы, как: изменение продолжительности рабочего дня, а также среднечасового выработка одного работника, что привело к увеличению среднегодового выработка соответственно на 27078 грн. и 47088 грн. Отрицательное влияние имели такие факторы, как изменение удельного веса работников и количество отработанных дней одним работником, которые уменьшили среднегодовой

выработок соответственно на 103292 грн. и 4781 грн..


Информация о работе «Эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 49215
Количество таблиц: 9
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
40128
12
0

... . = 372,96 – 364,45 = 8,51 т.р. Таким образом все факторы , за исключением 3) оказали положительное влияние на рост производительности труда рабочих предприятия. Баланс факторов: 12,03 +11,22 – 1,85 +8,51 +29,91 т.р.Анализ эффективности использования трудовых ресурсов Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет ...

Скачать
58638
15
2

... увеличилась на 2,7%., рентабельность реализованной продукции сократилась на 3,1% Таким образом, предприятие достаточно обеспечено основными ресурсами и эффективность их использования высокая. 3 Экономико-статистический анализ эффективности использования трудовых ресурсов в ОАО «Ново-Вятка»   3.1 Анализ динамики численности работников   Одной из важнейших задач статистики является ...

Скачать
61650
9
0

... и как следствие отрицательную тенденцию развития организации. За исследуемый период он уменьшился на 0,82, т.е. предприятие обладает недостаточной величиной собственных оборотных средств. 3 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на РСП №31 СКДРП структурном подразделении ЦДРП филиала ОАО «РЖД»   3.1 Анализ показателей эффективности использования трудовых ресурсов в динамике ...

Скачать
130319
27
0

... функционирования предприятия возможно при эффективной корректировке системы мотивации и форм материального стимулирования труда персонала. 3. Повышение эффективности использования трудовых ресурсов ООО «Стародубский сыр» 3.1. Разработка рекомендаций по повышению производительности труда Известный отечественный специалист в области кадрового менеджмента В. И. Шкатулла сформулировал ...

0 комментариев


Наверх