2.2 Стратегия В.

Стратегия В — полное восстановление системы проводится либо в момент отказа, либо в заранее назначенный календарный момент времени. В начальный момент функционирования системы (t=0) планируется проведение предупредительной профилактики через случайное время распределенное по закону О(х). Если система не отказала до назначенного момента, то в этот момент дается предупредительная профилактика, средняя длительность которой равна Тpp. Если же отказ системы произошел ранее, то этот факт обнаруживается немедленно, так как, по предположению, индикация мгновенная:

 

Ф(х) =  (2.1)

Поэтому в момент отказа начинается внеплановый аварийно-профилактический ремонт, который длится время Тапаппп). После проведения любой из перечисленных восстановительных работ система полностью обновляется. В момент окончания восстановительных работ последующая предупредительная профилактика перепланируется, и далее весь процесс обслуживания повторяется.

Постановка задачи. Определим случайный процесс характеризующий состояние исследуемой систему. Пусть Z > 0, тогда x(t):

·                   E0, если в момент t система работоспособна и до отказа проработает время, большее или рав­ное z;

·                   E1, если в момент t система работоспособна и до отказа проработает время, меньшее z;

·                   E2, если в момент t в системе проводится вне­плановый аварийно-профилактический ремой z;

·                   E3, если в момент t в системе проводится преду­предительная профилактика.

Рисунок 2 – Диаграмма переходов процесса x(t) (Стратегия В)

Определенный случайный процесс является регенерирующим (например, иомен там и регенерации будут моменты переходов в состоянии апериодическим, если предположить, что хотя бы од на из случайных величин время безотказной работы период предупредительны профилактик или у - время восстановления является не­прерывной случайной величиной. Можно утверждать, что при длительной эксплуатации характеристики качества функционирования выражаются дробно-линейным функцио­налом:

 

 (2.2)

Предположим теперь, что функция F(y) известна лишь в отдельных точках, т. е.

F(y) Є Щ(n,y,р).  (2.3)

Тогда задача заключается в определении гарантированного среднего выигрыша и функции G*(x), которая определяет периоды профилактики, обеспечивающие этот гарантированный выигрыш,

I(G*,F*) = max min I(G,F), где G Є Щ, F Є Щ(n,y,р). (2.4)

Гарантированный выигрыш определяется как выигрыш, получаемый при наилучшей функции распределения G*(x) и наихудшей функции распределения F*(y). Ес­ли функционал (2.2) выражает потери, то необходимо брать максимум по F Є Щ(n,y,р) и минимум по G Є Щ.

Расчёт по статистическим данным:

Методика определения минимаксных периодов проведения плановых предупредительных профилактик гарантированных значений показателей качества функционирования:

Исходные данные для расчета :

·                   вектор y = (y0=0,y1,y2,…,yn) и вектор р = (р0=0, р1, р2,…, рn);

·        средняя длительность плановой предупредительной профилактики Тpp;

·        средняя длительность внепланового аварийно-профилактического ремонта Тap;

·        потери за единицу времени при проведении плановой предупредительной профилактики Сpp ;

·        потери за единицу времени при проведении внепланового аварийно-профилактического ремонта Сap;

·        прибыль C0 , получаемая за единицу времени безотказной работы системы;

·        оперативное время Z работы системы, необходимое для выполнения задачи.

Формулы для расчёта минимаксных периодов профилактик и гарантированных значений показателей качества функционирования:

·        Коэффициент готовности.Определяется номер k0 при котором достигает максимума выражение

, (2.5)

где k = 0,1,2,..., n.

Если максимум Ak достигается при k0<n, то плановые предупредительные профилактики следует проводить в момент ф0 = yk0+1-0. Если k0 = n, то ф0 =∞, т.е. плановые предупредительные профилактики прово­дить нецелесообразно.

·                                                                                                Вероятность выполнения задачи.

Определяется номер k0 (0 ≤ k0 ≤ n), для которого yk0 – z ≤ 0, yk0+1 – z > 0.

Определяется максимальное значение отношения выражений (1.6) к (1.7).

 

 

, при ф [0 , yk+1 - z],

(2.6)

 , при ф [ym - z , ym+1 - z].

 

 , при k0 = 0,1,2, n (2.7)

Точка, при которой достигается максимум выражение определяет минимаксный период проведения предупредительных профилактик.

·                   Средние удельные потери.

Определяется номер kо, при котором достигается минимум выражения

. (2.8)

Точка ф0 = yk0+1-0 определяет сроки проведения плановых предупредительных профилактик.

·        Средняя удельная прибыль.

Определяется номер kо, при котором достигается максимум выражения

(2.9)

Точка ф0 = yk0+1-0  определяет сроки проведения плановых предупредительных профилактик.

Расчёт по функции распределения времени безотказной работы системы:

Исходные данные для расчета:

·                   функция распределения времени безотказной работы системы F(t);

·        средняя длительность плановой предупредитель­ной профилактики Тpp;

·        средняя длительность внепланового аварийно-профилактического ремонта Тap;

·        потери за единицу времени при проведении плановой предупредительной профилактики Сpp;

·        потери за единицу времени при проведении внепланового аварийно-профилактического ремонта Сap;

·        прибыль C0 , получаемая за единицу времени безотказной работы системы;

·        оперативное время Z работы системы, необходимое для выполнения задачи.

·                   Коэффициент готовности :

(2.10)

·                   Средние удельные затраты :

(2.11)

·                   Средняя удельная прибыль :

(2.12)

·                   Вероятность выполнения задачи :

 (2.13)

·                   Пример. Определим гарантированные значе­ния показателей качества

функционирования и сроки проведения плановых предупредительных профилактик системы, для которой заданы следующие исходные ха­рактеристики:

Tpp = 1 ч; Тap = 2 ч; сpp=1 ед/ч; сap=2 ед/ч; z = 25 ч; с0 = 5 ед/ч;

y = (y0 = 0;.y1 = l0; у2 = 20; у3 = 30; у4 = 40),

р = (р0 = 0; р1 = 0,1; р2 = 0.15; р3 = 0,3; р4 = 0,5).

·                   Коэффициент готовности

Вычислим величины Ak :

Таблица №2.1 – Величины коэффициента готовности

А0

А1

А2

A3

А4

0,891 0,938 0,950 0,852 0,922

Итак, получаем гарантированное значение коэффи­циента готовности, равное 0,952, если предупредитель­ные профилактики проводить через время ф0=40-0 ч.

·                   Вероятность выполнения задачи.

Определяем величину k0. Для данных, приведенных в таблице №2, k0=2(y2 – z < 0, y3 – z > 0).

Таблица №2.2 – Величины вероятности выполнения задачи

y = 0 y = 5 - 0 y = 5 + 0 y = 10 - 0 y = 10 + 0 у = 15
0 0,924 0,76 0,594 0,581 0,600

Максимум достигается при у = 5 - 0 и равен 0,924. Следовательно, профилактики нужно проводить через 5 - 0 ч. и гарантированное значения вероятности выполнения задачи будет равно 0,924.

·                   Средние удельные затраты.

Вычисляем величины средних удельных затрат.

Результаты сведены в таблицу №2.3 :

Таблица №2.3 – Величины средних удельных затрат

k = 0 k = 1 k = 2 k = 3 k = 4
0,144 0,0829 0,0775 0,0847 0,1333

Таким образом, получаем, что профилактику необхо­димо проводить через время 30 - 0 ч. и при этом га­рантированное значение удельных затрат равно 0,0775 ед/ч.

·                   Средняя удельная прибыль.

Вычисляем величины средней удельной прибыли.

Результаты сведены в таблицу №2.4:

Таблица №2.4 – Величины средней удельной прибыли

k = 0 k = 1 k = 2 k = 3 k = 4
4,37 4,61 4,674 4,677 4,55

Окончательно получаем, что профилактику необходимо проводить через время 40 - 0 ч., при этом гарантированное значение средней удельной прибыли равно 0,4677 ед/ч.

Результаты вычислений представлены в таблицах 2.5 и 2.6.

Таблица №2.5 - Расчёт по функции распределения.

Стратегия

Kг

Pвып

Cпр

Cпот

Стратегия B 0,95 0,92 0,46 0,07

Таблица №2.6 - Расчёт по статистическим данным.

Стратегия

Kг

Pвып

Cпр

Cпот

Стратегия B 0,94 0,92 0,48 0,07

Информация о работе «Исследование математических моделей оптимизации обслуживания сложных систем»
Раздел: Математика
Количество знаков с пробелами: 37044
Количество таблиц: 20
Количество изображений: 34

Похожие работы

Скачать
158931
0
1

... дискретного программирование для решения задач проектирование систем обработки данных. -  Сформулированы задачи диссертационного исследования. 2. БЛОЧНО-СИММЕТРИЧНЫЕ МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ В данном разделе рассматриваются общая постановка блочно-симметричной задачи дискретного программирования, её особенности и свойства. Разработан общий подход решения задач ...

Скачать
96291
1
0

... вариант программы позволит работать с единой информационной базой с нескольких рабочих мест. Система также содержит средства обеспечения сохранности и непротиворечивости информации. Для того чтобы ориентировочно оценить, во что может обойтись компании автоматизация управления персоналом, следует обратиться к таблице 1.1. Таблица 1.1 - Внедрение, соотношение затрат и стоимостные оценки ...

Скачать
98051
44
0

... 2-3 Поиск литературы 7 1 7 2-4 Разработка модели разветвленной СМО 6 1 6 3 Поиск литературы завершен 3-6 Изучение литературы по теории массового обслуживания 10 1 10 4 Модель разработана 4-5 Разработка алгоритма программы 10 1 10 5 Алгоритм программы разработан 5-7 Выбор среды программиро-вания и создание программы 30 1 ...

Скачать
40342
0
2

... по специальностям и квалификационным оценкам, возможностям выполнения определенного стандарта, профессиональным и стоимостным характеристикам оценки труда; случай обслуживания (episode фр.) - функция производственной деятельности по предоставлению клиенту комплекса определенных процедур удовлетворяющих его потребности при конкретной цели обращения. Рыночные отношения при предоставлении услуг ...

0 комментариев


Наверх