1.3 Расчет необходимого количества оборудования


Расчетное число единиц оборудования по каждой операции определяется по формуле:


,

где tштi- штучное время на i-той операции, мин;

kbi- коэффициент, учитывающий выполнение норм (при наличии технически обоснованных норм времени примем 1,1).

Принятое число единиц оборудования Спр находится округлением Ср до ближайшего большего целого числа.

Загрузка оборудования по времени определяется по формуле:



Подставляя исходные данные в формулу, определяем расчетное число единиц оборудования для фрезерной операции №1:


Принимаем Спр=1, тогда ;

Остальные результаты расчета необходимого оборудования и его загрузки сведем в таблицу № 1:


Таблица№1


Расчет потребности в оборудовании и его загрузки


№ п/п

Наименование

операции

tштi,

мин

Ср,

шт

Спр,

шт

Kзагр,

%

1 Фрезерная 1,0 0,04 1 4
2 Токарная 2,3 0,091 1 9,1
3 Токарная 2,8 0,111 1 11,1
4 Шлиценарезная 8,1 0,322 1 32,2
5 Токарная 1,5 0,06 1 6
6 Резьбонарезная 3,1 0,123 1 12,3
7 Шлифовальная 1,6 0,064 1 6,4
8 Слесарная 1,8 --- --- ---

Для выполнения слесарной операции № 8 металлорежущего оборудования не нужно, т.к. она выполняется слесарным инструментом.

Анализ коэффициентов загрузки оборудования и технологического процесса изготовления детали позволяет сократить число требуемого оборудования путем выполнения последовательных однородных операций на 1 станке:

Операции № 2, № 3, № 5 – токарные, операция № 6 резьбонарезная и может выполняться на торкарно-винторезном станке,

тогда:

Спр=1, ;

Все остальные операции должны выполняться на специальных станках. Общее количество технологического оборудования принимаем в количестве 4 станков разного типа. При этом средний коэффициент загрузки определяется:



1.4 Выбор технологического оборудования


Технологическое оборудование выбирается из имеющегося в наличии оборудования с учетом технических данных.

Примем для дальнейшего расчета:

Станок горизонтально-фрезерный 6Т80- для фрезерной операции № 1;

Токарно-винторезный 1Л62. Для токарной операции № 2, токарной операции № 3, токарной операции № 5 и резьбонарезной операции № 6;

Станок зубо-фрезерный 5К301П., для шлиценарезной операции № 4;

Станок кругло-шлифовальный 3М161Е для шлифовальной операции № 7;

Верстак слесарный, для слесарной операции № 8.


Мощность оборудования и число единиц ремонтной сложности определяется по паспортным данным выбранного оборудования.


1.5 Расчет стоимости основного и вспомогательного оборудования


Балансовая стоимость средств устанавливается по данным предприятий, а при их отсутствии – на основе прейскурантов цен с учетом транспортных расходов, затрат на строительно-монтажные работы. В необходимых случаях учитываются затраты на модернизацию, доводку и приспособление действующего оборудования к требуемым производственным условиям. Принятые для расчета цены на оборудование сведем в таблицу. Условно транспортно-заготовительные расходы примем в размере 8%, затраты на монтаж 10% от первоначальной цены оборудования.

Пример расчета балансовой стоимости оборудования по таблице № 2.

Станок горизонтально-фрезерный 6Т80:

Количество станков (n) - 1;

Оптовая цена1 ед. оборудования, руб (ОЦед.) - 69175;

Оптовая цена всего оборудования (ОЦ=ОЦед х h) - 69175;

Транспортные расходы, руб (Зтр=ОЦед х 8%) - 5534;

Затраты на монтаж, руб (Зм=ОЦед х 10%) - 6917,5;

Балансовая стоимость, руб (Сбал=ОЦед х Зтр х Зм) - 81626,5.


Таблица № 2

Балансовая стоимость технологического оборудования


Наименова-

ние,тип,мар-

ка обору-

дования

Количество, шт

Мощность ед. оборудо-

вания, кВт

Суммарная мощность, кВт Количество единиц ремонтной сложности

Оптовая цена ед.обо-

рудования, руб

Транспортные расходы, руб Затраты на монтаж, руб

Балансовая стоимость ед. оборудо-

вания, руб

Балансовая стоимость всего обору-

дования, руб

Габариты ед. оборудо-

вания, м

Металлорежущее оборудование

Горизон

тально-фрезерный 6Т80

1 5,6 5,6 15 69175 5534 6917,5 81626,5 81626,5 2,020х1,528

Токарно-винторез

ный 1К62

1 7,5 7,5 11 58200 4656 5820 68676 68676 3,212х1,166
Зубо-фрезерный 5К301П 1 2,2 2,2 15 85400 6832 8540 100772 100772 1,320х0,812

Кругло-шлифоваль

ный 3М161Е

1 17 17 45 49525 3962 4952,5 58439,5 58439,5 3,754х4,675

Итого


4
32,3
262300 20984 26230 309514 309514
Вспомогательное оборудование
Верстак слесарный 1 - - - 3700 296 370 4366 4366 0,9х0,8

Всего


5
32,2
266000 21280 26600 313880 313880


Информация о работе «Определение и расчет капитальных вложений на производственном участке»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 29790
Количество таблиц: 9
Количество изображений: 9

Похожие работы

Скачать
38185
34
0

... и удельному расходу этих ресурсов. Расход материалов и запасных частей составляет в год на один номер емкости координатной АТС 15,5 руб., квазиэлектронной АТС – 20 руб. На 100 м2 производственной площади расход материалов для уборки и текущего ремонта в год составляет 75 руб. Расчет расходов материалов для АТС приведен в таблице 3.3.1 Расчет расходов материалов для уборки и ремонта приведен в ...

Скачать
60132
0
0

... управления и финансирующих банков объемы государственного кредита на планируемый год. Министерство финансов сообщает банкам, учреждения которых будут осуществлять государственное кредитование, планы финансирования капитальных вложений по органам хозяйственного управления - заемщикам в поквартальном разрезе. Этим банкам оно перечисляет средства для кредитования, имеющие строго целевое назначение. ...

Скачать
25446
7
0

... за счет сокращения количества станков  (12)  – высвобожденное количество оборудования или заменяемое количество оборудования;  – цена единицы оборудования, руб. 4.2.7.  Общие сопутствующие капитальные вложения  (13)  – затраты на доставку и монтаж, руб.;  – затраты на дорогостоящее приспособление, руб.;  – затраты на дорогостоящий инструмент, руб.;  – затраты на производственную ...

Скачать
27564
0
0

... годовой экономический эффект от реализации лучшего варианта определяется по формуле: Э = (31-З2) = (С1 + Ен*К1) - (С2 + Ен*К2) (16) где 31, З2– приведенные затраты по вариантам; С1, С2– себестоимость продукции по вариантам; К1, К2– капитальные вложения по вариантам. Недостатком данной методики является и то, что критерием для определения лучшего варианта являются приведенные, затраты, а ...

0 комментариев


Наверх