Меркантилизм как первая школа буржуазной полити­ческой экономии

1.2 Меркантилизм как первая школа буржуазной полити­ческой экономии.

Меркантилизм отличается незрелостью ме­тодологии. Главное внимание уделяется сфере обращения. По­этому вместо анализа явлений меркантилисты ограничивают­ся их описанием, (грубый эмпиризм) и требуют вмешатель­ства государства в хозяйственную жизнь страны.

Из этой несовершенной методологии вытекал взгляд мер­кантилистов на предмет политической экономии и ее кате­гории.

Меркантилисты рассматривали политическую экономию как науку о торговом балансе и ее основную задачу усматри­вали в том, чтобы выяснить, как «увеличивать возможно бо­лее число продавцов всех товаров, уменьшать возможно более число покупателей».

Богатство ранние меркантилисты отождествляли с золотом и серебром как вещью, не понимая, что «золото от природы не деньги» (Маркс). Поздние меркантилисты под богатством понимают избыток продуктов, остающихся после удовлетво­рения потребностей страны, но который должен обязательно на внешнем рынке превратиться в деньги.

В связи с недостатком денег их функции ранние мерканти­листы сводили к средству накопления, рассматривая деньги как орудие развития производительных сил. Поздние меркан­тилисты уже видели в деньгах не только средство накопления, но и средство обращения. Вместе с тем, отстаивая посредни­ческую торговлю, они по существу признавали функцию денег как капитала.

Большой заслугой поздних меркантилистов являлось при­знание, что деньги—товар, но все предшественники Маркса не могли преодолеть главную трудность—выяснить, как и почему товар становится деньгами.

Меркантилисты обходили проблему стоимости товара и по­этому не могли объяснить стоимость самих денег, которую усматривали в естественных свойствах золота и серебра. В то же время ранние меркантилисты нередко высказывали номиналистические взгляды, а поздние явились родоначальниками количественной теории денег.

Меркантилисты стоимость мыслили в виде денег. Поэтому прибыль они рассматривали как увеличение количества денег, учили, что прибыль внутри страны может быть только относи­тельной и считали ее главным источником неэквивалентный обмен во внешней торговле.

1.3 Историческое место меркантилизма.

Меркантилисты выступали как непризнанные пророки буржуазного общества в его зачаточной форме. Они выболтали тайну буржуазного производства, его полное подчинение меновой стоимости. Их взгляды образуют предысторию буржуазной политической эко­номии, так как свое главное внимание меркантилисты уделя­ли сфере обращения.

Экономическая политика меркантилизма (протекционизм) содействовала первоначальному накоплению, сокращая пере­ход от феодализма к капитализму.

Вместе с тем прогрессивность меркантилизма уже на пер­вой ступени развития буржуазного общества отражала его антагонистический характер. Буржуазия в лице мерканти­листов потребовала в интересах накопления с самого начала ограничения потребления широких масс населения. Меркан­тилисты доказывали выгоду повышения цен на внутреннем рынке, чтобы увеличить экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась также экспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством против экспроприированных и ограблением колоний.

2. Современное положение меркантилизма.

Сейчас все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного метода накопления золотого запаса через введения огромных пошлин на импорт товаров и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент не конкурентно способна даже на Российском рынке при высоких налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий, которые свободно конкурируют на рынке и поэтому они не могут «кормить» всю страну. И правительство вынуждено отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.

Но в данный момент существуют такие станы, которые отказались от этой политики и живут за счет корпораций, которые получают огромные деньги за счет экспорта своей продукции. Т.е. они живут по одному из принципов Адама Смита, который звучит так: "Для любого предусмотрительного главы семьи является непреложным правилом: никогда не пытаться производить дома то, что обойдется ему дороже сделать, чем купить... Если другая страна может поставлять нам товар дешевле, чем обойдется его производство внутри страны, лучше его купить".

Потому что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как налогами, увеличивают цену товаров, а зачастую и ограничивают их выбор, а после того, как они купят более дешевые импортные товары, они могут покупать товары отечественного производства на сэкономленные деньги или инвестируют их. Импорт заставляет также отечественный бизнес конкурировать за доллар потребителя, производить товары более высокого качества за меньшую цену (посмотрите, что сделали автозаводы США в ответ на японскую конкуренцию). Кроме того, импорт сокращает общий уровень инфляции.

Список использованой литературы.

1.   Бартеньев С.А. «Экономические теории и школы» /Москва 1996г.

2.   Мордухович Л.М. «Главные этапы истории экономических учений». /Москва 1970г.

3.   Мордухович Л.М. «Социально экономические взгляды Юрия Крижанича» / ж. Экономические науки №7 1990г.

4.   Ядгаров Я.С. «История Экономических учений» Москва 1995г.

5.   «Всемирная История экономической мысли» под редакцией Черповца (том 2)

6.   Костюк В.И. «История экономических учений» Москва 1995г.