Выбор топологии сети

1.5. Выбор топологии сети

1.5.1. Варианты построения.

В п.1.3.8 было показано, что лучший способ построения сети- это использование Владимирской регионалной сети передачи данных Global X.25. Рассмотим варианты подключения ЛВС администрации Владимирской области(АВО) и ЛВС(РС) районов к этой сети. Фактически, нам надо обеспечить удаленный доступ районных пользователей к центральной, или офисной ЛВС, а именно с ЛВС АВО.

Надо сразу отметить следующий факат. Удаленный пользователь, будь то одиночный РС или группа РС, объединенных в ЛВС может поддерживать только три разновидности удаленного доступа[14,]. Среди них: эмуляция терминала, удаленное управление,или удаленный контроль и удаленный узел. Эмуляция терминала безвозвратно устарела, поэтому мы о ней говорить не будем. Остаются два дугих варианта. Но какой из них лучше? Кратко посмотрим, что они из себя представляют и проанализируем ситуацию с целью выбора наиьолее оптимального решения.

Удаленное управление - это взаимосвязь удаленного пользователя с центральной ЛВС, при которой в этой ЛВС выделяется один компьютер, которым , в принципе и управляет удаленный клиент. По сети сети не передаются все данные и управляющая информация, а только коды клавиатуры.

Удаленный узел - это подключение, когда удаленная станция рассматривается как локальная. Этой станции присваивается свой сетевой адрес, как и любому компьютеру в локальной сети. Она снабжается всеми утилитами, необходимыми для работы в локально-вычислительной сети.

Рассмотрим, когда лучше использовать даленное управление, а когда удаленный узел[10]:

Ситуации, более подходящие для удаленного управления:

запросы к большим центральным базам данных;

доступ к DOS-приложениям;

использование одной копии приложения на центральной ЛВС многими пользователями;

использование маломощными переносными компьютерами(типа laptop и notebooc) высокопроизводительных процессоров рабочих станций центральной ЛВС.

Ситуации, более подходящие для удаленного узла:

выполнение клиентской части приложения ттипа клиент-сервер на удаленном узле;

организация прозрачного доступа к ресурсам центральной ЛВС;

отутствие возможности у центральных сетей выделять рабочие станции для поддержки удаленных пользователей, применяющих удаленное управление;

связь через коммутируемые цифровые службы с минимальным временем соединения.

Попробуем проанализировать вышесказанное. применительно к нашей ситуации . Надо сказать, что удаленным пользователям необходимо обращение к центральным базам данных, что является плюсом в пользу удаленного управления. Но есть большое НО. Администрация Владимирской области не может выделить сразу 25 рабочих станций , тем более, если со временем количество удаленных пользователей будкт расти. Именно из-за этих ценовых соображений необходимо выбирать удаленный доступ с удаленными пользователями в режиме удаленног узла.

Далее рассмотрим , как можно подключаться к сети Х.25 и какие при этом возможности имеют удаленные пользователи.

1.5.1.1. Вариант 1.

Рис.1.5.1. Вариант 1.

Для этого способа характерно следующее: равноправное взаимодействие между локалными сетями администрации Владимирской области и районными пользователями (все со всеми). Как следствие из этого, самые широкие озможности (вплоть до многопользовательского двустороннего доступа к удаленным базам данных). Подключение ведется по выделенным линиям связи. Передачаведется в синхронном режиме (Х.25) с помощью синхронных модемов.

Если применить критерий цена-производительность, то можноувидеть, что расходы на установление такого соединения в несколько раз превышают производительность системы (для нашей ситуации). Этот способ применяют для объединения больших ЛВС междусобой с большим объемом трафика.

1.5.1.2. Вариант 2.

При такой организации топология сети сводится к следующему виду В ЛВС АВО организуется сервер удаленного доступа или устанавливается маршрутизатор с соответствующим ПО. В ЛВС районных пользователей - маршрутизатор или мост/маршрутизатор. Такая структура позволяет сразу нескольким районным пользователям иметь одновременный доступ к ресурсамЛВС АВО(рис.1.5.2)..

Рис 1.5.2. Вариант 2.

Вариант применим в тех случаях, когда есть необходимость в доступе к ресурсам одной ЛВС сразу нескольких пользователей другой ЛВС.

Похожие работы

Разработка корпоративной ИВС

Скачать

99339

2

7

... средствами на базе компьютеров и специальных коммуникационных адаптеров. Второй широко используемый тип периферийного оборудования - шлюзы (gateways), реализующие взаимодействие приложений, работающих в разных типах сетей. В корпоративных сетях используются в основном шлюзы OSI, обеспечивающие взаимодействие локальных сетей с ресурсами Х.25 и шлюзы SNA, обеспечивающие подключение к сетям IBM. ...