Навигация
Ошибки, связанные с незнанием правил ведения БУ
78495
знаков
0
таблиц
0
изображений
2.1. Ошибки, связанные с незнанием правил ведения БУ.
а) неправильный учет УК;
б) неправильное ведение учета на сч. 88 (84);
в) приходование приобретаемых ОС, НМА, материалов … на те счета, которые предусмотрены Планом счетов;
г) неправильное ведение учета на счете 88 «фонды специального назначения».
2.2. Ошибки, связанные с незнанием вопросов налогового законодательства:
а) отнесение на затраты всех расходов по командировкам, компенсаций за использование личного автотранспорта, рекламу, обучение, представительские расходы, начисленных %-тов по банк.кредитам, а не в пределах установленных норм. Установить такого рода ошибки можно, либо непосредственно проверив авансовые отчеты, либо затребовав и проверив соответствующие расчеты по нормируемым расходам и их списание на себ-ть;
б) неправильное начисление налогов и обязательных платежей. Чаще всего это касается: налога на рекламу, НДС по ср-вам, полученным по договорам о совместной деят-ти.
На стадии планирования аудитор должен устанавливать мах уровень ошибок, присутствие к-рых он может допустить в бухгалтерии проверяемого пр-ия. Единичная ошибка величиной менее 1000 руб. не представляет интереса, она даже не будет заметна в ФО пр-ия, к-рая целиком составляется в тыс. руб. Если же ошибка повторяется, то ее значимость определяется по совок-ти всех подобных ошибок.
2.29. Проверка правильности учета затрат на пр-во.
Нормативными док-ми при проверке явл. положение о составе затрат по пр-ву и реал-ии ТП, вкл. в себ-ть ТП, и о порядке формирования фин. рез-тов учитываемых при н/о прибыли: инстр №37,39. отраслевые инструкции по вопросам планирования, учета и калькулирования себ-ти ТП. Программа проверки:
1. проверка оформления первичных док-тов, на основе к-рых оформляютс все операции по пр-ву ТП и наличие на них всех обязательных реквизитов.
2. проверка правильности отнесения затрат на производственные счета.
3. обоснованность произв. расходов и наличие подтверждающих док-тов.
4. орг-ция аналит. учета затрат на пр-во;
5. правильность группировки затрат по местам их возникновения и объектам калькулирования;
6. правомерность учета затрат на сч. 23 и их списание на себ-ть ТП;
7. правомерность отнесения расходов к общепроизв. и общехоз. и распределение их по объектам калькулирования;
8. оценка НЗП и ее соотв-ие принятой УП;
9 правильность распределения затрат между ГП и НЗП;
10. своевременность вкл. затрат на пр-во на себ-ть ТП. Этапы проверки: рабочий ПС, УП: обоснованность разграничения источников возмещения различных расходов (за счет себ-ти, прибыли, фондов или резервов). Мат. затраты: 1. правильность оценки МЦ, вкл. в себ-ть; 2. правильность отражения процесса приобретения и заготовления материалов, списание на счета затрат отклонений (сч. 16) (пропорц. ст-ти израсходованных в пр-ве материалов по учетным ценам); 3. целесообразность списания ст-ти материалов и услуг, т.е. имели ли место факты списания на себ-ть затрат, не относящихся к материалам, используемым в пр-ве, а так же случаи списания на произв-е счета ст-ти НДС; 4 правильность док-го оформления списания МЦ на пр-во ТП (накладные, акты); 5. имеются ли факты вкл. в себ-ть ТП ст-ти сырья, материалов, переданных в цех, участок, но фактически не израсходованных в пр-ве; 6. имелись ли случаи отнесения на затраты осн. деят-ти ст-ти материалов, исп-ых на содерж объектов соц.-культурного назначения; 7. правильность установления норм расходования сырья и материалов в соотв-ии с уровнем технологии пр-ва, соотв-ют ли нормы расх материалов факт. выходу ГП; 8. правильность оценки и списания возвратных отходов. Возвратные отходы оцениваются:
1. по пониженной цене исходного мат. ресурса (по цене возможного исп.), или отходы могут быть исп., но с повышенными затратами.
2 по полной цене если отходы реал-ся на стороны в качестве полноценного ресурса.
3 затраты на оплату труда. При проверке следует руководствоваться требованиями инстр. о составе ФОТ и выплат соц. хар-ра и положением о составе затрат. Проверить имеются ли системные положения о порядке выплаты премий за произв-е рез-ты (по итогам года, за выслугу лет). В случае их отсутствия суммы этих выплат не должны относиться на себ-ть ТП. Не вкл. ли в ФОТ выплаты, производимые за счет фонда потребления. 4. отчисления на соц. нужды. Отчисления в фонды от расходов на оплату труда работников занятых в непроизв. сфере, должны вкл. в сметы расходов на содержание учреждений непроизв. сферы, финансируемых за счет соотв-щих источников. 5. аморт-ия ОФ.
2.30. Формы и структура аудиторского отчета.
По результатам ауд. проверки аудитор должен составить отчет и ауд. заключение. Ауд. заключение должно состоять из 3 частей: вводной, аналит. и итоговой.
Вводная часть представляет собой общие сведения об ауд. фирме и вкл. сл. элементы:
- название документа в целом «Ауд. заключение»;
- юр. адрес и телефоны ауд. фирмы;
- №, дату выдачи и наименование органа, выдавшего ауд. фирме лицензию на осуществление ауд. деят-ти, а также срок действия лицензии;
- № свидетельства о гос. регистрации ауд. фирмы;
- номер р/счета ауд. фирмы;
- ФИО всех аудиторов, принимавших участие в аудите;
Аналит. часть представляет собой отчет ауд. фирмы эконом. субъекту об общих результатах проверки и вкл.:
- название части «Отчет ауд. фирмы»;
- кому предназначена аналит. часть;
- наименование эконом. субъекта;
- объект аудита;
- общие результаты проверки состояния внутр. контроля у эконом. субъекта;
- общие результаты проверки состояния БУ и БО;
- общие результаты проверки соблюдения законодательства при совершении фин.-хоз. операций.
Итоговая часть - мнение ауд. фирмы и достоверности БФО, сформированное по результатам аудита и вкл.т:
- название «заключение ауд. фирмы»;
- кому адресована итоговая часть;
- наименование эконом. субъекта;
- объект аудита;
- указание на нормативный акт, которому должна соответствовать БО;
- распределение ответственности эконом. субъекта и ауд. фирмы в отношении БО;
- указание на нормативный акт, в соответствии с которым проводится аудит;
- изложение существенных обстоятельств, приведших к составлению ауд. заключения в форме, отличной от безусловно положительного, и оценку в стоимостном выражении, если это возможно, их влияния на БО эконом. субъекта;
- мнение ауд. фирмы о достоверности БО эконом. субъекта;
- дату аудиторского заключения, причем заключение не может быть закончено ранее даты подписания БО эконом. субъекта,
Заключение, как единый документ целесообразно формировать по сл. общей стр-ре:
А - титульный лист
Б – оглавление по схеме
1. Аудиторское заключение.
2. Отчет аудиторской фирмы.
2.1. Объект аудита.
2.2.Общие результаты проверки состояния внутреннего контроля.
2.3.Общие результаты проверки состояния БУ и БО и соблюдения законодательства при совершении фин.-хоз. операций
2.3.1.Аудит учредительных и регистрационных док-тов и формирование УК.
2.3.2.Аудит общего состояния БУ в соотв-ии с программой и планом проверки
2.4.Анализ фин. состояния.
3. Заключение аудиторской фирмы.
Приложения.
БО, в т.ч. баланс, ф.№2, ф.№5 прикладываются к заключению (в том случае, если они составлены так и на них имеются ссылки в предыдущих разделах).
Ауд. орг-ция не несет ответственности за события, произошедшие после даты подписания ауд. заключения, но до даты представления БО. Если аудиторам стало известно о событиях, произошедших за период от даты подписания заключения до даты представления отчетности, существенно влияющих на достоверность отчетности, она обязана потребовать от субъекта внесения соотв. изменений. Ауд. орг-ция не несет ответственности за события, произошедшие после даты представления БО. Она не обязана требовать от клиента вносить какие-либо изменения в отчетность. Ауд. фирма должна представить эконом. субъекту не менее 2х экземпляров ауд. заключения. Каждый экземпляр вместе с приложенной к нему БО является единым целым и должен быть сброшюрован.
Похожие работы
... о “создании аудита в России “снизу”, т.е. по воле обстоятельств, а не по указу или постановлению государственного органа” [15, 22]. Вообще любая проблема всегда имеет несколько сторон. Проблема становления аудита в России – не исключение. Спорные вопросы происходят здесь не из-за незнания или какого-то недопонимания теоретиками его (аудита) сущности, а ввиду спорности же, заложенной в истории ...
... от такого решения пострадают не только иностранные компании, но и их нынешние клиенты, голосующие за них деньгами в размере около 75% от всего объема рынка. 4. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ АУДИТА В РОССИИ 4.1. Юридические основы российского аудита Итак, аудит как вид деятельности в России состоялся. Но, к сожалению, как уже говорилось, наши аудиторы еще не в должной мере признаны ...
... момента получения заявки на проведение аудиторской проверки до выдачи аудиторского заключения. В старом правиле (стандарте) аудиторской деятельности были перечислены используемые при планировании аудита основные принципы: комплексность, непрерывность, оптимальность. Принцип комплексности предполагает обеспечение взаимосвязи и согласованности всех этапов планирования – от предварительного этапа ...
... , следует отметить, что торговля относится к сфере обращения, как и некоторые другие виды деятельности (общественное питание, снабженческо-сбытовая и др.), однако аудит предприятий торговли имеет свои особенности. Аудитору необходимо проверить:[2] - как оформлены первичные документы, на основании которых принимаются на склад товары (счет-фактура, товарно-транспортная накладная, грузовые ...
0 комментариев