2.3 Расчёт группового показателя конкурентоспособности по показателям привлекательности товаров

При анализе данной методики оценки конкурентоспособности розничного торгового предприятия рассматривалась оценка конкурентоспособности магазина по показателям привлекательности товаров на примере продуктового набора, составленного исходя из данных статистики по товарам, пользующихся постоянным спросом у выбранного сегмента покупателей, в который вошли такие продукты как:

2 кг картофеля, упаковка котлет, булка хлеба, пачка чая, 0,5 кг огурцов ,0,5 кг помидор, 0,3 кг печенья, 0,4 кг колбасы, 0,2 кг сыра, упаковка йогурта (4 шт.), масло сливочное, упаковка.

Фактическая стоимость продуктового набора в данном магазине составила 396 рублей. Эталонная стоимость была рассчитана по ценам на продуктовом рынке и она составила 360 рублей.

Минимальная цена была рассчитана исходя из самых низких цен на продукты этого набора и составила 305,4 рублей.

 При этом набор показателей, характеризующих уровень качества продуктового набора, следующий:

- доля товаров с истекшими сроками годности;

- процент возврата продукции;

- качество упаковочного материала;

- внешний вид продукта.

По единичному показателю качества, полностью отвечающему требованиям покупателей присваивается 3 балла, частично отвечающему – 2 балла и практически не удовлетворяющему требованиям покупателей – 1 балл.

Средневзвешенная оценка уровня качества товара определяется как сумма произведений значения единичного показателя качества умноженная на коэффициент значимости его для покупателей.

Результаты опроса покупателей по единичным показателям качества данного набора и значениям коэффициентов их весомости показаны в таблице 12.


Таблица 12 – Расчёт средних значений показателей привлекательности

Показатель привлекательности товара Балльная оценка Средний балл
1 2 3
1 Доля товаров с истекшими сроками годности 0,10 0,12 0,78 2,68
2 Процент возврата продукции 0,15 0,00 0,85 2,70
3 Качество упаковочного материала 0,10 0,00 0,90 2,80
4 Внешний вид продукта 0,10 0,00 0,88 2,74

Соотношение желаемой и фактической цен составляет 0,91, что свидетельствует о конкурентоспособности данного продуктового набора по цене в этом магазине.

Завершающим этапом определения конкурентоспособности розничного торгового предприятия по показателям привлекательности товаров является определение коэффициентов весомости уровня качества и цены товара. Расчёт коэффициентов весомости уровня качества и цены представлен в таблице 13.

Таблица 13 – Расчёт уровня качества фактического и эталонного товаров

 

Показатель привлекательности товара Желаемое значение Фактическое значение

 

коэффициента весомости показателя средневзвешанного показателя коэффициента весомости показателя средневзвешанного показателя

 

1 Доля товаров с истекшими сроками годности 0,25 3,00 0,75 0,24 2,68 0,66

 

2 Процент возврата продукции 0,20 3,00 0,60 0,25 2,70 0,67

 

3 Качество упаковочного материала 0,25 3,00 0,75 0,26 2,80 0,72

 

4 Внешний вид продукта 0,30 3,00 0,90 0,25 2,74 0,69
Уровень качества фактического товара - 2,73
Уровень качества эталонного товара 3,00 -
Соотношение уровней качества фактического и эталонного товара 0,91

Таблица 14 – Расчёт коэффициентов весомости уровня качества и цены продуктового набора

Показатель Значение
1 Минимальная цена, р. 305,4
2 Максимальная цена, р. 406,0
3 Минимальный уровень качества, балл 1
4 Максимальный уровень качества, балл 3
5 Коэффициент весомости уровня качества товара 0,141
6 Коэффициент весомости цены товара 0,859

Для расчета показателя конкурентоспособности магазина № 117 были использованы показатели уровня качества и цены фактического и эталонного продуктового набора, а также коэффициенты весомости уровня качества и цены. В результате групповой показатель конкурентоспособности по привлекательности продуктового набора составил 0,929.



Информация о работе «Оценка эффективности деятельности розничного торгового предприятия на основе оценки его конкурентоспособности»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 65149
Количество таблиц: 14
Количество изображений: 2

Похожие работы

Скачать
101348
21
0

... выше приведенных потребительских свойств обеспечивает качество и функциональность кожаной галантереи. 2.Формирование и анализ структуры ассортимента кожаной галантереи по ОДО "Нестерка" 2.1 Основные направления развития ассортимента товаров кожаной галантереи Выпуск конкурентоспособной продукции – важнейший результат деятельности любого предприятия, поэтому необходимо проводить оценку её ...

Скачать
72460
21
13

... национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой. 3. Рекомендации и мероприятия по повышению эффективности организации коммерческой деятельности розничного торгового предприятия “Орбита”   3.1 Предложения по организации системы товароснабжения   Товароснабжение – это процесс реального доведения товаров до потребителя. ...

Скачать
45163
5
2

... спроса на реализуемые в магазинах товары; формирование оптимального ассортимента товаров в магазине; - рекламно-информационная деятельность розничных торговых предприятий; - выбор наиболее эффективных методов розничной продажи товаров; - организация оказания торговых услуг покупателям. Коммерческая работа по продаже товаров в розничных торговых предприятиях в отличие от опто­вых предприятий ...

Скачать
117942
14
14

... второй части курсовой работы и разработать проект с предложением соответствующих рекомендаций для эффективности его введения. 2                   Анализ и оценка эффективности системы управления торгового предприятия (ИП Иванова А.А.)   2.1 Характеристика предприятия ИП Иванова А.А. Предприятие ИП Иванова А.А. находится в г. Шарыпово по адресу ул. Заводская, 8. Вблизи него располагается ...

0 комментариев


Наверх