Аналіз стану та використання основних засобів в господарстві

2. Аналіз стану та використання основних засобів в господарстві

2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства

ДГ АФ „Надія” Роменського району знаходиться в лісостеповій зоні Сумської області в 15 км. від районного центру м. Ромни та 145 км. від обласного центру м.Сум.

Досліджуване підприємство – підприємство державної форми власності.

Місцезнаходження: с. Перехрестівка, Роменського району, вул. Леніна, 63.

До складу АФ „ Надія” входять 3 села: Перехрестівка, Левандівка, Олексіївка.Має 3 молочно – товарні ферми, 3 комплексні бригади.

Займає площу 4333 га., з неї сільськогосподарських угідь на 1.01.2006 р. – 3900,2 га.

Для даного регіону характерні помірні кліматичні умови. Середня температура в січні становить -5°С, в липні – +20°С. Середньо річна кількість опадів – 550-600 мм/рік. Даний температурний режим і кількість опадів є найбільш сприятливими для вирощування таких сільськогосподарських культур, як зернові, цукрові та кормові буряки, картопля, соняшник, кукурудза тощо. Взимку ґрунт промерзає на 20 см, що є сприятливим для вирощування озимих зернових. Але часті заморозки в квітні-травні є найбільш поширеною причиною загибелі озимих зернових навесні.

Ґрунти в цій зоні представлені представлені переважно чорноземами типовими мало гумусними та слабогумусованими, а також сірими опідзоленими ґрунтами. Дані типи ґрунту є досить родючими, хоча і вимагають проведення спеціальних заходів для отримання стійких врожаїв сільськогосподарських культур (це переважно застосування мінеральних добрив). Так, як сірі опідзолені ґрунти мають верхній шар з невисоким вмістом гумусу, то вони більш схильні до ерозії, тому потребують проведення оранки схилів упоперек, лущіння зябу, парів, озимих, багаторічних трав.

Річкова система представлена р. Сула, яка має одну з найбільших в області густоту річкової сітки 0,37-0,5 км/км2. Ресурси місцевого річкового складу становлять 100-200 тис.м3/км2 у рік, що свідчить про достатню забезпеченість регіону водними ресурсами.

Сільське господарство регіону представлене м’ясо-молочним скотарством, свинарством, буряковим виробництвом та зерновим господарством.

Директором ДГ АФ „Надія” є Черненко Петро Олексійович, а головним бухгалтером – Барановська Любов Олексіївна.

Більш детально економічну характеристику АФ „Надія” розглянемо в наступних таблицях.

Таблиця 1

Об’єм та структура товарної продукції

Найменування галузі, види продукції	2003 рік		2004 рік		2005 рік		В середньому за 2003-2005 роки
	виручка, тис. грн.	питома вага, %	виручка, тис. грн.	питома вага, %	виручка, тис. грн.	питома вага, %	виручка, тис. грн.	питома вага, %
Зернові і зернобобові	2120	31,63	2847	34,03	2329	28,31	2432	31,32
Кукурудза на зерно	186	2,77	186	2,22	131	1,59	1677	2,16
Соняшник	111	1,66	121	1,45	149	1,81	127	1,64
Соя	18	0,27	-	-	-	-	6	0,08
Цукрові буряки	1273	18,99	1532	18,31	1237	15,04	1347,3	17,35
Багаторічні та однорічні трави	194	2,89	56	0,67	9	0,12	86,3	1,11
Інша продукція рослинництва	169	2,52	80	0,96	235	2,86	161,3	2,08
Разом по рослинництву	4071	60,73	4822	57,63	4090	49,72	4327,6	55,73
М'ясо ВРХ	781	11,65	1148	13,72	1381	16,79	403,3	14,21
Свинина	572	8,53	775	9,26	595	7,23	647,3	8,34
Птиця	17	0,25	-	-	-	-	5,7	0,07
Молоко	1247	18,6	1561	18,66	2123	25,81	1643,7	21,17
Яйця курячі	2	0,03	1	0,01	-	-	1	0,01
Інша продукція тваринництва	13	0,19	60	0,72	37	0,45	36,7	0,47
Разом по тваринництву	2632	39,27	3545	42,37	4136	50,28	3437,7	44,27
Всього по рослинництву і тваринництву	6703	100	8367	100	8226	100	7765,3	100
Промислова продукція	792	10,35	1048	10,76	10,36	10,82	958,7	10,66
Реалізація іншої продукції, робіт і послуг	159	2,08	324	3,33	314	3,28	265,7	2,95
Всього по господарству	7654	-	9739	-	9576	-	8989,7	-

Проаналізувавши дані таблиці за 2003-2005 роки щодо об’єму та структури товарної продукції, визначили, що ДГ АФ „Надія” в галузі рослинництва спеціалізується на вирощуванні зернових і зернобобових культур та цукрових буряків. Їх питома вага в загальній виручці реалізованої продукції рослинництва і тваринництва становить 31,32% та 17,35 % відповідно. В галузі тваринництва найбільшу питому вагу займає виробництво м’яса ВРХ та молока, що становить 14,21%та 21,17% відповідно.

ДГ АФ „Надія” належить до господарства з середнім рівнем спеціалізації, адже питома вага основного виду товарної продукції – зернових та зернобобових культур в структурі виручки від реалізації продукції рослинництва і тваринництва складає 31,32%.

Визначивши та проаналізувавши питому вагу промислових виробництв та реалізації робіт і послуг в загальній структурі в цілому по підприємству, можемо стверджувати, що цей показник в середньому за 2003-2005 роки становить 10,66% та 2,95 % відповідно. Це свідчить про наявність у складі підприємства промислових і допоміжних виробництв. Адже в ринкових умовах господарству вигідніше самостійно переробляти виготовлену продукцію і надавати послуги стороннім організаціям.

Вартість зернових і зернобобових у 2005 році порівняно із 2003 підвищилась на 209 тис. грн. Одночасно змінилась вартість цукрових буряків на 36 тис.грн.,що призвело до зменшення іх питомої ваги на 3,95% В свою чергу підвищилась вартість соняшника на 38 тис.грн., в результаті чого його питома вага також підвишилась на 0,15%. В галузі тваринництва зросла вартість товарної продукції м’яса ВРХ на 600 тис. грн. і ватрість молока на 876 тис. грн. Дана зміна показників свідчить,що в досліджуваному господарстві вібувається процес поглиблення спеціалізації.

Відповідно до спеціалізації господарства основною галуззю є галузь рослинництва, а допоміжною – галузь тваринництва, яка є основним джерелом органічних добрив для господарства. У свою чергу галузь рослинництва виступає як джерело кормової бази тваринного господарства.

Таким чином спеціалізація господарства майже відповідає природно-кліматичним та економічним умовам області.

Таблиця 2

Склад і структура землекористування

Види угідь	2003 рік		2004 рік		2005 рік		В тому числі взято в оренду	Відхилення, +;-
	площа, га	питома вага, %	площа, га	питома вага, %	площа, га	питома вага, %
Загальна земельна площа	4333	100	4333	100	4333	100	93	-
Всього с.-г. угідь	3883	89,61	3900	90,01	3900,2	90,01	93	+17,2
в тому числі:
– рілля	3591	92,48	3608	92,51	3608,1	92,51	93	+17,1
– сінокоси	182	4,69	182	4,67	181,6	4,66		-0,4
– пасовища	110	2,83	110	2,82	110,5	2,83		+0,5
Площа лісу	181	4,18	180	4,15	180,5	4,17		-0,5
Ставки й водойми	43	0,99	43	0,99	42,6	0,98		-0,4
Рівень розораності, %	82,88	-	83,27	-	83,27	-	-	-

З даних таблиці можна стверджувати, що площа сільськогосподарських угідьзбільшилась на 17,2 га. Це відбулося за рахунок приєднання до земель господарства земельних паїв робітників. Як наслідок площа ріллі зросла на 17,1га , а площа пасовищ – на 0,5 га. При цьому площа сінокосів зменшилась на 0,4 га. і склала 181,6 га.

Ситуація, що склалася в землекористуванні значно не вплинула на зміну струртури земельного фонду. Питоиа вага ріллі зросла на 0,03 пункта вітсотків і в 2005 році склала 92,51% в структурі сільськогосподарських угідь, а в структурі землекористування - 83,27% . Цей показник свідчить, що земля в господарстві використовується інтенсивно.

Таким чином можна зробити висновок, що в господарстві є можливості введення земель в сільхоз оборот, оскільки не вся площа сільськогосподарських угідь задіяна під ріллю.

Таблиця 3

Динаміка середньорічної чисельності працівників та ефективності використання робочої сили

Показники	2003 рік	2004 рік	2005 рік	2005 у % до 2003 року
Середньорічна чисельність робітників – всього, чол.	455	426	401	88,13
в т.ч. в рослинництві	244	257	206	84,43
в тваринництві	211	169	195	92,42
Відпрацьовано одним робітником днів за рік в середньому по господарству	125	135	131	104,8
в т.ч. в рослинництві	42	56	49	116,67
в тваринництві	186	240	201	108,06
Вироблено валової продукції в розрахунку на одного середньорічного робітника – всього, грн.	14 426,5	19 978,87	17 501,13	121,31
в т.ч. в рослинництві	7736,4	12053	8990,61	116,21
в тваринництві	6690,1	7925,9	8510,52	127,21

Розрахунки таблиці показали, що середньорічна чисельність працівників у 2005 році порівняно із 2003 зменшилася на 11,87 %. В більшій мірі це відбулося за рахунок зменшення чисельності працівників в галузі рослинництва на 15,57%. У тваринництві чисельність працівників у 2005 році порівняно із 2003 знизилась на 7,58 %.

Кількість відпрацьованих днів одним робітником в середньому по господарству за 2005 рік порівняно з 2003 році збільшилась на 4,8%, що відбулося переважно за рахунок збільшення цього показника в галузі рослинництва на 16,67% (на 7 робочих днів на одного працівника галузі рослинництва). Причиною такого підвишення стало зменшення чисельності працівників по господарству вцілому у 2005 році, порівняно з 2003 , на 54 чоловіки, або на 11,87%, на що суттевим чином вплинуло зменшення чисельності працівників в галузі рослинництва на 38 осіб. Це є свідченням впровадження на підприємстві політики інтенсифікації виробництва.Але господарству необхідно слідкувати також за ефективним використанняим робочої сили, адже цей факток займає провідне місце в політиці інтенсифікації виробництва.

За рахунок таких змін в складі чисельності працівників в цілому по господарству продуктивність праці у 2005 році, порівняно з 2003 підвищилась на 21,31% , в основному за рахунок підвищення продуктивності праці в галузі тваринництва на 27,21 %. Це свідчить передусім про підвищення ефективності використання робочої сили і ліквідацію недоліків в організації праці на підприємстві.

Таблиця 4

Забезпеченість фондами та ефективність їх використання

Показники	2003 рік	2004 рік	2005 рік	2005 у % до 2003 року	В серед ньому по господарств вах Сумсь кої області за 2005 рік
Фондозабезпеченість, тис. грн.	559	521	535	95,7	150,5
Фондоозброєність, тис. грн.	47,7	47,7	52,1	109,2	29,0
Фондовіддача, грн.	0,3	0,42	0,34	113,3	0,8
Фондоємкість, грн.	3,3	2,39	2,97	90	1,2
Виробництво валової продукції в співставних цінах в розрахунку на 1 середньорічного працівника, грн.	14 426,5	19 978,87	17 501,13	121,31	23300

Згідно з даними таблиці можемо відмітити, що показник фондозабезпеченості, у 2005 році, порівняно з 2003 знизився на 4,3%. Причиною цьго стало зниження вартості основних виробничих фондів у 2005році на 811 тис. грн., а також збільшення земельної площі на 17,2 га.Такий високий показник фондозабезпеченості свідчить про те, що на балансі досліджуваного підприємства існує багато застарілих фондів, які практично не використовуютьс я у виробництві, саме тому покозник фондовіддачі практично не змінюється. В свою чергу відбвається ріст показника фондоозброєності у 2005 році, порівняно з 2003 на 9,2 %, що відбувається за рахунок зниження чисельності працівників в досліджуваному періоді на 54 чоловіки. Порівнявши показники забезпеченості підприємства основними фондами із середніми по області, визначили, що вони нижчі в 3-4 рази за обласні дані.

Показник фондовіддачі у 2005 році порівняно з 2003 збільшився на 13,3%. Це було зумовлене перш за все підвишенням вартості валової продукції на 454тис. грн. та зниженням вартості основних виробничих фондів на 811тис.грн. Така зміна факторів вплинула і на фондоємкість, яка у 2005 році на 10% була нижча за 2003 рік.

Отже, можемо зробити висновок, що для більш ефективного господарювання підприємству необхідно приділяти більше уваги покращенню матеріально-технічної бази, оновленню та заміні основних виробничих фондів більш сучасними і модернізованими, вивести зі складу основних засобів застарілі виробничі фонди і ті, що практично не використовуються у виробництві, адже гарна матеріально-технічна база – запорука успішної діяльності підприємства.

Нова модернізована техніка та подальша автоматизація процесів виробництва дозволить скоротити час на проведення нових господарських робіт, що в свою чергу призведе до підвищення кількості отримуваної продукції, а відповідно і до збільшення прибутку підприємства.

Таблиця 5

Основні економічні показники господарської діяльності підприємства

Показники	2003 рік	2004 рік	2005 рік	2005 у % до 2003 року	В середньо му за 2005 рік по гос подарствах Сумської області
Вироблено валової продукції в розрахунку на:
- 100 га с.-г. угідь, тис. грн.	169	218	180	107	121,0
- 1 середньорічного робітника, тис. грн.	14	20	18	129	23,3
- 100 грн. основних виробничих фондів с.-г. призначення, тис. грн.	30	42	34	113	80,4
- 1 люд.-год.	1,6	2,1	1,9	119	13,6
Товарна продукція в розрахунку на:
- 100 га с.-г. угідь, тис. грн.	197	250	246	125	110,4
- 1 середньорічного працівника, тис. грн.	16,8	22,9	23,9	142	21,25
Валовий прибуток (+), збиток (-) на:
- 100 га с.-г. угідь, тис. грн.	51,7	63,3	82,5	160	9,34
- 1 середньорічного робітника, тис. грн.	4,4	5,8	8	182	1,8
Чистий прибуток (+), збиток (-) на:
- 100 га с.-г. угідь, тис. грн.	5,9	3,7	0,8	13,6	1,7
- 1 середньорічного робітника, тис. грн.	0,5	0,3	0,1	20	0,33
Рівень рентабельності (+), збитковості (-), %	4,07	1,99	0,5	12,3	1,7

Розрахунки показали, що виробництво валової продукції в 2005 році порівняно із 2003 в розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь, 1 робітника, на 100 грн. основних виробничих фондів та на 1 люд.-год. підвищилось на 7%, 29 %, 13 % та 19 % відповідно. Причиною підвищення всіх чотирьох показників перш за все стало підвищення вартості валової продукції – на 454 тис. грн., а також збільшення вартості основних виробничих фондів на 811 тис. грн. та збільшення площі сільськогосподарських угідь на 17,2га, чисельності працівників та прямих затрат праці на 54 чол. та 32 тис. люд.-год.

Вартість товарної продукції в розрахунку на 100 га с.-г. угідь у 2005 році також підвищилась– на 25%. Причиною цього знову ж таки стало підвишення вартості валової продукції, а отже і товарної. Вартість товарної продукції в розрахунку на 1 середньорічного працівника підвищилася на 42% теж, основною причиною цього стало зниження середньорічної кількості працівників у 2005 році порівняно із 2003 на 54 чол. Підвищення обсягу товарної продукції на 1922 тис. грн. зіграло важливе значення в ситуації, що склалася.

Аналізуючи показники прибутковості, визначили, що валовий прибуток підприємства на 100 га. сільськогосподарських угідь підвищився у 2005 році, порівняно з 2003 на 60%, а в розрахунку на одного середньорічного працівника – на 82%. Дана ситуація свідчить про прибуткову діяльність підприємства. Але слід також відмітити, що рівень рентабельності підприємства у 2005 році (0,5), знижується, порівняно з 2003 роком (4,07).

Отже, для підвищення рівня рентабельності господарство повинно обрати для себе інтенсивний шлях розвитку. Тобто підвищити матеріально-технічну базу господарства, залучити висококваліфікованих працівників, запровадити сучасні технології і техніку по вирощуванню с.-г. культур та догляду за тваринами, підвищити автоматизацію та механізацію виробництва, закупити високоякісні, високоврожайні сорти культур та високопродуктивні породи тварин, вчасно проводити всі заплановані агротехнічні заходи тощо.

  2.2 Аналіз стану та структури основних засобів

На ефективну діяльність будь – якого підприємства істотний вплив справляє структура основних виробничих фондів.

Структура основних виробничих фондів – це процентне співвідношення окремих складових елементів цих фондів у їх загальній вартості.

На основі класифікації та наявності основних виробничих фондів в господарстві проаналізуємо їх склад та структуру (табл.6), а також визначимо, чи відповідають розраховані дані середнім по області та рівню спеціалізації самого господарства.

Таблиця 6

Склад і структура основних засобів

Назва основних засобів	2003 рік		2004 рік		2005 рік		Абсолютне відхилення, (+;-)	Темп росту 2005 до 2003, %	Рекомендоване граничне значення, %
	вартість, тис. грн.	питома вага, %	вартість, тис. грн.	питома вага, %	вартість, тис. грн.	питома вага, %
Будинки, споруди та передавальні пристрої	22857	76,31	19777	72,56	20080	71,23	-2777	87,9	32-35
Машини та обладнання	3809	12,72	4017	14,74	4328	15,35	519	113,6	42-49
Транспортні засоби	729	2,43	817	3	832	2,95	103	114,1	–
Інструменти, прилади, інвентар(меблі)	71	0,24	75	0,28	74	0,26	3	104,2
Робоча та продуктивна худоба	1104	3,69	1069	3,92	1303	4,62	199	118	12-15
Багаторічні насадження	10	0,03	10	0,04	10	0,04	0	100	14
Інші основні засоби	1372	4,58	1492	5,46	1562	5,54	190	113,8	–
Разом:	29952	100	27257	100	28189	100	-1763	94,1	–

Проаналізувавши дані таблиці, визначили, що загальна вартість основних засобів у 2005 році порівняно із 2003 зменшилась на 1763 тис. грн.(5,9%). Це було спричинено змінами у структурі основних засобів, так у 2005 році відбулося різке зменшення вартості будинків, споруд, передавальних пристроїв на 2777 тис.грн.. Це в свою чергу призвело до зниження їх питомої ваги у загальній структурі основних засобів на 12,1 пункта відвотка і у 2005 році становила 71,23%.

В свою чергу відбулось підвищення вартості машин і обладнання, транспортних засобів, інструментів, робочої і продуктивної худоби, інших основних засобів у 2005 році, порівняно з 2003 на 519 тис. грн., 103 тис.грн., 3тис. грн., 199 тис. грн., 190 тис. грн. відповідно. Вартість багаторічних насаджень за досліджуваний період не змінилась.

Порівнюючи наведені дані із середніми даними по Сумській області, визначили, що наприклад вартість будинків і споруд та передавальних пристроїв в господарстві виша більш ніж в 2 рази в порівнянні з середніми даними по області. А от щодо питомої ваги машин і обладнання, робочої і продуктивної худоби, то тут вона також не відповідає середнім данимпо області, які вищі в 3 рази. Найвищу питому вагу в господарстві займають будинки та споруди, передавальні пристрої, що перевищує обласні дані більш ніж в 2 рази.

Таким чином можна зробити висновок, що структура основних засобів ДГ АФ „Надія” не відповідає середнім даним по області. Але в свою чергу така структура відповідає спеціалізації господарства, що є більш важливим фактором.

Так як в структурі товарної продукції АФ ”Надія” помітне місце займає виробництво молока та м’яса ВРХ, то зрозуміло, що в структурі основних заосбів провідне місце повинні займати будинки та споруди. Але необхідно зазанчити, що у 2005 році, порівняно з 2003 роком господарство підвищує питому вагу машин та обладнання, транспортних засобів, робочої і продуктивної худоби на 13,6%, 14,1% та 18% відповідно, що свідчить про незначне, але все ж таки поліпшення, матеріально-технічної бази господарства.

ДГ АФ „Надія” спеціалізується на на вирощуванні зернових і зернобобових культур, тобто господарству необхідно приділяти належне місце підвишенню інтенсифікації виробництва.

При оцінці структури основних виробничих фондів необхідно враховувати, що їх структурні елементи істотно відрізняються за функціональною роллю в процесі виробництва, а тому не з однаковою активністю впливають на кінцеві результати господарювання. Тому для поглибленого вивчення структури основних виробничих фондів необхідно проаналізувати співвідношення їх активної і пасивної частини (табл.7).

Таблиця 7

Структура основних виробничих фондів

Групи основних засобів	2003 рік		2004 рік		2005 рік		2005 рік у % до 2003
	вартість, тис. грн.	питома вага, %	вартість, тис. грн.	питома вага, %	вартість, тис. грн.	питома вага, %	вартість, тис. грн.	питома вага, %
Активні	5723	19,11	5988	21,98	6547	23,23	114,4	121,6
- в т.ч. машини та обладнання	3809	12,72	4017	14,74	4328	15,35	113,6	120,7
- транспортні засоби	729	2,43	817	3	832	2,95	114,1	121,3
- інструменти, прилади, інвентар(меблі)	71	0,24	75	0,28	74	0,26	104,2	110,7
- робоча та продуктивна худоба	1104	3,69	1069	3,92	1303	4,62	118	125,4
- багаторічні насадження	10	0,03	10	0,04	10	0,04	100	106,3
Пасивні	24229	80,89	21269	78,02	21642	76,77	89,3	94,9
- в т.ч. будинки, споруди та передавальні пристрої	22857	76,31	19777	72,56	20080	71,23	87,9	93,4
- інші основні засоби	1372	4,58	1492	5,46	1562	5,54	113,8	121,1
Разом:	29952	100	27257	100	28189	100	94,1	100

Розрахунки показали, що співвідношення пасивної і активної частин основних виробничих фондів на підприємстві становить 3:1, що є не зовсім позитивним явищем, адже за рахунок активних виробничих фондів досягається підвищення ефективності виробництва. Зростання питомої ваги активних виробничих фондів у загальній їх структурі є безумовно позитивним явищем і основним показником підвищення ефективності виробництва. Проте результативна діяльність господарства неможлива без раціонального співвідношення між окремими структурними елементами основних фондів і насамперед між тими з них, ефективність використання яких взаємозумовлена. Так неможливо досягти бажаних результатів, якщо не буде встановлено необхідної пропорційності між силовими і робочими машинами, між будівлями, спорудами і продуктивною худобою, між площею багаторічних насаджень і потрібними складськими приміщеннями та холодильними установками.

2.3 Аналіз руху основних засобів

Основними показниками руху основних засобів є:

·  коефіцієнт оновлення – відношення заново введених за рік основних засобів до балансової вартості всіх основних засобів на кінець року;

·  коефіцієнт вибуття – відношення вартості вибулих за звітний рік основних засобів до суми всіх основних засобів на початок року;

·  річний приріст (скорочення) – різниця між вартістю всіх основних засобів на кінець року та їх вартістю на початок року;

·  термін оновлення основних засобів – відношення вартості основних засобів на початок року до вартості введених в дію основних засобів;

·  коефіцієнт зносу – відношення суми зносу основних засобів до первісної їх вартості. Визначається на початок і кінець року.

·  коефіцієнт придатності – відношення залишкової вартості основних засобів до їх первісної вартості, або це різниця між одиницею та коефіцієнтом зносу. Також визначається на початок і кінець року.

·  коефіцієнт приросту – відношення суми приросту основних засобів до вартості основних засобів на початок року;

·  коефіцієнт заміни – відношення суми вибулих основних засобів до суми заново введених основних засобів.

Для аналізу руху основних засобів ДГ АФ „Надія” використовуємо дані таблиці 8:

Таблиця 8

Показники стану та руху основних засобів

Показники	2003 рік	2004 рік	2005 рік	Відхилення ,%	В середньому по господарствах Сумської області
Наявність на початок року, тис. грн.	29952	27257	28189	94,11	1532089,0
Надійшло основних засобів, тис. грн.	1070	1556	1941	181,4	124771,0
Вибуло основних засобів, тис. грн.	564	624	571	101,24	111249,0
Наявність основних засобів на кінець року, тис. грн.	27257	28189	29559	108,45	1513931,0
Річний приріст (скорочення), тис. грн.	-2695	932	1370	-50,83	-18158,0
Сума зносу на початок року, тис. грн.	6716	7115	7724	115,01	693726,0
Сума зносу на кінець року, тис. грн.	7115	7724	8268	116,21	676207,0
Коефіцієнт оновлення	0,039	0,055	0,066	169,23	0,082
Коефіцієнт вибуття	0,019	0,023	0,02	105,26	0,073
Коефіцієнт зносу на початок року	0,23	0,26	0,27	117,39	0,453
Коефіцієнт зносу на кінець року	0,26	0,27	0,28	107,69	0,447
Коефіцієнт придатності на початок року	0,77	0,74	0,73	94,81	0,547
Коефіцієнт придатності на кінець року	0,74	0,73	0,72	97,3	0,553

Проаналізувавши дані таблиці, визначили, що вартість основних засобів на початок року у 2005 році, порівняно з 2003 зменшилась на 5,89% .Наявність основних засобів на кінець року збільшилась на 8,45 пункта відсотка. Зміна цих показників призвела до зниження показника річного приросту, що в нашому випадку становитиме річний приріст вартості основних засобів на 1325тис. грн.

Коефіцієнти оновлення і вибуття у 2005 році, порівняно із 2003 збільшились на 69,23% та 5,26% відповідно. Причиною підвишення коефіцієнта оновлення стало збільшення основних засобів, що надійшли аж на 81,4% і незначне підвищення вартості наявних основних засобів на кінець року – на 8,45 пункта відсотка. Причиною ж підвишення коефіцієнта вибуття стало збільшення вартості вибулих основних засобів на 1,24% і значне зниження вартості основних засобів на початок року – на 5,89%.

Незважаючи на ріст коефіцієнта оновлення і вибуття у 2005 році, порівняно з 2003 дана ситуація є незадовільною, бо коефіцієнт вибуття перевишує оновлення в 3,3 рази, що свідчить про погіршення матеріально-технічної бази господарства, низький процес оновлення основних засобів і значне їх вибуття через поганий технічний стан.

Коефіцієнт зносу на кінець 2005 року, порівняно з кінцем 2003 року підвишився на 769 пункта відсотка, що відбулося за рахунок підвишення суми зносу на 1153 тис.грн. (16,21%).

Коефіцієнт придатності основних засобів на кінець 2005 року, порівняно з кінцем 2003 року, знизився на 2,7 пункта відсотка, в результаті підвишення суми зносу на 7,69%.