3. Показатели рентабельности

Рентабельность продаж рассчитывается делением операционной прибыли на выручку от реализации продукции, выраженная в процентах. Этот показатель равен 38,17 в базовом варианте и 39,18 – в заданном.

Рентабельность основного капитала также больше в заданном варианте (44,28 против 39,66 – в базовом). В результате рентабельность основной деятельности в заданном варианте равна 212% и 163,38% в базовом.

 

Оценка состояния предприятия с точки зрения возможности его банкротства

Таблица 17.

Расчет индекса Альтмана.

Показатели Величина показателей Удельный вес отдельных коэффициентов
Авансированный капитал, тыс. грн. 7523,5 X
Прибыль до налогообложения, тыс. грн. 1590,5 X
Стоимость товарной продукции, тыс. грн. 3690,5 X
Заемный капитал, тыс. грн. 3355,5 X
Собственный капитал, тыс. грн. 4168 X
Стоимость собственных оборотных средств, тыс. грн. 984,4 X
Реинвестированный капитал, тыс. грн. 875,3 X
К1= 2/1*3,3 0,7 31
К2 = 3/1*1 0,49 21,8
КЗ = 5/4*0,6 0,75 33,1
К4 = 7/1*1,4 0,16 7,23
К5 = 6/1*1,2 0,16 6,97
Индекс Альтмана (8+9+ 10+1 1 + 12) 2,25 100%
Критический уровень индекса Альтмана 2,68 X
Соотношение фактического уровня индекса с критическим уровнем индекса Альтмана (13/14) 0,84 X

Для оценки состояния предприятия с точки зрения возможности его банкротства рассчитываем индекс Альтмана. Расчет данного индекса осуществляется на основе таких пяти показателей, которые являются индикаторами финансово-экономического состояния предприятия:

1)  норма прибыли на авансированный капитал -
определяется делением прибыли от обычной деятельности до
налогообложения на авансированный капитал предприятия;

2)  отдача авансированного капитала по товарной продукции
- рассчитывается делением стоимости этой продукции на величину
указанного капитала;

3)  соотношение собственного и заемного капитала -
определяется делением заемного собственного капитала на заемный
капитал предприятия;

4)  удельный вес собственных оборотных средств в
авансированном капитале - рассчитывается делением прибыли
предприятия, направленной на увеличение уставного фонда
предприятия, а также резервного капитала на активы предприятия;

5)  величина реинвестированной прибыли на единицу
стоимости авансированного капитала - определяется делением этой
прибыли на авансированный капитал предприятия.

Критическое значение индекса Z, рассчитанное Альтманом составляет 2,675. С ним сопоставляется его фактическое значение. Если Z фактическое < 2,675, то в недалеком будущем возможно банкротство предприятия при условии, что не будут приняты необходимые меры по укрепления его финансово-экономического состояния. Если фактическое значение выше критического состояние предприятия удовлетворительное или же крепкое в зависимости от степени превышения фактического значения коэффициента Z над его критическим значением. Хозяйство заданного варианта находится на грани банкротства, потому что индекс Альтмана равен 2,25, что меньше критического уровня. Это объясняется большой частью авансированного капитала в активах хозяйства.

Интенсивность и эффективность интенсификации

Теперь определим показатели уровня интенсивности, результаты и эффективность интенсификации, а также рассчитаем экономический тип развития предприятия.

Таблица 18

Основные показатели уровня интенсивности и эффективности интенсификации.

Показатели Варианты Отклонение, %
Базовый Заданный
Сумма авансируемого капитала, тыс. грн 20500 7523,5 -63,3
Площадь сельскохозяйственных угодий, га 5000 1835 -63,3
Среднегодовая численность. работников, чел. 250 91,8 -63,3
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. грн. 9900 3633,3 -63,3
Затраты труда, тыс. чел.-час. 300 117,4 -60,9
Производственные затраты, тыс. грн 10593,8 4200,1 -60,4

Стоимость валовой продукции, тыс. грн.:

- в сопоставимых ценах

10447 4170,2 -60,1
- в текущих ценах реализации 12640,9 5046 -60,1
Сумма выручки от реализации, тыс. грн. 9245,2 3690,5 -60,1
Себестоимость реализованной продукции, тыс. грн. 7356,8 2916,7 -60,4
Чистая продукция, тыс. грн. 3000,5 1265,8 -57,8
Прибыль от реализации, тыс. грн. 1888,3 773,7 -59

Показатели уровня интенсификации, тыс. грн.

Сумма авансированного капитала в расчете на 1 га с/х угодий, тыс. 'грн.

4,1 4,1 0
Фондообеспеченность, тыс. грн. 1,98 1,98 0

Продолжение таблицы18

Производственные затраты в расчете на 100 га сельхозугодий, грн. 211,9 228,9 8
Фондовооруженность, тыс. грн. 39,6 39,5 -0,05
Фондоотдача, грн. 1,06 1,1 8,7
Фондоемкость, грн. 0,9 0,87 -8

1. Полученные результаты интенсификации

Окупаемость авансированного капитала валовой продукцией, грн.

1,6 1,5 -8

1 . Приходится на 100 га сельхозугодий, тыс. грн.:

 а) валовой продукции

208,9 227,3 8,8
б) чистой продукции 60 69 14,9
в) прибыли 37,8 42,2 11,6

2. Эффективность интенсификации

1. Приходится на 100 грн. текущих затрат, грн.: а) валовой продукции

98,6 99,3 0,68
б) чистой продукции 28,3 30,1 6,4
в) прибыли 17,8 18,4 3,3

2. Приходится на 100 грн. основных производственных фондов, грн.:

 а) валовой продукции

105,5 114,8 8,8
б) чистой продукции 30,3 34,8 14,9
в) прибыли 19 21,3 11,6

3. Приходится на 1 среднегодового работника, тыс. грн.:

 а) валовой продукции

41,8 45,4 8,7
б) чистой продукции 12 13,8 149
в) прибыли 7,6 8,4 11,6
4. Уровень рентабельности товарной продукции, % 25,7 26,5 3,3

Из таблицы 18 видно, что в хозяйство заданного варианта выгодней инвестировать средства, чем в хозяйство базового варианта. Это можно объяснить тем, что это хозяйство получает больше прибыли на 100 га. сельскохозяйственных угодий (42,2 тыс. грн., а в базовом – 37,8 тыс. грн.), из-за этого и рентабельность хозяйства заданного варианта имеет и большую рентабельность (26,5%, а базовом варианте – 25,7%). Эффективность интенсификации также выше в заданном варианте (равна 99,3 грн. на 100 грн. текущих затрат), чем в базовом на 0,68%.Но окупаемость авансированного капитала валовой прибылью выше в базовом варианте на 8% (равна 1,6 грн.).

Экономический тип развития - это понятие, которое отображает определенное динамическое соотношение между изменением во времени величины авансированного капитала и объема производства валовой продукции. В зависимости от степени влияния каждого из названных факторов на прирост валовой продукции различают такие экономические типы развития предприятий:

- интенсивный - прирост продукции предприятие получает лишь благодаря повышению эффективности использования авансированного капитала:

- экстенсивный - предприятие получает прирост продукции лишь за счет прироста ресурсов;

- уравновешенный - прирост продукции достигается в одинаковой мере за счет прироста авансированного капитала и повышения эффективности его использования;

- преимуищественно-интенсивный (интенсивно-экстенсивный) - удельный вес прироста продукции за счет улучшения использования авансированного капитала превышает удельный вес ее прироста, полученного благодаря увеличению его размера;

- преимущественно-экстенсивный (экстенсивно-интенсивный) - удельный
вес прироста продукции за счет увеличения размера авансированного капитала
превышает удельный вес ее прироста, полученного благодаря улучшению его
использования;


Таблица 19.

Определение доли прироста продукции за счет интенсификации производства

Условное обозначение Показатели Варианты
Базовый Заданный
Вп 1 . Объем производства продукции в текущих ценах, тыс. грн. 9245,2 3690,5
 ΔВп

2. Прирост объема произведенной продукции, % (Вп факт-Впбазов.)/Впбазов.*100

-60,1
АК 3. Авансированный капитал, задействованный в производстве, тыс. грн. 20500 7523,5
ΔАК

4. Прирост авансированного капитала, % (АКфакг-АКбазов/АКбаз * 100

-63,3
ΔЭкс 5. Часть прироста продукции за счет экстенсивного фактора, % ΔЭкс = (ΔАК/ΔВп)*100 105,4
ΔИнт 6. Часть прироста продукции за счет интенсификации производства, % ΔИнт = [1-(ΔАК/ΔВп)]* 100 -5,4

Хозяйство заданного варианта имеет экстенсивный тип экономического развития предприятия. Это из-за того, что прирост продукции за счет экстенсивного фактора пророст продукции составляет 105,4%, а за счет интенсивного - -5,4%.

Авансированный и собственный капитал аграрных предприятий

Теперь рассчитаем показатели эффективности использования авансированного капитала.

В зависимости от экономического смысла и целевого назначения все показатели эффективности использования отдельных производственных ресурсов при объективном измерении ее уровня целесообразно объединить в четыре группы:


Информация о работе «Измерение и обеспечение повышение уровня качества и конкурентоспособности продукции»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 93504
Количество таблиц: 24
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
49765
0
0

... и т.д.), кроме оценки экономической эффективности, не меньшее, а иногда и основное значение имеют социальные, эргономические, экологические и другие показатели качества. В этих случаях для оценки конкурентоспособности продукции применяются комплексные методы, аналогично комплексным методам оценки качества. 2.4 Развитие конкуренции в Украине Специальное законодательство, которое устанавливает ...

Скачать
132157
15
7

... сам процесс воздействия. Определив объект управления (производственный процесс), остановимся на самом процессе воздействия - на "механизме", "технологии" управлении качеством. Раздел 2. Анализ качества и конкурентоспособности продукции на предприятии ЧП ППП "ИСО-Энерготехнологии" 2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия ЧП ППП "ИСО-Энерготехнологии Частное предприятие ...

Скачать
92993
20
5

... в стратегический и в текущий бизнес-планы предприятия, увязывать его динамику с вознаграждением высшего руководства предприятия по результатам года.   3. Оценка деятельности по качества и конкурентоспособности продукции в ООО «Махаон»   3.1 Оценка конкурентоспособности продукции на основе системы показателей качества продукции и качества работы предприятий При анализе конкурентов и ...

Скачать
110641
0
7

... ответственность предприятия за качество продукции. На отдельных предприятиях и в отраслях создаются комплексные системы повышения качества продукции, включающие все меры обеспечения качества продукции во взаимосвязи друг с другом и с методами организации производства и труда, материального и морального стимулирования работников. Конец 80-х годов отмечен формированием методологии всеобщего (или ...

0 комментариев


Наверх