3.2 Анализ эффективности использования материально-производственных запасов
Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов рекомендуется применять систему обобщающих и частных показателей.
К обобщающим показателям относят материалоемкость продукции, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материалов. Применение в анализе таких показателей, позволяет получить лишь общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервов его повышения.
Более конкретную информацию обеспечивает анализ частных показателей. Частные показатели используются для характеристики эффективности потребления отдельных элементов материальных ресурсов (основных, вспомогательных материалов, топлива, энергии и др.), а так же для установления снижения материалоемкости отдельных изделий (удельной материалоемкости). Следует отметить, что частные показатели применяются в зависимости от специфики производства.
В таблице 3.3 проведен анализ обобщающих и частных показателей эффективности использования МПЗ на ОАО «КАТОН» РСМУ-10.
Таблица 3.3 – Анализ эффективности использования МПЗ на ОАО «КАТОН» РСМУ-10, тыс. руб.
| Показатели | Формула расчета | 2005 год | 2006 год | 2007 год |
| Обобщающие показатели эффективности использования материальных ресурсов |
| Материалоемкость продукции (Ме) | Ме = Материальные затраты / Объем продукции (работ, услуг) | 0,39 | 0,43 | 0,45 |
| Материалоотдача (Мо) | Мо = Объем продукции (работ, услуг) / Материальные затраты | 2,58 | 2,33 | 2,20 |
| Темп роста материалоотдачи (ТРмо) | ТРмо = Материалоотдача фактически сложившаяся / Материалоотдача базисная | 0,99 | 0,90 | 0,94 |
| Темп роста материалоемкости (ТРме) | ТРме = 1 / ТРмо | 1,01 | 1,11 | 1,06 |
| Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции (работ, услуг), (%) | У = Материальные затраты / Полная себестоимость продукции (работ, услуг) * 100 | 27 | 29 | 28 |
| Частные показатели эффективности использования материальных ресурсов |
| Полуфабрикато емкость (Еп) | Еп = Стоимость потребленных покупных комплектующих изделий, полуфабрикатов / Объем продукции (работ, услуг) | 0,0896 ≈ 0,9 | 0,0897 ≈ 0,9 | 0,0866 ≈ 0,9 |
| | | | | | | |
Исходя из данных таблицы 3.3 можно сделать вывод о том, что на предприятии наблюдается рост материальных затрат (на 0,06 тыс. руб.), приходящихся на единицу выполненных работ, оказанных услуг. Это отрицательно сказывается на работе предприятия, т. к. обратный показатель материалоемкости – материалоотдача показывает снижение количества оказанных услуг с каждого рубля потребленных материальных ресурсов (на 0,38 тыс. руб.).
Наибольший темп роста материалоотдачи наблюдается в 2005 г. – 0,99 тыс. руб.; материалоемкости – в 2006 г. – 1,11 тыс. руб.
Динамика показателя удельного веса материальных затрат в себестоимости работ, услуг, говорит о небольшом снижении этого показателя в 2007 г. (на 0,01%) по сравнению с 2006 годом. Это, несомненно, положительный момент в работе предприятия.
Частный показатель – полуфабрикатоемкость характеризует эффективность использования полуфабрикатов и комплектующих изделий. Цифры говорят о том, что на предприятии из года в год эффективность использования полуфабрикатов и комплектующих изделий примерно одинаково.
Повышение эффективности использования материальных ресурсов обусловливает сокращение материальных затрат на производство продукции (работ, услуг), снижение ее себестоимости и рост прибыли. Поэтому важное значение имеет не только правильное логическое восприятие этой причинно – следственной связи и верное определение тенденции воздействия эффективности использования материалов на величину материальных затрат и другие показатели хозяйственной деятельности предприятия, но и умение количественно оценить результат такого воздействия.
Вследствие этого, был проведен факторный анализ материалоемкости и материалоотдачи. Исходные данные представлены в таблице 3.4.
Таблица 3.4 – Показатели использования материальных ресурсов
| № п/п | Показатель | Базисный период 2006 г. | Отчетный период 2007 г. | Отклонение |
| абсолютное | относит-ое.% |
| 1 | Объем работ, услуг (П) | 17008 | 19263 | 2255 | 113,26 |
| 2 | Материальные затраты (МЗ) | 7305 | 8739 | 1434 | 119,63 |
| 3 | Из них прямые материальные затраты (МЗпр) | 7006 | 8380 | 1374 | 119,61 |
| 4 | Материалоемкость общая (Ме) (стр2/стр1) | 0,43 | 0,45 | 0,02 | 105,63 |
| 5 | Материалоемкость по прямым матер. затратам (Мепр) (стр3/стр1) | 0,41 | 0,44 | 0,02 | 105,61 |
| 6 | Материалоотдача общая (Мо) (стр1/стр2) | 2,33 | 2,20 | -0,12 | 94,67 |
| 7 | Материалоотдача прямых матер. затрат (Мопр) (стр1/стр3) | 2,43 | 2,30 | -0,13 | 94,69 |
| 8 | Коэф-т соотнош. всез МЗ и МЗпр (стр2/стр3) Кмз | 1,04 | 1,04 | 0,00 | 100,02 |
Из приведенных данных видно, что показатели использования материальных ресурсов ухудшились.
Общая материалоемкость увеличилась в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом на 0,02 тыс. руб. или на 5,63% (105,63–100).
Соответственно снизилась общая материалоотдача в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом на 0,12 тыс. руб. или на 5,33% (94,67–100).
Аналогичная тенденция наблюдается у показателей материалоотдачи и материалоемкости, исчисленных по прямым материальным затратам. Это говорит о еще более значительном ухудшении использования материальных ресурсов в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом.
Далее, с помощью приема цепных подстановок, рассчитали влияние факторов на общую материалоемкость. Результаты расчета представлены в лице 3.5.
Таблица 3.5 – Анализ влияния факторов на общую материалоемкость.
| Факторы | Расчет влияния факторов | Результат влияния, тыс. руб. |
| Алгоритм | Количественная оценка |
| 1. Изменение коэффициента соотношения всех материальных и прямых материальных затрат | ∆МеКмз=Ме1-Мебаз. | 0,43–0,43 | 0 |
| 2. Изменение материалоемкости по прямым материальным затратам | ∆МеМЗпр=Меотч-Ме1 | 0,45–0,43 | +0,02 |
| 3. Изменение материалоотдачи по прямым материальным затратам | ∆МоМЗпр=Моотч-Мо1 | 2,20–2,53 | -0,33 |
| | ∆Ме=Меотч-Мебаз | 0,45–0,43 | +0,02 |
| | ∆Мо=Моотч-Мобаз | 2,20–2,33 | -0,13 |
Результаты анализа показывают, что увеличение общей материалоемкости произошло вследствие нерационального и неэффективного использования материальных ресурсов.
За счет перерасхода прямых материальных затрат общая материалоемкость увеличилась на 0,02 тыс. руб.
Не произошло изменений в соотношении всех материальных и прямых материальных затрат.
Совокупное влияние факторов обеспечило увеличение общей материалоемкости на 0,02 тыс. руб., и уменьшение общей материалоотдачи на 0,13 тыс. руб.
Раздел:
Экономика Количество знаков с пробелами: 144827
Количество таблиц: 13
Количество изображений: 5
0 комментариев