2.4 Анализ в управлении затратами и себестоимостью продукции

Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Себестоимость представляет собой материально-денежные затраты ресурсов, сырья на производство и реализацию продукции или услуг.

Эффективное управление затратами означает прежде всего контроль за расходованием средств, выявление причин отклонения затрат от запланированного или прошлого уровня.

Анализ общей себестомости начинают с изучения общей суммы затрат на производство продукции, которая может изменяться из-за объема и структуры ее выпуска, уровня переменных и постоянных затрат.

Рассмотрим изменение себестоимости всей произведенной продукции в ОАО «Племзавод им. Чапаева» в 2009 году в таблице 13.


Таблица 13 – Изменение себестоимости всей произведенной продукции в ОАО «Племзавод им. Чапаева» в 2009 г

Вид продукции Количество, ед. Себестоимость 1 ед., руб. Себестоимость продукции, тыс. руб. Изменение себестоимости отчетного года по сравнению с условной, тыс. руб.
баз. год отч. год баз. год отч. год баз. год отч. год усл. (расч.)
Пшеница 27302 53942 281,74 301,84 7692,07 16281,85 8240,84 8041,01
Подсолнечник 17978 14407 413,78 522,25 7438,94 7524,06 9389,01 -1864,95
Соя 10734 2615 838,83 868,07 9004,01 2270,01 9317,86 -7047,85
Кукуруза 31 975 258,06 285,13 7,99 278,01 8,84 269,17
Молоко 123566 136208 698,83 877,19 86351,63 119480,29 108390,86 11089,43
КРС 6291 6628 6183,28 7674,86 38899,01 50868,97 48282,54 2586,43
Свиньи 18563 19994 3691,38 4838,55 68523,09 96741,97 89818,01 6923,96
Итого х х х х 217916,74 293445,16 273442,96 19997,2

Анализируя таблицу 13, видим, что в целом себестоимость произведенной продукции в 2009 г. увеличивается, что происходит за счет роста производственных затрат, а именно затраты на сдельную оплату труда производственных рабочих, прямых материальных затрат и услуг, затраты на минеральные и органические удобрения и др., а также за счет увеличения количества продукции. Так, себестоимость продукции в отчетном году в сравнении с условной величиной увеличилась по следующим видам продукции: пшеницы – на 8041,01 тыс. руб., кукурузы – 269,17 тыс. руб., молока – на 11089,43 тыс. руб., КРС – на 2586,43 тыс. руб. и свиней – на 6923,96 тыс. руб. Данные изменения произошли за счет увеличения объема количества продукции и себестоимости одной единицы в отчетном году. За счет роста показателя себестоимости продукции условной величины, себестоимость в отчетном году снизилась по таким видам культуры как подсолнечник и соя на 1864,95 тыс. руб. и 7047,85 тыс. руб. соответственно, на что повлияло себестоимость одной единицы в базисном году. На изменение затратоемкости реализованной продукции влияют следующие факторы: выручка от реализации, полная себестоимость продукции и цены на продукции. Для выявления изменений факторов на затратоемкость необходимо проведение факторного анализа (см. Таблица 14).

Таблица 14 – Влияние факторов на изменение затратоемкости реализованной продукции в целом по предприятию, тыс. руб.

Показатель 2007 г. условный 2009 г. Отклонение (+,-)
Полная себестоимость реализованной продукции 217916 233579 293446 75530
Выручка от реализации 283428 302891 357630 74202
Затратоемкость продукции 0,769 0,771 0,821 0,052
Изменение затратоемкости за счет:- изменение структуры и ассортимента продукции х х х 0,002
- изменения себестоимости х х х 0,0198
- изменения цен на продукцию х х х -0,148

Анализируя данные таблицы, мы видим, что затратоемкость продукции в 2009 г. составляет 0,821 тыс. руб., что на 0,052 тыс. руб. больше, чем в 2007 г. За счет увеличения себестоимости на 75530 тыс.руб., данный показатель возрос на 0,0198 тыс.руб., также увеличился показатель структуры и ассортимента продукции, что привило к росту затратоемкости на 0,002 тыс. руб. А вот из-за изменения цен на продукцию затратоемкость снизилась на 0,148 тыс. руб.

В процессе анализа необходимо изучить также структуру издержек по экономическому содержанию, т.е. по элементам затрат. Группировка затрат по элементам необходима для того, что бы изучить материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость и установить влияние технического прогресса на структуру затрат.

Важный обобщающий показатель себестоимости продукции – затраты на рубль произведенной продукции, который наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. В процессе анализа необходимо изучить динамику затрат на 1 рубль продукции в разрезе элементов затрат на производство (таблица 15).

Таблица 15 – Динамика затрат на 1 руб. продукции в разрезе элементов затрат на производство

Показатель 2007 г. 2008 г. 2009 г. Отклонение 2009 г. (+,-) от
2007 г. 2008 г.
Заработная плата и отчисления на социальные нужды, тыс. руб. 62838 87392 116894 54056 29502
Материальные затраты, тыс. руб. 526154 631583 669301 143147 37718
Амортизация, тыс. руб. 7869 8979 32008 24139 23029
Прочие затраты, тыс. руб. 42580 56300 7371 -35209 -48929
Полная себестоимость продукции, работ и услуг, тыс. руб. 346358 401925 45230 88872 33305
Объем продукции в текущих ценах, тыс. руб. 697784 867500 906797 209013 39297
Затраты на 1 руб. продукции, руб 0,49 0,46 0,48 -0,01 0,02
Материалоемкость продукции, руб. 0,75 0,73 0,74 -0,01 0,01
Амортизациеемкость продукции, руб. 0,01 0,01 0,03 0,02 0,02
Зарплатоемкость продукции, руб. 0,09 0,10 0,13 0,04 0,03
Прочие затраты на 1 руб. продукции, руб. 0,06 0,06 0,01 -0,05 -0,05
Удельный вес в общих затратах на 1 руб. продукции, %: - материальных затрат 153,1 158,7 154,2 1,1 -4,5
- амортизаии 2,1 2,2 6,2 4,1 4,0
- заработной платы 18,4 21,7 27,1 8,7 5,4
- прочих затрат 12,2 13,1 2,1 -10,1 -11,0

Как видно из таблицы 15, что в племзаводе происходит рост практически по всем видам затрат, особенно по материальным затратам на 143147 тыс. руб. в 2009 г. в сравнении с 2007 г. и на 37718 тыс. руб. с 2008 г., а вот прочие затраты снизились на 35209 тыс. руб. и 48929 тыс. руб. соответственно. На основании данного увеличения затрат за рассматриваемый период в племзаводе увеличилась полная себестоимость продукции на 88872 тыс. руб. в 2007 г. и на 33305 тыс. руб. в 2008 г., за счет данного увеличение затраты на 1 руб. продукции возросли и составили в 2009 г. 0,48 руб.

Удельный вес материальных затрат в общих затратах на 1 руб. продукции составил в 2009 г. 154,2%, что 1,1% больше, чем в 2007 г., на данное изменение повлиял рост материальных затрат, а именно: затраты на минеральные и органические удобрения, затраты на семена и др., а также увеличение объема продукции в 2009 г. в сравнении с 2007 . на 209013 тыс. руб.Также увеличился удельный вес затрат по амортизации на 4,1% и составил в 2009 г. 6,2%. Произошел рост удельного веса затрат на 1 руб. продукции по заработной плате на 8,7% и 5,4% в 2007 и 2008 г. соответственно. За счет снижения прочих затрат в племзавод сократился уделтьный вес прочих затрат в 2009 г. по отношению к 2007 г. на 10,1% и составил 2,1%.

Произведем распределение затрат предприятия на постоянные и переменные и определим маржинальный доход, точку безубыточности запас финансовой устойчивости и операционный рычаг, для этого обратимся к данным таблицы 16.

Таблица 16 – Оценка точки безубыточности, запаса финансовой устойчивости и операционного рычага

Показатель 2007 г. 2009 г.
Выручка от реализации, тыс. руб. 413058 519039
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. 346358 435230
в т.ч. постоянные расхода 135543 130666
 переменные расходы 210815 304564
Прибыль от продаж, тыс. руб. 64110 79263
Маржинальный доход, тыс. руб. 205243 214475
Доля маржинального дохода в выручке, тыс. руб. 49,7 41,3
Точка безубыточности предприятия, тыс. руб. 272722 316383
Запас финансовой устойчивости, тыс. руб. 140336 202656

Одним из основных показателей, характеризующих степень производственного и финансового риска, является запас финансовой устойчивости предприятия, который представляет собой разницу между отчетной выручкой и выручкой в точке безубыточности.

ЗФУ = выручка отчетная – Тб (2)

где Тб – точка безубыточности.

Точка безубыточности (критический объем производства и реализации продукции) – это такой объем производства, при котором выручка равна себестоимости. Этот показатель определяется по формуле:

Тб = сумма постоянных затрат / доля маржинального дохода в выручке (3)

Маржинальный доход является разницей между выручкой от продаж и переменными затратами. Рассчитаем маржинальный доход за два последних года:

МД2007 = 413058 - 210815 = 205243 тыс.руб.

МД2009 = 519039 – 304564 = 214475 тыс. руб.

Для оценки безубыточного объема продаж и зоны безопасности также необходимо рассчитать долю маржинального дохода в выручке: в 2007 г. – 49,7% и в 2009 г. – 41,3%.

В рассматриваемых случаях безубыточный объем продаж составит кратное между размером постоянных затрат и долей маржинального дохода в выручке, и будет равен:

в 2007 г. = 135543/49,7*100 = 272722 тыс. руб.,

в 2009 г. = 130666/41,3*100 = 316383 тыс. руб.

Запас финансовой устойчивости составляет:

в 2007 г. = 413058 – 272722 = 140336 тыс. руб.,

в 2009 г. = 519039 - 316383 = 202656 тыс.руб.

Таким образом, в ОАО «Племзавод им. Чапаева» в отчетном году запас финансовой устойчивости составил 202656 тыс. руб., т. е именно размер этой величины необходим для достижения критического объема продаж.


Информация о работе «Анализ производственно-финансовой деятельности предприятия ОАО "Племзавод им. В.И.Чапаева"»
Раздел: Экономика
Количество знаков с пробелами: 67844
Количество таблиц: 18
Количество изображений: 1

Похожие работы

Скачать
61325
7
0

... Прибыль, подлежащая распределению», 84.02 «Убыток подлежащий покрытию», 84.03 «Нераспределенная прибыль в обращении», 84.04 «Нераспределенная прибыль использованная».3. Анализ финансовых результатов прибыли и рентабельности ОАО «Племзавод им. В.И. Чапаева» 3.1 Анализ прибыли предприятия В процессе анализа необходимо изучить состав прибыли, её структуру, динамику. Сделать это поможет табл. 2, ...

Скачать
124703
3
0

... предприятий и племенных хозяйств; выращивание высококачественного племенного молодняка для собственного ремонта стада и пополнения маточных стад дочерних хозяйств. Основной метод работы со стадом в племенных заводах — чистопородное разведение (с высшей формой племенной работы — разведением по линиям). При подборе животных для спаривания здесь широко используют умеренный инбридинг, не исключая во ...

0 комментариев


Наверх