Выбор элементной базы и материалов конструкции ЭС

3. Выбор элементной базы и материалов конструкции ЭС

Выбор элементной базы и материалов конструкции ЭС производится по критерию предпочтения

, , (5)

где n – число параметров компонента (материала);

j_i – коэффициен значимости ("веса") i – го параметра, i=1,2…m;

а_i – нормированный параметр компонента (материала).

Если рассматриваются по критерию предпочтения j вариантов для выбора из них предпочтительного, то значения критерия предпочтения для каждого варианта оценивается по формуле

, (i=1,2…m) (6),

где а_ij– нормированный параметр I относительно одного из выбранных вариантов j (j=1,2…n) или значений параметра заданного ТЗ на проектирование.

Коэффициенты значимости определяются методом экспертных оценок по результатам небольшой статистической совокупности данных, полученных путем опроса q специалистов данного профиля конструирования конкретного класса РЭС. Известными способами обработки статистических данных (получения среднего значения , q=1,2…k среднеквадратичного, где j_iq – значение j_i данное q-ым специалистом) определяют среднее значение  и среднеквадратичное s_ji, при этом те значения j_iq, которые лежат за пределами ±s_ji, отбрасывают и снова определяют j_i, которые и используют в дальнейших расчетах. Для нахождения нормированных значений параметров а_ij вначале составляют матрицу

,

где x_ij – справочные данные на i-параметр в j-ом варианте.

Поскольку с увеличением одних параметров качество изделия улучшается, а с увеличение других – ухудшается, то последние преобразуются в обратные величины и составляется матрица

,

в которой для первых приняты y_ij=x_ij, а для вторых (ухудшающих качество) y_ij=1/x_ij.

При оценке сравнения вариантов по качеству можно остановиться на этой второй матрице и по формуле (6), заменив y_ij на a_ij, рассчитать Q_j. Вариант, обладающий большим значением критерия качества будет предпочтительным. Можно также предложить вычисления, введя матрицу

,

где , y_jmax – максимальное значение параметра i в матрице  для j-ого варианта (столбца матрица). Чем ближе y_ij к y_imax, тем ближе этот вариант к высокому качеству, разность же (числитель) будет меньше, будет меньше и Q_ij, следовательно, и само значение Q получится меньше. Поэтому предпочтительным вариантом надо считать тот, у которого величина Q будет минимальной. Пример 2Пусть задано спроектировать ЭВМ, к которой предъявляются основные требования по минимально возможной массе m, высокому быстродействию и надежности. Для серий логических ИС главными паспортными параметрами являются: t_з – время задержки сигнала, U_пх – напряжение помехи (уровень помехоустойчивости тем выше, чем больше это значение), Р_о(I_о) – потребляемая мощность (ток), n – коэффициент разветвления по выходу (нагрузочная способность), масса корпуса m. В таблице 2 представлены исходные данные для выбора предпочтительного варианта из нескольких серий ИС, а также коэффициенты значимости параметров.

Таблица 2

Запишем матрицу :

Далее составим матрицу и :

Рассчитаем показатели Q для этих вариантов:

Q₁=0,35*0,55+0,2*0,2+0,1*1+0,35*0,2=0,4025;

Q₂=0,35*0,95+0,2*0,4=0,4125; Q₃=0,1*0,99=0,099;

Q₄=0,35*0,85+0,1*0,999=0,3974.

Таким образом, третий вариант (серия К531) предпочтительнее.

Аналогичным образом можно выбирать материалы печатных плат, корпусов, рамок, а также типы ЭРЭ, если среди многих их характеристик выбрать наиболее влияющие на качество ЭС, например на жесткость и прочность несущих конструкций, надежность стабильность и точность ЭРЭ.

Похожие работы

Управление качеством продукции на предприятии

Скачать

113696

1

4

... отношениях. -  Использование профессионалов в области управления качеством продукции при проведении всех работ по совершенствованию системы управления качества продукции. Необходимо внедрение системы менеджмента качества на предприятии. В соответствии с этим должны изыскиваться пути и средства достижения заданного уровня качества. 1.  Достижение заинтересованности руководства высшего звена. ...

Зарубежный опыт управления качества

Скачать

71978

0

1

... качества товаров не были для Японии результатом внезапного скачка. Путь к ним длился де­сятилетия, а сегодня весь мир изучает и пытается использовать японский опыт комплексного управления качеством Uw4 • Программы повышения качества, разрабатываемые в 80-е годы фирмами США, обычно учитывают японский опыт. Всемирный конгресс по качеству 1987 г., состоявшийся в То­кио, характеризуя специфику ...

Система управления качеством продукции

Скачать

98362

30

8

... её создания и эксплуатации или потребления (например, безотказность работы, трудоемкость, себестоимость, масса, размер изделия), называется показателем качества продукции. Для эффективного функционирования системы управления качеством продукции, необходимо определить иерархическую систему показателей качества продукции. Схема 5. Иерархическая система показателей качества Выбор ...

Методика организации работ по обеспечению качества продукции на фирме

Скачать

110641

0

7

... ответственность предприятия за качество продукции. На отдельных предприятиях и в отраслях создаются комплексные системы повышения качества продукции, включающие все меры обеспечения качества продукции во взаимосвязи друг с другом и с методами организации производства и труда, материального и морального стимулирования работников. Конец 80-х годов отмечен формированием методологии всеобщего (или ...