3.3. Впровадження раціональних форм організації виробництва молока

У господарствах широко здійснюють спеціалізацію і концентрацію виробництва, підвищують рівень механізації трудомістких процесів, удосконалюють організацію і оплату праці. Кінцевою метою цих заходів є підвищення продуктивності праці, зниження собівартості, зростання рентабельності виробництва продукції.

Зростання виробництва продукції, скорочення затрат праці і зниження собівартості найбільш успішно вирішується в умовах спеціалізації і концентрації. На спеціалізованих молочних комплексах всі зусилля і матеріальні ресурси зосереджуються на виробництві основного виду продукції і на догляд за однією твариною скорочуються, що сприяє зниженню собівартості і підвищенню рентабельності. Проте у більшості господарств на фермах виробляють не тільки молоко, але і значну кількість яловичини. У зв'язку з тим, що на фермах утримують понадремонтний молодняк, питома вага корів у стаді не перевищують 40%

Основним показником концентрації виробництва є кількість худоби, яку утримують на відділку чи на дільниці. На великих фермах з поголів'ям 500 корів витрати виробництва на одиницю продукції значно зменшується. Ще більш помітно зменшуються ці показники на молочних комплексах з поголів'ям 1200, 1600, і 2000 корів. Найбільш доцільні розміри комплексів визначають шляхом економічної оцінки декількох варіантів утримання худоби на території відповідного господарства .

На багатьох комплексах, що введені в дію у господарствах, питома вага корів у стаді не перевищує 48%. При таких умовах виробництва на молочних фермах утримують не тільки ремонтний, а й частину понадремонтного молодняка. Вплив недостатнього рівня спеціалізації виробництва на основні показники господарювання проаналізовано було вченими на основі роботи 27 великих молочних ферм, на кожній з яких розміщено не менш 800 корів. Аналіз роботи молочних комплексів показує, що питома вага корів у стаді повинна становити не менше 64%. При цьому нетелі на молочний комплекс повинні надходити за 2-3 місяці до отелення, а молодняк передавати на вирощування у віці не старше 6 місяців.

На перспективу основними слід вважати спеціалізовані молочні комплекси з питомою вагою корів у стаді не менше 88% при утриманні молодняка віком не старше місяця. Поряд з комплексами по виробництву молодняка, повинна діяти мережа спеціалізованих комплексів по вирощуванню нетелей та молодняка на м'ясо. Тепер спеціалізовані господарства по виробництву молока і яловичини, вирощування нетелей є у багатьох районах держави.

Досвід роботи молочних комплексів показує, що надходження нетелей і застосування штучного осіменіння та виробництво молока протягом року. В умовах нерівномірного виробництва продукції не можна раціонально використовувати родильні і профілактичні відділення, приміщення молодняка, особливо молочного періоду, удосконалюється використання робочої сили протягом року. Для забезпечення ритмічної роботи комплексів і підприємств по переробці молока його виробництво протягом року повинно наближатися до рівномірного. Відхилення від середньомісячного надходження молока не повинно перевищувати 5%. Так, при річному плані виробництва 36 тис. ц. молока, середньомісячне надходження його має становити від 2840 до 3168 ц. При експлуатації комплексу в період зменшення виробництва молока недостатньо ефективно використовується обладнання, приміщення і робоча сила, а під час перевищення розрахунку показників, навпаки, їх перевантаження. Одночасно при проектуванні треба враховувати також майбутню молочну продуктивність корів.

На ефективність виробництва молока значно впливає біологічні характеристики тварин. Для комплектування стада потрібні корови з високим генетичним потенціалом, придатні для промислової технології утримання. Найбільше цим вимогам відповідає худоба української чорно-рябої молочної, чорно-рябої та інших порід, поліпшених голштинами.

Значним резервом збільшення молочної продуктивності худоби та виробництва молока є ліквідація яловості корів, адже із ялової тварини значно (на 35%) зменшується продуктивність. До того ж галузь недоодержує молодняк, який міг би бути використаний для ремонту основного стада або відгодівлі на м'ясо.

Проблема підвищення продуктивності яриці у молочному скотарстві пов'язана з розширенням комплексної механізації виробничих процесів на фермах. Адже її рівень тут становить лише 70%, а в деяких господарствах найбільша частка робіт пов'язана з виробництвом молока, виконується вручну.

Щоб збільшити темпи зростання продуктивності праці у тваринництві необхідно:

1. Зупинити спад продуктивності праці, а потім забезпечити її зростання. Більше уваги приділяти впровадженню у тваринництво прогресивних технологій виробництва.

2. Поліпшити матеріально - технічне забезпечення, виплачувати вчасно заробітну плату, активізувати матеріальне стимулювання аграрної праці.

3. Освоювати досягнення НТП, забезпечити значні капіталовкладення в галузь тваринництва.

4. Встановити у виробництві продукції у тваринництві трудову дисципліну, її зміцнити, забезпечити господарство кваліфікованими кадрами.

5. Застосувати прогресивні форми організації праці, економічно обгрунтувати спеціалізацію СВК „Колос”

6. Поліпшити породні якості тварин.

Важливим напрямом підвищення ефективності молочного скотарства є поліпшення якості молока. Адже при цьому суттєво зростає ціна його реалізації. Від якості значною мірою залежить і ефективність роботи молокопереробної промисловості. Поліпшення якості молока потребує забезпечення форм необхідними устаткуваннями для його охолодження і фільтрувальними засобами, кваліфікованими кадрами. Слід підтримувати належний санітарний стан у приміщеннях, забезпечувати бездоганну чистоту доїльних установок.

Також одним з напрямків, який може сприяти підвищенню ефективності молочного скотарства, є цілеспрямована селекційна робота. Так, за розрахунками спеціалістів Інституту розведення і генетики тварин УААН, у 1997 році за умов найвищої продуктивності тварин, приріст надоїв молока на одну корову за рахунок селекції становив 744 кг. В той період племінна база характеризувалася високими якісними та кількісними показниками. За останні роки стан селекційної роботи значно погіршився. Молочна продуктивність знизилася на 42%, відтворювальна здатність племінних корів - на 8,9%. Переважна більшість племінних заводів за показниками продуктивності вже не відповідає статусу племінних.

Удосконалення існуючих і створення нових порід у молочному тваринництві, які найбільш адаптовані до умов України - один з головних напрямів розвитку селекційної роботи. Тобто пріоритетами мають стати: підвищення продуктивності худоби; поліпшення природного районування; поглиблення спеціалізації худоби за характером одержаної продукції; поліпшення оплати кормів; продовження строку лактації.

Як відомо, рівень виробництва продуктів тваринництва значною мірою залежить від породного складу поголів'я, тобто генетичного потенціалу продуктивності певного масиву худоби.

Підвищення ефективності виробництва та формування ринку молока пов'язані також із дальшим удосконаленням роботи молочної промисловості, поліпшенням доведення продукції галузі до споживача. В Україні молокопереробна промисловість представлена 466 підприємствами, які випускають широкий асортимент молочної продукції. Але з незбираного молока виробляється значно менше продукції, ніж потрібно за фізіологічними нормами харчування. Тому поряд із збільшенням виробництва молока, необхідно дбати про своєчасну та якісну його переробку. За умов вільного ринку окремі фермерські господарства, а також підприємства суспільного сектора, які розташовані далеко від великих міст, намагаються самостійно здійснювати переробку молока і реалізацію продукції.


Висновки і пропозиції

Внаслідок проведеного аналізу діяльності СВК "Колос" можна зробити висновки:

1.         СВК "Колос”" має високу матеріально-технічну базу. Лише за 2004-2006 роки енергетичні потужності господарства зменшились на 1748 к.с. або на 11,6%; наявність тракторів та зернозбиральних комбайнів залишилась на місці.

2.         Чисельність робітників за 5 років суттєво знизилась. Однією з головних причин цього стало більш механізація, вімова від ручної праці. У 2006 році порівняно з 2002 роком чисельність працівників зменшилась на 150 чол.

3.         Аналіз економічного стану СВК "Колос" показав, що в господарстві за 2005-2006 роки рівень рентабельності збільшився, але не суттєво.

Щоб збільшити темпи зростання рівня рентабельності потрібно впровадити у виробництво обгрунтовану систему землеробства:

-           розробити оптимальну структуру посівних площ;

-           виходячи з цієї структури, розробити сівозміну, яка б передбачала науково обгрунтоване чергування сільськогосподарських культур;

-           підвищувати родючість грунтів, а для цього ми повинні щорічно планово вносити в грунт мінеральні та органічні добрива.

-           ефективно використовувати техніку.

Для тваринницької галузі основні чинники:

1.         селекційно племінна робота;

2.         нові технології годівлі та утримання тварин;

3.         потужна кормова база

4.         кваліфіковані кадри.

В господарстві потрібно поліпшувати матеріально – технічне забезпечення, виплачувати вчасно заробітну плату, активізувати матеріальне стимулювання аграрної праці.

Необхідно:

1.         Освоювати досягнення НТП, забезпечити значні капіталовкладення в галузі тваринництва.

2.         Забезпечити виробництво продукції у тваринництві і постійно підвищувати його обсяги; зміцнити трудову дисципліну, забезпечити господарство кваліфікованими кадрами.

3.         Застосувати прогресивні форми організації праці, економічно обгрунтувати спеціалізацію господарства.

4.         Поліпшити породні якості тварин.

Підвищення продуктивності праці, зниження собівартості, зростання рентабельності виробництва продукції - основне завдання, яке стоїть перед кожним господарством, а тому у господарстві необхідно здійснювати спеціалізацію і концентрацію виробництва, підвищити рівень механізації трудомістких процесів, удосконалювати організацію і оплату праці. Необхідно встановлювати режим догляду за коровами протягом доби, що призведе до підвищення продуктивності та поліпшить умови праці обслуговуючого персоналу, поліпшувати і удосконалювати режим роботи і відпочинку обслуговуючого персоналу.

Важливим показником ефективності виробництва є собівартість центнера продуції. Тому необхідно, для зниження собівартості молока, підвищити продуктивності праці при одночасному підвищенні заробітної плати обслуговуючого персоналу і зменшення витрат пов'язаних з виробництвом та використанням кормів. Здешевлення виробництва кормів, підвищення їх біологічної повноцінності, скорочення втрат при використанні і раціональна годівля мають першочергове значення. Середня собівартість центнера кормових одиниць для виробництва молока не повинна перевищувати (4) грн. Одночасно виникає необхідність удосконалення застосовуваних технологій виробництва молока. Це стосується питання утримання і годівлі худоби, створення міцної кормової бази, ведення племінної роботи, поліпшення використання і дальшого удосконалення засобів механізації та автоматизації виробничих процесів, скорочення затрат одиниці продукції і підвищення ефективності використання основних засобів виробництва.


Список використаної літератури

1) Закон України "Про банкрутство" // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 31.;

2)         Закон України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991р.;

3) Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" зі змінами від 24.12.02р. № 349-ІV.;

4) Закон України "Про підприємництво" від 7 лютого 1992 р.;

1)         Закон України "Про підприємства в Україні" від 27 березня 1991р.;

Закон України "Про систему оподаткування" від 18 лютого 1997р.;

6) Про підприємницво в Україні. Закон України від 7 лютого1991р. - Голос України 6.05.1991р.;

1)         Бочарников В.П., Свешников С.В., Возняк С.Н. Прогнозные коммер-ческие расчёты и анализ рисков на Fuzzy for Excel.-К.: 2000. - 159с.;

9) Бугуцький О.А., Дієсперов В.С.. Проблеми сільськогосподарської праці в Україні // Економіка АПК.-1998.-№1.-с.65-70;

10) Бугуцький О.А., Михайлов. Ефективне використання праці-основа підвищення продуктивних сил суспільства// Україна: аспекти праці.-2000.-№3.-с.3-9;

2)         В.В.Вітвицький. Оптимізація трудових затрат на виробництві молока.// Економіка АПК.-2001.№2.-ст.52.;

3)         В.Н.Зимовець. Економічні проблеми розвитку виробництва та розвитку молокопродукції.// Екноміка АПК.-2001.№2.-ст.20-41.;

10) Гаркавенко С.С. Маркетинг. Підручник. -Київ: Лібра, 2002. -712с.;

11)       Герасимчук В.Г. Маркетинг: теорія і практика: Навч. посібник -К.: Вища школа, 1994.;

12) Дієсперов В.. Продуктивність сільськогосподарської праці // Україна: аспекти праці.-2000.-№5.-с.30-35;

13) Економіка сільського господарства / В.П.Мертенс, В.І.Мацибора, Л.Ф.Жмано та ін.; За ред. В.П.Мертенса.-К.: Урожай,-1995.-228 с.;

12)       Економічний довідник аграрника. В.І.Дробот, Г.І.Зуб, М.П.Кононенко та ін./ За ред.Ю.Я.Лузана, П.Т.Саблука.-К.: Перса України., 2003.-800с.;

13)       І.О.Васчніл. Промислове виробництво молока.//підручник- К.,1986.-Технологія виробництва.;

14)      Кардаш В.Я.. Маркетингова товарна політика.: Підручник. -К.: КНЕУ, 2001.-240с.;

15) Касьянов, В.І.Мацибора, В.Й.Шиян: За редакцією О.І.Здоровцова, В.І.Мацибори.-К.: Вир-во УСГА,-1993.- 320 с.;

14) Котлер Ф.. Основы маркетинга: Пер. с англ. -М.: Прогресс,1990.;

15) Лановська М.Г., Черненко Р.М., Шатовська Г.Г. Тваринництво. К.: „Вища школа”, 1993.;

16) Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдергге Н. Т. Управление проектами: Учебное пособие/ Под общ. ред. И. И. Мазура. – 2-е изд. – М.: Омега Л, 2004. – 664с.;

17)      Маркетинг: Учебник /Под ред. А.Н. Романова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.;

18)      Мацибора В.І.. Економіка сільського господарства: Підручник.-К.: Вища шк.,-1994.-415 с.;

18)       Микитюк В.В., Повод Н.Г. Методические рекомендации Кормление сельскохозяйственных животных. 1997.;

19)       О.В.Єгорова. Інтенсифікація виробництва продукції скотарства.// Економіка АПК.-2001.№3.-ст.74-77.;

20)       О.І.Боярчук. Кадрове забезпечення розвитку молочного скотарства на Дніпропетровщині.// Економіка АПК.-2001.№5.-ст.109-112.;

21)       Опря А.Т.. Статистика: (з програмованою формою контролю знань).-К.: Урожай,-1996.-448 с.;

21) Паблик рилейшнз. Теория и практика /Пер. с англ.: Учебн пособие - М.: Издат. дом "Вильясис", 2000.;

22) П.П.Руснак. Економіка сільського господарства.Київ.-2001.-ст.237-360.;

23) С.М.Курило. Факторний аналіз ефективності молочного скотарства.// Економіка АПК.-2002.№1.-ст.70-76.;

24) С.Р.Камілова. Розвиток молокопродуктивного підкомплексу в Україні // Економіка АПК.-2002.№4.-ст.30-31.;

25) Рабинович И.А.. Маркетинг в комерческой деятельности - Одесса: ИНТМАР, 1993.;

26)      Тарасюк Г. М.. Управління проектами: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів . – К.: Каравела, 2004. – 344с.;

27)      Україна у цифрах у 2003 році: короткий статистичний довідник / за ред.Осауленка О.Г..-2004.-К.-271с.;

27) Шаталин Б.Д., Повод Н.Г. Потребности сельскохозяйственных животных в питательных веществах: Учебное пособие (Днеропетровский государственный аграрный университет, 1998, 154 с.;


Додаток 2

Склад і структура товарної продукції в СВК "Колос"

Види продукції 2002 р. 2003 р. 2004 р. 2005 р. 2006 р. В середньому за 2002-2004 р.р. В середньому за 2004-2006 р.р.
тис.грн. % тис.грн. % тис.грн. % тис.грн. % тис.грн. % тис.грн. % Тис.грн. %
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Зернові і зернобобові- всього 1712,0 19,8 974,0 13,1 2582,0 30,3 2943,2 32,0 3540,1 28,8 1756,0 21,4 3021,8 30,2
в тому числі:
пшениця 1160,0 13,4 69,0 0,9 1466,0 17,2 1606,2 17,5 1573,5 12,8 898,4 10,9 1548,6 15,5
просо 18,0 0,2 128,0 1,7 233,0 2,7 - 126,3 1,5 77,7 0,8
гречка 64,0 0,7 130,0 1,8 166,0 2,0 137,8 1,5 175,4 1,4 120,0 1,5 159,7 1,6
кукурудза 297,0 3,4 303,0 4,1 226,0 2,6 527,8 5,8 697,5 5,7 275,3 3,4 483,8 4,8
ячмінь 108,0 1,3 259,0 3,5 192,0 2,3 351,7 3,8 836,9 6,8 186,3 2,3 460,2 4,6
горох 44,0 0,5 54,0 0,7 199,0 2,3 289,1 3,1 144,4 1,2 99,0 1,2 210,8 2,1
овес 21,0 0,3 31,0 0,4 100,0 1,2 30,6 0,3 112,4 0,9 50,7 0,6 81,0 0,8
Соняшник 201,0 2,3 244,0 3,3 315,0 3,7 428,3 4,7 765,7 6,2 253,3 3,1 503,0 5,0
Соя 12,0 0,2 148,0 1,7 161,2 1,7 225,9 1,8 53,3 0,7 178,4 1,8
Ріпак 144,8 1,2 48,3 0,5
Цукрові буряки 1014,0 11,7 688,0 9,3 418,0 4,9 253,3 2,8 418,9 3,4 706,7 8,6 363,4 3,6
Картопля - 3,0 0,1 4,0 0,1 25,0 0,3 3,5 0,1 2,3 0,0 10,8 0,1
Овочі відкритого грунту 57,0 0,7 108,0 1,4 121,0 1,4 100,3 1,1 180,0 1,5 95,4 1,2 133,8 1,3
Плоди зерняткові, кісточкові - - 12,0 0,1 7,1 0,1 4,0 0,1 6,4 0,1
Ягідники - - 0,0 0,3 0,0 0,3 0,0 0,2 0,0
Інша продукція рослинництва 574,0 6,6 838,0 11,3 735,0 8,6 959,2 10,4 964,0 7,8 715,7 8,7 886,1 8,9
Разом по рослинництву 3558,0 41,1 2867,0 38,7 4335,0 50,8 4877,9 53,1 6243,2 50,8 3586,7 43,8 5152,2 51,5
Продано на м'ясо: 1362,0 15,7 1499,0 20,2 1332,0 15,6 1895,4 20,6 2990,0 24,3 1397,7 17,0 2072,5 20,7
ВРХ 875,0 10,1 907,0 12,2 846,0 9,9 1062,5 11,5 1458,0 11,9 876,0 10,7 1122,2 11,2
свині 366,0 4,2 483,0 6,5 363,0 4,2 742,0 8,1 1443,0 11,7 404,0 4,9 849,3 8,5
Птиці 121,0 1,4 109,0 1,5 123,0 1,4 90,9 1,0 89,0 0,7 117,7 1,4 101,0 1,0
Молоко 740,0 8,6 740,0 10,0 647,0 7,6 852,9 9,3 1111,0 9,0 709,0 8,7 870,0 8,7
Яйця курячі 136,0 1,6 115,0 1,5 63,0 0,7 141,9 1,6 154,0 1,3 104,6 1,3 119,6 1,2
Мед 9,0 0,1 12,0 0,2 14,0 0,2 11,2 0,1 - 111,7 0,1 8,4 0,1
Інша продукція тваринництва 263,0 3,0 176,0 2,4 11,0 0,1 111,5 1,2 7,0 0,1 150,0 1,8 43,2 0,4
Разом по тваринництву 2510,0 29,0 2542,0 34,3 2067,0 24,2 3012,9 32,8 4262,0 34,7 2373,0 28,9 3114,0 31,1
Промислова продукція- всього 2324,0 26,8 1524,0 20,6 1595,0 18,7 740,1 8,0 861,0 7,0 1814,3 22,1 1065,4 10,7
у тому числі:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
продукція допоміжних виробництв і промислів (крім продукції переробки сільгосппродуктів) 2174,0 25,1 188,0 2,5 244,0 2,9 88,8 1,0 42,0 0,3 868,7 10,6 124,9 1,3
Реалізація іншої продукції, робіт і послуг 266,0 3,1 478,0 6,4 533,0 6,3 558,6 6,1 922,0 7,5 425,7 5,2 671,0 6,7
Всього по підприємству 8658,0 100,0 7411,0 100,0 8530,0 100,0 9189,5 100,0 12288,2 100,0 8199,7 100,0 10002,6 100,0

Додаток

Динаміка і структура собівартості виробництва 1 ц молока

Статті витрат 2002 р. 2003 р. 2004 р. 2005 р. 2006 р. 2006 р. до 2004 р. 2006 р. до 2002 р.
тис.грн. % тис.грн % тис.грн % тис.грн % тис.грн % відхи-лення +;- % відхи-лення +;- %
Оплата праці з нарахуваннями 127,3 17,2 146,2 19,8 204,7 31,6 215,6 25,3 261,0 23,5 56,3 127,5 133,7 205,0
Корми 414,4 56,0 368,6 49,8 333,3 51,5 515,9 60,5 506,0 45,5 172,7 151,8 91,6 122,1
Засоби захисту тварин 1,9 0,3 1,8 0,2 2,1 0,3 3,2 0,4 4,3 0,4 2,2 347,6 2,4 226,3
Роботи та послуги 12,4 1,6 15,6 2,1 0,4 0,1 4,6 0,5 7,0 0,6 6,6 1750,0 -5,4 56,4
Витрати на утримання основних засобів 29,0 3,9 24,3 3,3 30,2 4,7 27,8 3,3 34,0 3,1 3,8 112,6 5,0 117,2
Витрати на організацію і управління 14,6 2,0 13,7 1,8 11,6 1,8 35,8 4,2 45,4 4,1 33,8 391,4 30,8 311,0
Інші витрати 140,6 19,0 169,8 23,0 64,7 10,0 50,0 5,8 253,3 22,8 188,6 391,5 112,9 180,4
Всього витрат 740,0 100,0 740,0 100,0 647,0 100,0 852,9 100,0 1111,0 100,0 464,0 171,7 371,0 150,1
Собівартість 1 ц. молока, грн. 53,12 72,82 62,21 83,77 99,47 37,26 159,9 46,35 187,3

Додаток 3

Енергетичні ресурси, їх структура, енегрозабезпеченість та електроозброєність праці

Показники 2002 рік 2003 рік 2004 рік 2005 рік 2006 рік

2006р. до

 2004р.

2006р. до 2002р.

 

відхи-

лення +;-

% відхи-лення +;- %

 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

 

Наявність тракторів-всього, од. 43 40 39 39 39 - 100,0 -4 90,7

 

Тракторні причепи-всього,од. 41 41 42 40 38 -4 90,5 -3 92,7

 

Наявність сівалок, од. 22 22 20 18 21 1 105,0 -1 95,5

 

Наявність зернозбиральних комбайнів, од. 10 10 9 9 9 - 100,0 -1 90,0

 

Наявність кормозбиральних комбайнів, од. 5 6 5 4 4 -1 80,0 -1 80,0

 

Наявність бурякозбиральних машин, од. 3 3 4 4 4 - 100,0 1 133,3

 

Наявність жаток валкових, од. 6 6 4 4 4 - 100,0 -2 66,7

 

Наявність доїльних установок та агрегатів, од. 6 6 6 6 6 - 100,0 - 100,0

 

Наявність роздавачів кормів, од. 3 2 2 2 2 - 100,0 -1 66,7

 

Наявність транспортерів для прибирання гною, од. 17 17 17 17 17 - 100,0 - 100,0

 

Енергетичні потужності-всього, к.с. 15523 15104 15078 14137 13330 -1748 88,4 -2193 85,9

 

Спожито електроенергії, тис. кВт*год. 1310,5 1075,8 962,0 951,7 995,0 33 103,4 -315,5 75,9

 

Припадає енергоресурсів, к.с.:

 

на одного середньорічного робітника 35 39 50 45 46 -4 92,0 11 131,4

 

на 100 га. посівної площі 3,65 3,85 3,63 3,20 2,95 -0,68 81,3 -0,7 80,8
Припадає електроенергії, тис. кВт*год.:
на одного середньорічного робітника 2,97 2,76 3,22 3,04 3,42 0,2 106,2 0,45 115,1
на 100 га. сільськогосподарських угідь 21,56 17,70 15,83 15,66 16,39 0,56 103,5 -5,17 76,0

Додаток 4

Склад і структура основних виробничих фондів
Показники 2002 р. 2003 р. 2004 р. 2005 р. 2006 р. В середньому за 2002-2004 р.р. В середньому за 2004-2006 р.р.
тис. грн. % тис. грн. % тис. грн. % тис. грн. % тис. грн. % тис. грн. % тис. грн. %
Будівлі, споруди та передавальні пристрої 24730,0 79,5 25109,0 78,8 25404,0 78,0 24216,0 74,0 24232,0 72,6 25081,0 78,8 24617,0 74,8
Машини і обладнання 4620,0 14,8 4657,0 14,6 4991,0 15,3 5490,0 16,8 6021,0 18,0 4756,0 14,9 5501,0 16,7
Транспортні засоби 816,0 2,6 843,0 2,6 846,0 2,6 1064,0 3,2 1086,0 3,3 835,0 2,6 999,0 3,0
Виробничій і господарсь-кий інвентар 34,0 0,1 38,0 0,1 38,0 0,1 53,0 0,2 57,0 0,2 37,0 0,1 49,0 0,2
Робоча і продуктивна худоба 701,0 2,3 1013,0 3,2 1083,0 3,3 1815,0 5,5 1877,0 5,6 932,0 2,9 1592,0 4,9
Багаторічні насадження 35,0 0,1 35,0 0,1 35,0 0,1 35,0 0,1 35,0 0,1 35,0 0,1 35,0 0,1
Інші 176,0 0,6 176,0 0,6 176,0 0,6 68,0 0,2 68,0 0,2 176,0 0,6 104,0 0,3
Разом основних фондів 31112,0 100,0 31871,0 100,0 32573,0 100,0 32741,0 100,0 33376,0 100 31852,0 100,0 32897,0 100,0

Додаток 5

Наявність та використання трудових ресурсів

Показники 2002 рік 2003 рік 2004 рік 2005 рік 2006 рік 2006р. до 2004р. 2006р. до 2002р.
відхилення +;- % відхилення +;- %
Загальна чисельність працівників, зайнятих у сільськогосподарському витобництві, чол.: 441 389 299 313 291 -8 97,3 -150 66,0
в т.ч.:в рослинництві 216 217 159 157 149 -10 93,7 -67 69,0
в т.ч.:в тваринництві 225 172 140 156 142 2 101,4 -83 63,1
Валова продукція у співставних цінах 2000 року 7080,2 4717,9 6517,6 7205,6 8121,7 1604,1 124,6 1041,5 114,7
в т.ч.: рослинництва 4868,4 2699,5 4644,3 5060,5 5301,2 656,9 114,1 432,8 108,9
в т.ч.: тваринництва 2211,8 2018,4 1873,3 2145,1 2820,5 947,2 150,6 608,7 127,5
Річна продуктивність праці, грн. 16055 12128 21798 23021 27910 6112 128,0 11855 173,8
в т. ч.: в рослинництві, грн. 22539 12440 29209 32232 35578 6369 121,8 13039 157,9
в тваринництві, грн. 9830 11735 13381 13751 19863 6482 148,4 10033 202,1
Фонд оплати праці, тис. грн. 1507,0 1661,1 2286,2 2483,7 2898,7 612,5 126,8 1391,7 192,3

Информация о работе «Економічна ефективність виробництва молока та шляхи її підвищення»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 142642
Количество таблиц: 21
Количество изображений: 3

Похожие работы

Скачать
86556
14
0

... позитивною. Підприємство повинне постійно намагатися знижувати затрати праці, що у свою чергу призведе до зростання продуктивності праці та зменшення трудомісткості продукції Таблиця 2.13. Економічна ефективність виробництва зерна на СВК “Пинчуки” Васильківського району Київської області Показники 2004 2005 2006 2006/2004, % Вхідні дані: Кількість реалізованої ...

Скачать
100666
17
5

... чи іншої галузі, а про правильність їх використання говорить вже про стан розвитку галузі. Використовуючи дані таблиці 2.4.1., зробимо аналіз динаміки основних показників економічної ефективності виробництва картоплі. Таблиця 2.4.1. Економічна ефективність виробництва картоплі Показники 2006 2007 2008 2008 у % до 2006 Посівна площа,га 6 6 7 116 Питома вага в структурі посівів,% 1 ...

Скачать
57015
11
4

... . У 2004р він ще дорівнював 57,67грн., а у 2006р зменшився до 33,34грн. Аналізуючи дані показники ми бачимо ,що в нашому господарстві дуже неефективно використовують виробничі ресурси.   2.3 Економічна ефективність переробки молока   Дослідження показують, що за існуючих умов розвитку молочного скотарства стану матеріально-технічної бази галузі та з урахуванням низького рівня купівельної ...

Скачать
70004
16
0

... є вплив різних факторів на процес виробництва зерна, дозволяє провести комплексний аналіз і зробити достовірні висновки про основні напрямки підвищення економічної ефективності. 2. Рівень і ефективність виробництва зерна   2.1 Виробничо-економічна характеристика підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство «Кумари» Первомайського району Миколаївської області в селі Кумари ...

0 комментариев


Наверх