Навигация
Экосистемное разнообразие
16237
знаков
1
таблица
0
изображений
2. Экосистемное разнообразие.
Орнитоценозы как компоненты биоценозов подвержены разного рода и различной степени нарушениям главным образом по причине антропогенной трансформации природных биотопов, ведущей к замене природных, субприродных и полуприродных экосистем искусственными, то есть антропогенными экологическими комплексами. В этих условиях основными проблемами являются сохранение разнообразия как самих биоценозов, так и разнообразия внутри них.
Первая проблема наиболее эффективно может быть решена через создание широкой сети особо охраняемых территорий, организованной на принципах фауноохранного зонирования. На территории Калининградской области основу такой сети составляют государственный природный национальный парк (ГПНП) и семь государственных природных заказников (ГПЗ) различного статуса (табл.1).
Таблица 1
Особо охраняемые территории (ООТ) Калининградской области
и их значение в охране редких видов птиц
| ООТ | Статус | Площадь, | Число особо охраняемых видов* | |
| кв. км | Абс. | % | ||
| ГПЗ «Балтийская коса» | зоологический | 21 | - | - |
| ГПЗ «Каменский» | зоологический | 247 | 3 | 20 |
| ГПЗ «Майско-Краснополянский» | зоологический | 286 | 3 | 20 |
| ГПЗ «Новоселовский» | зоологический | 134 | 1 | 7 |
| ГПЗ «Дюнный» | комплексный | 80 | 9 | 60 |
| ГПЗ «Виштынецкий» | комплексный | 318 | 4 | 27 |
| ГПЗ «Громовский» | комплексный | 148,4 | 6 | 40 |
| ГПНП «Куршская коса» | 58,8 | 3 | 20 |
* Приняты во внимание только виды, запланированные к включению во второе издание Красной книги России.
Организация в 1994 году трех комплексных ГПЗ на территориях, характеризующихся высоким видовым богатством, насыщенных редкими, особо охраняемыми видами птиц, не снимает до конца остроту проблемы. Это связано с отсутствием в области охраняемых территорий высокого ранга (заповедников), недостаточной эффективностью функционирования существующих ГПЗ, слабо развитой сетью малых территориальных форм охраны.
Другая проблема во многом обусловлена трудностями сохранения в орнитоценозах ключевых индикаторных видов, достигших критически низкого уровня численности, за которым, как правило, следует локальное вымирание в силу демографических закономерностей. К тому же защищенность таких видов особо охраняемыми территориями крайне неравноценна (от 80-100% гнездовых участков орлана-белохвоста, филина до 0 у красного коршуна и чернозобика) и недостаточна как в количественном, так и качественном отношении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сохранение современных тенденций во взаимоотношении общества с природой - это путь к дальнейшей потере фаунистической специфики региона через унификацию и тривиализацию фауны, увеличение доли видов - убиквистов, что приведет в конечном итоге к потере существенной доли биоразнообразия как основы нормального функционирования процессов саморегуляции экосистем. Развитие в соответствии с концепцией «исторической обреченности» коренных природных экосистем [13] ведет к смене векторов отбора для многих ныне существующих компонентов экосистем [14] и переходу цивилизации на инадаптивный путь развития [15].
Альтернативой в этом плане может быть практическая реализация принципа «презумпции жизнеспособности» [13], означающего право на существование и поддержку любого компонента биоразнообразия независимо от его современного состояния и господствующего тренда. Применение этого принципа в условиях преобладания некомпенсированных локальных вымираний в региональной фауне следует считать безусловным и универсальным на всех уровнях разнообразия. Конкретными путями его реализации должны стать различные формы оптимизации структуры ландшафта, территориальное зонирование и регламентация форм и интенсивности антропогенной нагрузки.
Список литературы1. Флинт В.Е. Проблема биологического разнообразия и задачи орнитологов // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч.1. Минск: Наука и техника, 1991. С.7-8.
2. Tischler F. Die Vogel der Provinz Ostpreussen. Berlin, 1914. 331 s.
3. Tischler F. Die Vogel Ostpreubens und seiner Nachbargebiete. Bd. 1-2. Konigsberg / Berlin, 1941. 1304 s.
4. Беляков В.В., Гришанов Г.В. Изменение фауны гнездящихся лесных птиц на территории Калининградской области за последние 50 лет // Животный мир лесной зоны Европейской части СССР, его охрана и использование: Межвуз. тем. сб. науч.тр. Калинин, 1986. С.17-44.
5. Гришанов Г.В. Фауна редких хищных птиц Калининградской области и ее изменение за последние 100 лет // Животный мир лесной зоны Европейской части СССР, его охрана и использование: Межвуз. тем. науч.сб.тр. Калинин, 1986. С.44-47.
6. Гришанов Г.В. Изменение фауны гнездящихся птиц на территории Калининградской области за последние 100 лет // Изучение птиц СССР, их охрана и рац. использование: Тез.докл. IX Всесоюз. орнит. конф. Ч.1. Л., 1986. С.174.
7. Гришанов Г.В. Антропогенная трансформация фауны гнездящихся птиц на территории Калининградской области // Тез. докл. XII Прибалт. орнит. конф. Вильнюс, 1988. С. 60-61.
8. Приедниекс Я., Страздс М.Д. Атлас гнездящихся птиц Латвийской ССР. Методика и первые результаты // Фаунистические, экологические и этологические исследования животных. Рига, 1984. С.129-144.
9. Приедниекс Я., Куресоо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике. Рига, 1986. 66 с.
10. Федоров Е.А. Леса янтарного края. Калининград, 1990. 255 с.
11. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980. 226 с.
12. Безель В.С., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. II. Методология // Экология. №1. 1993. С.36-47.
13. Безель В.С., Кряжимский Ф.В., Семериков Л.Ф., Смирнов Н.Г. Экологическое нормирование антропогенных нагрузок. 1. Общие подходы // Экология. №6. 1992. С.3-12
14. Корбут В.В. Антропогенные воздействия на природу - эволюция или деструкция экосистем // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всесоюз. совещ. Ч.1. М., 1987. С.7-10.
15. Симкин Г.М. Антропогенная трансформация фауны и преобразование естественных экосистем // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных: Тез. Всесоюз. совещ. Ч.1. М, 1987. С.
Похожие работы
... оставили в области примерно 5 млрд. рублей. Полученная оценка характеризует минимальный уровень туристских расходов. Во внимание не брались показатели приграничного шоп-туризма. 4 ОСНОВНЫЕ ВИДЫ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЕКРЕАЦИИ И ТУРИЗМА В РЕГИОНЕ ЭКСКУРСИОННО-ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ТУРЫ Как необычны история и природа края, так насыщены и разнообразны экскурсионные программы. Поэтичные ...
... существенно повысить привлекательность традиционных турпродуктов за счет развития дополнительных услуг, и прежде всего, услуг индустрии развлечений; создать (возродить) новые конкурентоспособные турпродукты, использующие уникальный природно-культурный потенциал Калининградской области (водный, экотуризм, композитные туры и т.д.); создать условия для обеспечения всесезонного притока туристов за ...
... . Гостям предложат также традиционное экскурсионное обслуживание для знакомства с нерастраченной культурой, традициями и бытом коренных народов, угостят национальными блюдами. Глава II. Факторы и условия развития сельского туризма в Калининградской области 2.1. Природно-ресурсный потенциал как база для развития сельского туризма В 1997 г. рекреационная деятельность была названа одним из ...
... 2.1 Отрасли рыночной специализации 2.1.1 Основные показатели деятельности промышленности Республика Татарстан - одна из наиболее развитых в экономическом отношении республик в Российской Федерации. В последние годы Республика Татарстан стабильно занимает: -1 место в Приволжском федеральном округе по объему валового регионального продукта на душу населения (2006 год) (14 место в России); ...
0 комментариев