Первый уровень структурного аспекта информационной страты объекта

4.1. Первый уровень структурного аспекта информационной страты объекта

Рассмотрим первый уровень структурного аспекта информационной страты объекта автоматизации:

, где

 - информационные элементы объекта автоматизации.

 - связи между информационными элементами.

 - конфигурация связей.

- параметр связи между элементами.

 - параметр, определяющий изменение элементов структурного аспекта во времени.

Анализируя деятельность аптеки можно выделить следующие информационные элементы:

ü  Е₁ – Данные по договорам.

ü  Е₂ – Сотрудники.

ü  Е₃ – Поставщики.

ü  Е₄ – Покупатели.

ü  Е₅ – Растения.

Связи между информационными элементами можно представить графически следующим образом:

4.2. Второй уровень структурного аспекта информационной страты объекта.

Второй уровень структурного аспекта информационной страты объекта представляется так:

, где

 - компонент информационного элемента Е_i.

 - связи между е_ij и е_ik.

 - конфигурация связей между информационными элементами.

- параметр связи между элементами е_ij и е_ik.

 - параметр, определяющий изменение элементов структурного аспекта во времени.

Раскроем содержание информационных элементов и покажем связи между ними.

Е₁:

е₁₁ – номер договора.

е₁₂ – номер сотрудника.

е₁₃ – номер клиента.

е₁₄ – дата договора.

е₁₅ – название растения.

е₁₆ – количество растений.

е₁₇ – цена растений.

Е₂:

е₂₁ – номер сотрудника.

е₂₂ – фамилия сотрудника.

е_{23 ­}– имя сотрудника.

е₂₄ – отчество сотрудника.

е₂₅ – телефон сотрудника.

е₂₆ – адрес сотрудника.

е₂₇ – должность сотрудника.

е₂₈ – оклад сотрудника.

Е₃:

е₃₁ – номер поставщика.

е₃₂ – фамилия поставщика.

е_{33 ­}– имя поставщика.

е₃₄ – отчество поставщика.

е₃₅ – телефон поставщика.

е₃₆ – адрес поставщика.

е₃₇ – счет поставщика.

Е₄:

е₄₁ – номер покупателя.

е₄₂ – фамилия покупателя.

е_{43 ­}– имя покупателя.

е₄₄ – отчество покупателя.

е₄₅ – телефон покупателя.

е₄₆ – адрес покупателя.

е₄₇ – счет покупателя.

Е₅:

е₅₁ – номер растения.

е₅₂ – название растения.

е₅₃ – действие, оказываемое растением.

е₅₄ – применение растения.

е₅₅ – изображение растения.

е₅₆ – количество на складе.

е₅₇ – цена растения.

4.3. Функционально-структурный аспект информационной страты объекта

В общем виде информационную страту объекта можно представить так:

Между компонентами входных векторов Х_i и компонентами информационных элементов Е_j должно быть однозначное соответствие. Например:

х₁₁ = е₂₁

х₂₄ = е₃₄

х₃₆ = е₄₆

Между компонентами выходных векторов Y_j и компонентами информационных элементов Е_i должно быть соответствие, которое можно сформулировать следующим образом: множество элементов е_k, принадлежащих информационным элементам Е_i должно быть достаточным для получения множества элементов у_m векторов Y_i. Например:

у₁₁ = е₁₂

у₁₃ = е₁₄

у₂₄ = е₁₃

4.4. Нормализация отношений

Анализ второго уровня концептуальной модели показывает, что в отношении Е₁ существует множественная зависимость, поэтому его следует нормализовать. Это отношение следует представить в четвертой нормальной форме. Таким образом исходное отношение разлагается на три отношения: Е₆ = (номер договора, номер сотрудника, номер клиента), Е₇ = (номер договора, название растения) и Е₈ = (номер договора, количество растений, цена растений):

Прежде чем использовать полученные зависимости их нужно проверить на отсутствие соединения без потерь, то есть при обратном соединении отношений Е₆, Е₇, Е₈ в отношение Е₁ не должна пропадать или появляться новая информация. Для проверки можно использовать метод табло. Этот метод позволяет в табличной форме увидеть отсутствие соединения без потерь.

Метод табло – заполнение таблицы:

	е11	е12	е13	е14	е15	е16	е17
Е6	а1	а2	а3	а4	b65	b66	b67
Е7	а1	b72	b73	b74	а5	b76	b77
Е8	b81	b82	b83	b84	а5	а6	а7

Метод табло – проверка функциональных зависимостей из Е₆:

	е11	е12	е13	е14	е15	е16	е17
Е6	а1	а2	а3	а4	b65	b66	b67
Е7	а1	а2	а3	а4	а5	b76	b77
Е8	а1	а2	а3	а4	а5	а6	а7

Метод табло – проверка функциональных зависимостей из Е₇:

	е11	е12	е13	е14	е15	е16	е17
Е6	а1	а2	а3	а4	а5	b66	b67
Е7	а1	а2	а3	а4	а5	b76	b77
Е8	а1	а2	а3	а4	а5	а6	а7

Метод табло – проверка функциональных зависимостей из Е₈:

	е11	е12	е13	е14	е15	е16	е17
Е6	а1	а2	а3	а4	а5	а6	а7
Е7	а1	а2	а3	а4	а5	а6	а7
Е8	а1	а2	а3	а4	а5	а6	а7

Как видно из таблиц соединение отношений Е₆, Е₇ и Е₈ в отношение Е₁ происходит без потерь.

Отношение Е₂ содержит зависимость:

е₂₁ – номер сотрудника.

е₂₂ – фамилия сотрудника.

е_{23 ­}– имя сотрудника.

е₂₄ – отчество сотрудника.

е₂₅ – телефон сотрудника.

е₂₆ – адрес сотрудника.

е₂₇ – должность сотрудника.

е₂₈ – оклад сотрудника.

Данное отношение можно нормализовать в третью нормальную форму, то есть получить из исходного отношения Е₂ отношения Е₂′(е₂₁, е₂₂, е₂₃, е₂₄, е₂₅, е₂₆, е₂₇) и Е₂′′(е₂₃, е₂₈). Прежде чем использовать полученные отношения в дальнейшей работе следует проверить отсутствие аномалий при соединении отношений. Другим методом проверки отсутствия аномалий является аналитический метод. Для проведения проверки аналитическим методом следует задать исходную базу данных отношения Е₂.

е21	е22	е23	е24	е25	е26	е27	е28
3	Сергеев	Сергей	Сергеевич	6666666	г. Москва	Менеджер	10,00
10	Тимофеев	Илья	Петрович	2222222	г. Чугуев	Генеральный директор	99,99

На основе имеющейся таблицы можно сформировать таблицы отношений Е₂′ и Е₂′′

Е2′							Е2′′
е21	Е22	е23	е24	е25	е26	е27	е27	е28
3	Сергеев	Сергей	Сергеевич	6666666	г. Москва	Менеджер	Менеджер	10,00
10	Тимофеев	Илья	Петрович	2222222	г. Чугуев	Генеральный директор	Генеральный директор	99,99

Для проверки правильности нормализации следует выполнить естественное соединение отношений: Е₂′ [е₂₇ = е₂₇] Е₂′′ = Е₂. Результат такого соединения показан в таблице:

Е2′							Е2′′
е21	е22	е23	е24	е25	е26	е27	е27	е28
3	Сергеев	Сергей	Сергеевич	6666666	г. Москва	Менеджер	Менеджер	10,00
10	Тимофеев	Илья	Петрович	2222222	г. Чугуев	Генеральный директор	Генеральный директор	99,99

Анализ исходных данных показывает, что при соединении таблиц Е₂′ и Е₂′′ получается исходная таблица Е₂.