Расчет выбросов оксидов ванадия

5. Расчет выбросов оксидов ванадия

( 8 )

где

g_v2o2 - содержание оксидов ванадия в жидком топливе;

g_v2o2 = 95,4 * S_p – 31,6 ( 9 )

h_oc - коэффициент оседания оксидов ванадия на поверхностях нагрева котла, для котлов с промежуточными пароперегревателями - 0,07; для котлов без промежуточных пароперегревателей 0,05; для остальных случаев 0;

h_y - доля твердых частиц продуктов сгорания жидкого топлива, улавливаемого устройствами для очистки дымовых газов мазут

Исходные данные для расчета Табл. 3

Обозна­чение	Название	Единицы измере­ния	Вид топлива				Приме­чание
			мазут	уголь	дрова	газ
В	Расход натурального топлива	Тыс.т/г Тыс.м3/год	40,993	76,304	92,368	150000
Ар	Зольность топлива в рабочем состоянии		0,1	23,8	0,6	-	табл. 1.23 (Л3)
h3	Доля твердых частиц, улавливаемых в золоуловителях	-	0,7	0,7	0,7	-
f	Коэффициент	-	0,02	0,004	0,005	-	табл. 1.24 (Л3)
Sp	Содержание серы в топливе на рабочую массу	%	1,9	0,5	-	-	табл. 1.23 (Л3)
h’so2	Доля оксидов серы, связываемых летучей золой топлива	-	0,02	0,1	-	-
h’’so2	Доля оксидов серы, улавливаемых в золоуловителе	-	0	0	-	-
H2S	Содержание сероводорода в топливе	%	-	-	-	7.64Е-06
q4	Потери теплоты, вызванные механи­ческой неполнотой сгорания топлива	%	0	5,5	2	0	та б л. 1.2 5 (Л3)
q3	Потери теплоты, вызванные химической неполнотой сгорания топлива	%	0,5	0,5	1	0,5	та б л. 1.2 5 (Л3)
R	Коэффициент, учитывающий потери теплоты, обусловленные присутствием СО в продуктах неполного сгорания	-	0,65	1	1	0,5
Qph	Низшая теплота сгорания топлива	МДж/кг	39,85	20,07	10,24	35	табл. 1.23 (Л3)
Ссо	Выход оксида углерода при сжигании топлива	кг/т	12,951	10,035	10,240	8,750
β1	Поправочный коэффициент, учитывающий влияние качества сжигаемого топлива на выход оксидов азота	-	0,8	1,4	-	0,85	табл. 1.27 (Л3)
ß2	Коэффициент, характеризующий эффективность воздействия рециркулирующих газов на выход NOx в зависимости от условии подачи их в топку	-	0,002	0,01	-	0,025	стр.60
r	Степень рециркуляции дымовых газов	%	30	30	-	30
ß3	Коэффициент, учитывающий конструкцию горелок	-	1	1	-	1	стр.61
К	Коэффициент, характеризующий выход диоксида азота кг/ 1 тут	-	6,13	6,13	-	6,13
Qф ,Qh	Фактическая и номинальная тепловая производительность котла	Гкал	6,5	6,5	-	6,5
qv2o2	Содержание оксидов ванадия в жидком топливе	г/т	149,7	-	-	-
ηoc	Коэффициент оседания оксидов ванадия на поверхностях нагрева котла	-	0,05	-	-	-
ηy	Доля твердых частиц продуктов сгорания жидкого топлива, улавливаемых устройствами для очистки газов мазутных котлов	-	0	-	-	-

Результаты расчета и сопоставление объемов валовых выбросов вредных веществ в атмосферу по рассматриваемым вариантам

Табл. 3.1

Наименование видов топлива	I Вариант "Отказ от проекта"		II Вариант "Реализация проекта"		Величина измене­ния выбросов при реализации проекта, т/год (-уменьшение, +увеличение)
	Наименова­ние выброса	Количест-во, т/год	Наименова­ние выброса	Количест­во, т/год
Уголь	СО	723,60	-	-
	SO2	686,74	-	-
	NO2	295,59	-	-
	тв. частицы	1906,84	-	-
Мазут	СО	530,91	-	-
	SO2	1526,58	-	-
	NO2	256,03	-	-
	V2O5	5,83	-	-
	тв. частицы	24,60	-	-
Дрова	СО	926,93	-	-
	тв. частицы	83,13	-	-
Газ	-	-	СО	1312,50
	-	-	SO2	0,022
	-	-	NO2	232,52
Итого	СО	2181,44	СО	1312,50	-868,94
	S02	2213,32	SO2	0,022	-2213,29
	NO2	551,62	NO2	232,52	-319,11
	V2O5	5,83	V2O5	0,00	-5,83
	тв. частицы	2014,56	тв. частицы	0,00	-2014,56

На основании данных, полученных расчетным путем, можно сделать вывод, что величина валовых вредных выбросов, полученных в результате сжигания природного газа значительно меньше, чем при сжигании других видов топлива эквивалентного количества, а следовательно, реализация проекта внесет значительное улучшение в состояние воздушной среды.

Эколого-экономическая оценка проекта.

В качестве главного критерия оценки проекта "как промышленного объекта" является степень соблюдения действующих норм допустимого влияния физических, химических и биологических факторов и их комбинаций на организм человека. Такими показателями в настоящее время являются предельно-допустимые концентрации примесей в атмосфере, являющиеся гигиеническими нормами. Расчеты, выполненные в предыдущих разделах, показывают, что степень концентрации вредных веществ выбрасываемых в атмосферу от эксплуатации ГРС ниже нормативных предельно-допустимых концентраций.

Если оценку производить по этому критерию, то запроектированный объект ухудшения качества окружающей природной среде не наносит и его условно можно считать экологически чистым.

С выходом Постановления правительства Российской Федерации от 28.08.92 г. № 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" появилась возможность дать реальную оценку эколого-экономической эффективности проекта, выраженную как разницу платы за выбросы и сбросы без строительства газопровода и ГРС и после их ввода.

Э = П₁-П₂- П₃, ( 10 )

Где:

Э-эколого-экономическая эффективность проекта, руб/год;

П₁ - плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания традиционных видов

топлива (мазут, уголь, дрова и т.д.), подлежащих замене на газ, руб/год;

П₂ - плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания природного газа, пришедшего в замен традиционных видов топлива, руб/год;

П₃ - плата за выбросы и сбросы загрязняющих веществ при эксплуатации газопровода и ГРС, руб/год.

В общем виде размер платы за выбросы, сбросы и размещение загрязняющих веществ определяется в соответствии с Приложением 1 "Инструктивно- методических указаний по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды", утвержденных Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 26.01.93 г., по формуле:

 , ( 11 )

где:

i - вид загрязняющего вещества;

Cm - ставка платы за выброс,(сброс, размещение) 1 тонны 1-го загрязняющего

вещества;

Mi- расчетный выброс, (сброс, размещение) 1-го загрязняющего вещества

(тонн);

Mm - предельно-допустимый выброс, ( сброс, размещение) 1-го загрязняющего

вещества (тонн).

Учитывая, что при проектировании принимается работа ГРС на режиме номинальной загрузки, соответствующей максимальным выбросам по утверждаемым нормам ПДВ ( Mi ) берется равным (Mm)

( 12 )

где Н_бт - базовый норматив платы за выброс (сброс, размещение) 1 тонны i-ro вещества (руб/т), принимаемый по таблицам 1; 2; 3 " Базовых нормативов платы " утвержденных Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации 27.11.92г.;

К_эатм - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости атмосферы в данном регионе, принимается по таблице 4 "Базовых нормативов платы", как для Волго-Вятского экономического района РФ К_эатм — 1,1;

К_инд - коэффициент индексации платы за загрязнение окружающей природной среды, установленный Распоряжением администрации Нижегородской области № 1730-р от 31.12.96 г. на 1997 год в размере К_инд - 49.

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания традиционных видов топлива в районе, подлежащих замене на газ

Табл. 4

Наименование	Ингредиенты
	СО	SO2	NO2	V2Os	тв. част.
Масса выбрасываемых загрязняющих веществ М, (т/год) при сжигании: Мазута каменного угля дров	530,91	1526,58	256,03	5,83	24,60
	723,60	686,74	295,59	0,00	1906,84
	926,93	0,00	0,00	0,00	83,13
Итого	2181,44	2213,32	551,62	5,83	2014,56
Базовый норматив платы 1 т загрязняющего вещества Нi, руб.	5,00	330,00	415,00	8250,00	110,00
Итого (Mi* Hi,), руб.	10907	730394	228924	48083	221602
Всего S(Mi * Hi,), руб.	1239910

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания угля, мазута, дров

 

П₁=66831,17 тыс.руб/год , ( 13 )

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания 150 млн. м³/год природного газа, пришедшего взамен традиционных видов топлива

Табл. 4.1.

Наименование	Ингредиенты
	СО	SO2	NO:
Масса выбрасываемых загрязняющих веществ при сжигании природного газа Мi, т/год	1312,50	0,022	232,52
Базовый норматив платы 1 т загрязняющего вещества Hi, руб	5,00	330,00	415,00
Итого (Mi* Нi,), руб/год	6562,50	7,11	96495,20
Всего S(Mi* Hi,), руб/год	103064,81

Плата за выбросы загрязняющих веществ от сжигания природного газа

 

П2= 5555,19 тыс. руб/год , ( 14 )

Расчет размера ежегодной платы за выбросы природного газа в атмосферный воздух при эксплуатации ГРС

Табл. 4.3

Ингредиенты загрязняющих веществ	Масса годового выброса Mi, т/год	Базовый норматив платы Hi, руб	Mi *Hi, руб.
1	2	3	4
диоксид азота	1,618	415	671,47
оксид углерода	5,78	5	28,9
природный газ	2,75	0,4	1,1
Итого S(Mi * Hi), руб/год			701,47

Плата за выбросы загрязняющих веществ при эксплуатации ГРС

 

П₃ = 37, 809 тыс. руб/год, ( 15 )

Общий эколого-экономический эффект, выраженный через

плату за выбросы, составит

Э – П₁ – П₂- П₃ = 61238,17 тыс.руб/год. = 61,238 млн.руб./год, ( 16 )

Выводы

 

Важным направлением в улучшении охраны природы и использования природных ресурсов является определение адекватной цены, экономической и экологической оценки природных ресурсов.

Системы экологической оценки намечаемой деятельности сегодня используются практически во всех странах мира и во многих международных организациях, как упреждающий инструмент экологической политики. Экологическая оценка основана на принципе: легче и дешевле выявить и предотвратить негативные последствия деятельности для окружающей среды на стадии планирования, чем обнаружить и исправлять их на стадии ее осуществления.

ОАО «Газпром» постоянно проводится инвентаризация земель, отведенных во временное пользование, и контроль за их своевременной сдачей землепользователям после восстановления методами механической и биологической рекультивации.

Одним из радикальных направлений снижения влияния объектов газовой промышленности на окружающую среду является уменьшение отвода земель во временное и постоянное пользование. Это достигается применением кустового расположения скважин на промыслах, внедрением горизонтального бурения, прокладкой систем многониточных газопроводов в едином техническом коридоре, использованием технологий блочно-модульного строительства промысловых сооружений из готовых заводских элементов, что позволяет резко сократить площади земель, отводимых под строительство. Сохранению целостности территорий способствует также опережающее строительство проездов и автомобильных дорог, подготовка строительных площадок, производство строительно-монтажных работ на вечной мерзлоте только в зимний период.
Важными мероприятиями являются также восстановление нарушенных при строительстве земель, рекультивация карьеров грунта, берегоукрепительные работы в районе подводных переходов газопроводов, контроль качества почв.
Иcпoльзoвaние в нapoднoм xoзяйcтвe пpиpoднoгo гaзa кaк ocнoвнoго видa тoпливa позвoляет peшить цeлый pяд пpoблeм coxpaнeния экoлoгичecкoro бaлaнca зa cчeт тoгo, чтo в pезyльтaтe cгopaния гaзa выдeляeтcя знaчитeльнo мeньшee кoличecтвo зaгpязняющиx вeщеcтв, чeм пpи cгopaнии тaкиx тpaдициoнныx видoв тoпливa кaк мaзyт, yroль, дpoвa. Зaменa дaнныx видoв тoпливa нa экoлoгичecки чиcтoe тoпливo - гaз - вeдет к знaчитeлыюмy yлyчшению и oздopoвлeнию oкpyжaющeй пpиpoднoй cpeды, yлyчшeнию ycлoвий жизни нacеления и coциaльнo-зкoнoмичecкиx ycлoвий paзвития peгиoнa в целoм.

Одним из этапов решения этой задачи является стpoительcтвo гaзoпpoвoдa-oтвoдa и ГPC c цeлью гaзификaции нaceленныx пyнктoв Kpacнобаковского района Нижегородской области.

Bвoд в дeйcтвиe ГPC и гaзoпpoвoдa-oтвoдa дaeт вoзмoжнocть yлyчшить экoлoгичеcкyю oбcтaновкy в paйoнe зa cчет знaчитeльнoгo coкpaщeния выбpocoв в aтмocфepy зaгpязняющиx вcщccтв, oбpaзyющиxcя oт cжигaния зaмeняeмыx твepдыx видoв тoпливa.

Ввод в действие объекта проектирования не только не ухудшит экологическую обстановку района проектирования, но и позволит решить вопрос обеспечения природным газом данных населенных пунктов и, заменив традиционные виды топлива, значительно улучшить условия жизни населения, оздоровить окружающую природную среду и создать базу для дальнейшего развития социально-экономической структуры региона в целом.

Также ввод в действие ГРС и газопровода-отвода дает ощутимый экономический эффект предприятиям, использующим природный газ в виде топлива.

На основании проведенной ЭЭО можно сделать вывод, что строительство и эксплуатация ГРС и газопровода-отвода в Краснобаковском районе, при соблюдении всех условий и требований, изложенных и принятых технических решений в проектной документации, не окажет негативного воздействия на окружающую природную среду, так как:

1.   Используемые материалы для сооружения газопроводов-отводов. ГРС, ДО и коммуникаций не токсичны, не выделяют вредных веществ и в связи с этим не оказывают вредного воздействия на геологическую среду, почвы, поверхностные и фунтовые воды, растительный и животный мир.

2. Почвенно-растительный покров, нарушаемый во время строительно-монтажных работ, восстанавливается путем проведения технической и биологической рекультивации. Стоимость 1м² рекультивируемых работ составит 0,82 руб и общие затраты на рекультивацию сельскохозяйственных, кормовых угодий и лесохозяйственных земель к сроку окончания рекультивационных работ составит 12 268,7 руб

3. Выброс в атмосферу загрязняющих веществ (NO_X, CO и природного газа) при эксплуатации ГРС не превышает 5,0 усл.тонн в год и ежегодная плата за выбросы составит 701 руб.

4. Исходя из количественных и качественных показателей выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ, СЗЗ благоустройства не требует и должна использоваться землевладельцем по прямому назначению.

5. ГРС, согласно "Рекомендаций по основным вопросам воздухоохранной деятельности", относится к предприятиям II категории опасности. Ввод в эксплуатацию ГРС и газопровода-отвода является значительным вкладом в газификацию Краснобаковского района Нижегородской области и создает предпосылки дальнейшего расширения газовых сетей в данном районе.

6. Ввод в эксплуатацию газопровода и ГРС будет иметь положительные социальные последствия в данном районе.

7. Представленный в проекте расчет ЭЭО, выраженный как разница платы

за выбросы и сбросы, составит 61,238 млн.руб/год

Литература:

 

1. «Промышленная экология», Калыгин В.Г., МНЭПУ, 2000 г.

2. «Экология общая, социальная и прикладная», Воронков В.В., МНЭПУ, 1999 г.

3. «Экология общая, социальная, прикладная», Воронов Н.А., АГАР, 1998

4. Зaкoн Poccийcкoй Фeдepaции "0б oxpaнe oкpyжaющей пpиpoднoй cpeды", 1992 г.

5. «Экология и экономика», Василенко В.А., Кемерово, 1999 г.

6. «Экология и экономика природопользования», Гирусов Э. В., ЮНИТИ, 1998 г.

7. CHиП 11-01-95 Инcтpyкция o пopядкe paзpaбoтки, coглacoвaния, yтвеpждeния и cocтaвe пpoeктнoй дoкyмeнтaции нa cтpoитeльcтвo пpeдпpиятий, здaний и coopyжeний.

8. Инcтpyкция пo экoлoгичecкoмy oбocнoвaнию xoзяйcтвeннoй и инoй дeятeльнocти. M, 1995г.

9. Укaзaний к экoлoгичecкoмy oбocнoвaнию xoзяйcтвeннoй и инoй деятельности в пpeдинвecтициoннoй и пpoектнoй дoкyмeнтaции (yтвepждeннoгo нaчaльникoм Глaвнoгo yпpaвлeния гocэкoэкcпepтизы Mинпpиpoды Poccии B.H.Лoпaтиным 15.07.94 г.)

10. Pyкoвoдcтвa пo экoлoгичecкoй экcпepтизe пpeдпpoектнoй и пpoeктной дoкyмcнтaции, yтвcpждeннoe ГУ ГЭЭ 10.12.1993 г.

11. Caнитapные пpaвила пo oxpaнe aтмocфepнoгo вoздyxa № 4946-89 oт 16.05.89 г.

12. OHД 1-84. Инcтpyкция o пopядке paccмoтpения, coглacoвaния и экcпepтизы вoздyxooxpaнныx мepoпpиятий и выдaчи paзpeшcния нa выбpoc зaгpязняющиx вещccтв в aтмocфepy пo пpoектным peшениям.

13. CHиП 2.05.06-85. Maгиcтpaльныe тpyбoпpoвoды.

14. Пocoбия пo cocтaвлeнию paзделa пpoектa (paбoчeгo пpoeктa) "0xpaнa oкpyжaющcй пpиpoднoй cpeды" (к CHиП 1.02.01-85), M., ЦHИИпpoeкт ГОCCTPOЯ CCCP, 1988 г.

15. Pyкoвoдcтвa пo пpoeктиpoвaнию caнитapиo-зaщитныx зoн пpoмышлcнныx пpeдпpиятий, ЦHИИ гpaдocтpoитcльcтвa, M., Cтpoйиздaт, 1984 г.

16. Пoлoжeния oб oцeнкe вoздeйcтвия намечаемой хозяйственной и иной деятельности нa oкpyжaющyю cpедy в РФ. Госкомитет РФ по охране окружающей среды. 2000г.

17. Инcтpyкции пo нopмиpoвaнию выбpocoв (cбpocoв) зaгpязняющиx вcщecтв в aтмocферу и в вoдныe oбъeкты, M., Гocкoмпpиpoдa, 1989 г.

18. BCH 014-89 "0xpaнa oкpyжaющeй cpeды", M., Mиннефтeгaзcтpoй, 1990 г.

ОHTП 51-1-85 "Гaзoпpoвoды", M., Mингaзпpoм, 1985 г.