Выводы

3.5 Выводы

Подведем итоги рассмотрения структуры “Персидских писем”. Основной вывод заключается в соответствии найденной структурой идеологическому содержанию, вложенному в нее. Различные пласты содержания потребовали для себя адекватной жанровой формы: социально-критической часть была выполнена в жанрах моралистической прозы; философско-правовые взгляды облеклись в жанр прямого риторического рассуждения; морально-этические проблемы нашли свою образную иллюстрацию в небольшой экзотической философской повести.

“Персидские письма” - первый философский роман просветителей. Это еще только рождающийся, начинающий складывающий жанровый организм. Поэтому этот роман особенно интересен для анализа: в нем явственно выявляются “корни” философского романа, его жанровые предки: философская риторика, моралистические жанры XVII в., сказка, в которой за самим движением сюжета и динамикой отношений между персонажами стоит определенное моральное назидание. В романе Монтескье все эти жанровые формы: философская риторика, малые моралистические жанры, восточная сказка – выступают в своем почти «чистом» жанровом виде, нерастворенные в едином сюжетном повествование, как, скажем, позднее это будет у Вольтера.

И тем не менее Монтескье удалось создать из своего романа своеобразное целое: в нем все три отмеченных выше пласта, “коррегируя” друг друга, ориентированны на единое философское задание. Оно и стало скрепляющим цементом в романе. Носителем этого задания выступает качественно новый для литературы того времени персонаж – философский герой. У него своя структура, обусловленная логикой жанра, в котором он рождается. В структуре образа философского героя выявляется два плана: план мотивировки и план сущности. Внеположность героев существующей системе дает естественную мотивировку его особого взгляда на действительность, позволяет создать “отстраненный”, остро критический его образ. С другой стороны, это взгляд всегда четко задан философской, мировоззренческой тенденцией самого автора. Поэтому собственное ядро образа – его сущность – представляет собой рационалистическую конструкцию авторской идеи-тенденции. Герои философских романов XVIII в., под своей экзотической, нравственной оболочкой скрывали чаще всего образ философа-просветителя.

Наконец, самой структурой “Персидских писем”, всеми ее элементами: характером героя, использованием приема “отстранения”, соотнесеностей всех трех его пластов, композиционным построениям осуществляется основной принцип историко-философского видения Монтескье – принцип относительности. Роман Монтескье внутренне диалогичен: через Фому письма герои находятся в постоянном диалоге друг с другом, часто вводятся новые голоса в форме письма в письме. Через такой прямой обмен мнениями происходит диалог различных мировоззрений, ориентация просветительской философии в кругу других идеологических систем эпохи.

Философский роман Монтескье пролагал пути развитию этого жанра в прозе просветителей. Использование художественной формы романа, для критики существующих учреждений и пропаганды просветительских идей имела большое будущее, для просветительской литературы.

Заключение

В XVIII веке развитие культуры и философской мысли во Франции осуществлялось под эгидой Просвещения. Практически все философы этого столетия были просветителями. Подлинные философские дискуссии развертывались почти исключительно между представителями самого Просвещения.

Просветители XVIII века ориентированы, главным образом, на философию, но литературным итогом художественно-эстетического поиска того времени, несомненно, является исповедь. Точнее, исповедь как жанр лирический беллетристике, но документально-исторический в художественной публицистике зародилась еще в XVI веке, в первоначальном авторстве Святого Августина. Его произведение послужило основой для целого литературного жанра. Продолжателем этого жанра становиться, уже в XVIII веке, Жан-Жак Руссо. В эпоху Просвещения, личность становиться не просто самоценной, но и получает некоторые права по отношению к обществу. “Исповедь” Ж. Ж. Руссо стала отправной точкой развития тенденции к анализу автобиографии, собственных переживаний и рассуждений.

Автобиография – воплощение самостоятельности и осознанной позиции индивида, его гражданской, политической, моральной ответственности. Это форма крайне сложная для освоения и появляется она в истории художественной культуры сравнительно поздно. У автобиографического письма, т. е. исповеди, есть две парадоксальные черты. Первый парадокс – повествовательный. Он связан с рассказом о себе от первого лица. Литературное “я” повествователя и общественная фигура автора книги - вещи разные и совместимые, лишь с большими оговорками. Сама возможность повествования от первого лица, включая “эго-романистику” - по-французски autofiction, буквально: “самовыдумывание”, - связана, со способностью человека воображать себя другим, мысленно смотреть на себя глазами другого. Авторское “я” или персонажное “он” выступает в таких случаях переносным обозначением читательского “ты”, давая читателю возможность мысленно отождествляться с героем рассказчиком.

Второй парадокс автобиографии - жанровый. В принципе любой жанр – а что как не определенный жанр ищет на прилавках, выбирает и любит читатель? Что как не его опознает и описывает литературный критик? И, наконец, разве не его “правилом игры” вынужден волей-неволей следовать повествующий, чтобы повествовать? – вещь по определению наличная. В идеале тут даже автор не нужен, или второстепенен, серее обложки, типового заглавия. Но ведь автобиография – жанр особый: «я» здесь неустранимо, поскольку лежит в самой основе – и как предмет рассказа, и как его способ. Обойти это кардинальное противоречие невозможно.

“Новую Элоизу” и “Дух законов” сегодня мало кто читает, а “Гражданские трактаты”, “Исповедь” и “Персидские письма” будут читать всегда. Поэма, роман, как бы прекрасны они нибыли, выходят из употребления, когда устаревает их форма. Произведение искусства не может нравится веками… А мемуары не принадлежат исключительно искусству. “Исповедь” ничем не обязана моде. В ней ищут одного: правды о человеке.

Исповедальные произведения Руссо и Монтескье живы и перешагнули за пределы их эпохи, их родины и стали достоянием человечества.
Библиографический список

1 Андреев Л. Г. /История французской литературы/ Н. П. Козлова М., 1987

2 Артамонов С. Д. /История зарубежной литературы XVIII в./ М., 1978

3 Асмус В. Ф. /Историко-философские этюды/М., «Мысль», 1984

4 Бахмутский В. Я. /История зарубежной литературы. XVIII в./-М., 1987

5 Верцман И. Е. /Жан-Жак Руссо/ М., 1976

6 Виппер Ю. Б. /Курс лекций по истории зарубежных литератур XVII в./ Р. М. Самарин, М., 1954

7    Волгин В. /Развитие общественной мысли во Франции XVIII в./ М., 1958

8    Вольтер. /Эстетика. Статьи. Письма/М., 1974

9    Заборов П. Р. /Русская литература и Вольтер/ Л., 1978

10  Каменский З. А. /История диалектики XIV-XVIII вв./ М., 1977

11  Неустроева Р. М. /История зарубежной литературы XVIII в./ Самарина М., М., 1974

12  Жирмунская Н. А. /История зарубежной литературы XVIII в/ З. И. Плавскин, М. В. Разумовская, И. В. Ступников, А. А. Чамеев, М.,1999

13  Анисимова И. И., , /История французской литературы/ С. С. Макульский, М., 1986

14  Кузнецов В. Н. /Француа мари Вольтер/М., 1978

15  Монтескье /Персидские письма/ М., 1976

16  Муравьев Ю. А. /Жан-Жак Руссо, Вопросы философии/М., 1991

17  Обломиевский Д. /Французский классицизм/М., «Наука», 1968

18  Разумовская М. В. /От «Персидских писем» до энциклопедии/СПб., 1994

19  Руссо Ж.-Ж. /Избранные сочинения/М., 1981

20  Пуришев Б. И. /Хрестоматия по зарубежной литературе/ Ю. И. Божор, М., 1973

21  Шайтанов И. О. /История зарубежной литературы/М., 2001

22  Штейн А. Л. /История французской литературы/ М. Н. Чернеем, М., 1988

23  Дидро Д. /Эстетика и литературная критика/ М., 1980

24  Роланд-Гольст. /Жан-Жак Руссо, его жизнь и сочинения/ М., 1923

25  Момджян Х. Н. /Монтескье-коммунист/ М., 1955

26  Монтескье Ш. /Избранные произведения/М., 1955

27  Затонский Д. /Роман и документ/ М., 1978

28  Морозов В. Д. /Проблемы метода и жанра/ М., «Наука», 1986

29  Чернец Л. В. /Литературные жанры/ М., 1982

30  Баскин М. П. /Монтескье/ М., 1976

31  Саркитов Н. П. /Монтескье/ М., 2002

32  Дворцов А. Т. /Жан-Жак Руссо/ М., 1980

33  Анисимов И. И. /Французская классика/ М., 1977

34  Тимофеев Л. И., /Словарь литературоведческих терминов/ М., 1974

35  Семенова С. Г. /Философский роман Монтескье/ М., 1972

36  Кривушина Е. С. /Французская литература XVII-XX веков/ М., 1997

37  Моруа А. /Литературные портреты/ М., 1971

38  Артамонов С. Д. /Персидские письма Монтескье./ М., 1956

39  Бахтин М. /Вопросы литературы и эстетики/ М., 1975

40  Бушмин А. С. /Наука о литературе/ М., 1980

41  Веселовский А. Н. /Историческая поэтика/ М., 1989

42  Морозов В. Д. /Проблемы метода и жанра/ Томск, 1987.

43  Поспелов Г. Н. /Теория литературы/ М., 1978

44  Поспелов Г. Н. /Искусство и эстетика/ М., 1984

45  Поспелов Г. Н. /Стадийное развитие европейских литератур/ М., 1984

46  Пруцков Н. И. /Вопросы литературно- критического анализа/М., 1960

47  Чернец Л. В. /Литературные жанры/ МГУ, 1982

48  Зенкин С. /Пророчество о культуре/ М., 1995

49  Руссо Ж. Ж. /Трактаты о причинах и основах неравенства между людьми/ М., 1957

50  Руссо Ж. -Ж. /Исповедь/ М., 2002

51  Вольтер /Философские письма/ М., 1973