Определение цвета и прозрачности

2. Определение цвета и прозрачности

Сущность метода заключается в визуальном сравнении в проходящем свете испытуемой водки и дистиллированной воды.

В две одинаковые по высоте и диаметру пробирки для определения цвета и прозрачности наливают по 10 см³: в одну - испытуемой водки, в другую - дистиллированной воды. Столбы жидкости в пробирке, в проходящем свете (в штативе-камере) должны иметь одинаковый цвет и прозрачность.

3. Определение вкуса и аромата

Сущность метода заключается в органолептической оценке вкуса и аромата.

Около 50 см³ испытуемой водки наливают в дегустационный бокал и тотчас же после предварительного перемешивания вращением испытывают изделие на вкус и аромат.

При наличии эталонов рекомендуется проводить сравнительную дегустацию водок.

Одновременно допускается дегустирование не более пяти образцов водки, причем соблюдается такая последовательность, при которой образцы заведомо лучшего качества испытываются вначале.

Органолептическую оценку водки проводят в светлом, хорошо проветриваемом помещении, воздух которого не содержит посторонних запахов.

Физико-химические

1. Определение крепости водок

Метод определения истинной крепости основан на измерении крепости водно-спиртового раствора, полученного после предварительной перегонки водки; видимой - без предварительной перегонки.

Водку наливают до метки в мерную колбу вместимостью 250-500 см³ при температуре 20°С, затем переносят из мерной колбы в перегонную. Мерную колбу ополаскивают два-три раза дистиллированной водой по 20-25 см³ и сливают ее в перегонную колбу. Из 250-500 см³ водки, подвергшейся перегонке в колбе с 8-шариковым холодильником, собирают ²/₃ отгона, который доводят до первоначального объема (250-500 см³) дистиллированной водой при той же температуре. После тщательного перемешивания концентрацию полученного водно-спиртового раствора измеряют ареометром для спирта типа БС-1 или БС-2 или металлическим спиртомером с применением термометра с ценой деления 0,1 или 0,5°С.

Крепость водки определяют без предварительной перегонки с учетом поправки на плотный остаток.

2. Определение щелочности

Метод основан на количестве соляной кислоты с (НС1) = 0,1 моль/дм³, пошедшей на титрование 100 см³ водки.

В коническую колбу вместимостью 250 см³ отмеривают 100 см³ испытуемой водки и титруют ее в присутствии двух капель раствора метилового красного соляной кислотой с (НС1) = 0,1 моль/дм³ до перехода желтого оттенка окраски в розовый.

3.Метод фракционной отгонки

Метод основан на последовательной отгонке из водки фракций с разной температурой кипения.

100 см³ водки последовательно отгоняют при различных температурных отрезках. По количественному соотношению отогнанных спирта и воды с отогнанными фракциями побочных веществ судят о качестве водки.

Температура кипения метилового спирта - 64,7°С, этилового - 78,3°С, воды - 100°С, высших спиртов, входящих в состав сивушных масел - от 97,2°С до 176,3°С.

При более детальном определении качества водки применяются также следующие методы:

- определение массовой концентрации альдегидов; метод основан на колориметрическом определении альдегидов путем сравнения окраски растворов, полученных после реакции с фуксинсернистым реактивом I, испытуемой водки или ее отгона с типовым раствором альдегида, с доведением крепости водки или ее отгона до 40%.

- определение массовой концентрации сивушного масла; метод основан на колориметрическом определении сивушного масла путем сравнения окрасок растворов, полученных после реакции с салициловым альдегидом испытуемой водки или ее отгона, и соответствующего типового раствора высших спиртов, с доведением крепости водки или ее отгона до 40%.

- определение массовой концентрации сложных эфиров; метод основан на определении сложных эфиров путем омыления их щелочью после предварительной нейтрализации содержащихся в водке кислот.

- определение объемной доли метилового спирта; метод основан на колориметрическом определении метилового спирта путем сравнения окрасок растворов, полученных после реакции с фуксинсернистым реактивом испытуемой водки, или ее отгона и соответствующего типового.

- методы определения альдегидов, сивушного масла, метилового спирта и сложных эфиров в водках основанные на колориметрическом измерении интенсивности окрасок, образующихся в результате реакции указанных примесей со специфическими реактивами. По интенсивности окрасок судят о массовой концентрации примесей.

Методы применяются при контроле качества продукции, а также при возникновении разногласий в оценке качества. [10, с.2-23]

5.3 Результаты исследований и их обсуждение

Оценка водки по органолептическим показателям производилась в соответствии с бальной системой, представленной в таблице 3. [4, с.95]

 

Таблица 3. Балльная система оценки органолептических показателей водки

Показатели качества	Органолептическая характеристика	Балльная оценка	Условия, при которых изделие получает данную оценку
Прозрачность и цвет	Бесцветная, прозрачная с блеском жидкость	2,0 (отлично, хорошо)
	Бесцветная, прозрачная, но без блеска жидкость	1,5 (удовл.)
	Мутная или подкрашенная жидкость	ниже 1,5 (неудовл.)	Снимается с дегустации
Аромат	Характерный для данного вида, ярко выраженный	3,6–4,0 (отлично)
	Характерный для данного вида, хороший	3,0–3,5 (хорошо)
	Характерный для данного вида, слабо выраженный	2,5–2,9 (удовл.)
	Нехарактерный для данного вида, имеет посторонний грубый аромат	ниже 2,5 (неудовл.)	Снимается с дегустации
Вкус	Характерный для данного вида, чистый, мягкий	3,6–4,0 (отлично)
	Характерный для данного вида, но несколько резковатый	3,0–3,5 (хорошо)
	Характерный для данного вида, но резкий, жгучий	2,5–2,9 (удовл.)
	Нехарактерный для данного вида, имеет грубый посторонний привкус	ниже 2,5 (неудовл.)	Снимается с дегустации

Общая балльная оценка производилась в соответствии со следующей системой.

 

Таблица 4. Общая балльная оценка водок

Оценка	Общий балл	Условия, при которых изделие получает данную оценку
“Отлично”	9,2–10,0	По всем показателям имеет оценки “отлично”
“Хорошо”	8,0–9,1	Имеет показатели “хорошо” и “отлично”
“Удовлетворительно”	6,5–7,9	Имеет показатели “Удовлетворительно”, “хорошо” и “отлично”
“Неудовлетворительно”	ниже 6,5	Если хотя бы по одному из показателей имеет оценку “неудовлетворительно”

Данные органолептической оценки представленных образцов представлены в таблице 5.

 

Таблица 5. Органолептическая оценка образцов водки

Наименование водки	Оценка в баллах
	Прозрачность и цвет	Аромат	Вкус
«СССР»	2	4	4
«Офицер»	2	4	4
«Petrov»	1,5	3,2	3,8
«Stolypin»	1,5	3,8	4

Общая бальная оценка:

«СССР» - 10,0 «Отлично»

«Офицер» - 10,0 «Отлично»

«Petrov» - 8,5 «Хорошо»

«Stolypin» - 8,8 «Хорошо»

Следует отметить, что водка «Petrov» отличается более резким ароматом по сравнению с другими образцами, а аромат водки «Stolypin» несколько приглушен. Вкус обоих водок менее яркий и выраженный по сравнению с отечественными продуктами. Этикетки бутылок двух данных образцов недостаточно информативны и не содержат ряда информационных сведений, регламентированных СТБ, что, однако, можно объяснить предназначением этих водок к реализации в магазинах беспошлинной торговли. Однако отсутствие информации о составе, соответствующих нормах и реквизитов производителя является весьма серьёзным недостатком.

При измерении крепости водки «Stolypin» был получен показатель в 38,6%, что отвечает европейским нормам производства водки, но не соответствует данным указанным производителем. Остальные водки – 40% крепости.

Результаты фракционной отгонки представлены на рисунках 1 и 2 соответственно.

Рисунок 1. Объем отогнанного метилена и веществ близких по температуре кипения

Рисунок 2. Объем отогнанных фракций при различных температурных режимах.

Результаты титрования 100 см³ представленных водок с (НС1) = 0,1 моль/дм³:

«СССР» - 2,3 см³

«Офицер» - 2,0 см³

«Petrov» - 2,0 см³

«Stolypin» - 1,6 см³

Таким образом, установлено, что все представленные наименования водок соответствуют требованиям нормативно-технической документации. Однако фактически по всем показателям образцы отечественной водки качественно превосходят импортные. При этом Интернет-исследование показывает широкую брендовую популярность последних в Западной Европе.

Сопоставляя данные органолептических и физико-химических исследований можно сделать вывод, что более резкий аромат водки «Petrov» объясняется повышенным содержанием (по сравнению с другими образцами) метанола. А менее выраженный вкус импортных водок, очевидно, связан с практикой использования воды, подвергшейся температурной обработке, на это же указывает и отсутствие характерного блеска жидкости.

Заключение

Таким образом, как посредством изучения теоретических источников, так и при помощи практического опыта установлено, что водка – химически сложный продукт, оказывающий весьма неоднозначное действие на организм человека. Это обусловлено не только химико-биологическими свойствами этилового спирта как такового, но и содержанием различных побочных веществ – высших спиртов, альдегидов, кислот, сложных эфиров и др.

Различные наименования водки одного класса далеко не всегда имеют одинаковое качество вследствие различий в качестве исходного сырья и технологии производства. Два указанных фактора являются определяющими при формировании качества конечного продукта.

Очевидно, что ассортимент водок, реализуемых на территории республики, достаточно широк и имеет тенденцию к увеличению, как за счет расширения ассортимента отечественных водок, так и за счет увеличения импорта.

Следует отметить, что нормативные акты, регулирующие качество водки в странах дальнего зарубежья, а также России и Украине отличаются от принятых в нашей стране. И если в стандартах соседних государств различия незначительные, то в случае европейских норм зачастую можно говорить о существенных отклонениях.

Проведенный анализ представленных образцов водки наглядно подтвердил традиционно высокое качество напитков производства отечественных флагманов ликеро-водочной промышленности.

Список литературы

1.Бурачевский И.И. Воробьева Е.В. Влияние примесей спирта на органолептическую оценку водочной продукции. М.: ВНИИ ПБТ, 2002. 56с.

2.Герасимова В., Белокурова Е. Товароведение и экспертиза вкусовых товаров. СпБ.: Питер, 2004. 400с.

3.Коробкина З.В. Товароведение вкусовых товаров. М.: Экономика, 1986. 208с.

4.Пехтерева Н.Т. Экспертиза алкогольных напитков. Белгород: “Кооперативное образование”, 2000. 127 с.

5.Полыгалина Г.В., Бурачевский И.И. Основы дегустации и сертификации водок и ликеро-водочных изделий. М.: Колос, 1999. 48с.

6.Товароведение продовольственных товаров. Под общей редакцией О.А. Брилевского. – Мн.: БГЭУ, 2001. – 614с.

7.Зайцев О.П. Пить не бросим?//Империя напитков.2004. №5. с 12 – 14.

8.Николенко М.П. Рынок алкоголя – планы и реалии// "Russian Food & Drinks". 2003. № 10. с 7-11.

9.ГОСТ 12712-80.Водки и водки особые. Технические условия.

10.ГОСТ 5363-82.Водки и водки особые. Правила приемки, отбора проб. Методы испытания.

11.СТБ 978. Водки и водки особые. Технические условия.