Требования, на которые не распространяется исковая давность

7. Требования, на которые не распространяется исковая давность

Исключение отдельных видов требований из-под действия исковой давности означает, что они защищаются независимо от того, сколько времени прошло со дня возникновения права на иск. Виды требований, на которые исковая давность не распространяется, перечислен, в ст.209 Гражданского Кодекса. К ним относятся:

1.Требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, не связанных с имущественными
(например, чести, достоинства, деловой репутации граждан
и юридических лиц), и связанных с ними, если они
подлежат самостоятельной защите (например, права авторства). Так, право авторства на изобретения и полезные модели охраняется бессрочно [ 7; ст 530]

 Поэтому патент на изобретение и полезную модель может быть оспорен и признан недействительным ввиду неправильного указания в нем автора (соавторов) в любое время со дня выдачи;

 2.Требования вкладчиков к банку о выдаче вклада, то есть вклады, и проценты по ним выдаются вкладчикам без ссылок на давность. В противном случае для сохранения права на вклад вкладчикам пришлось бы периодически истребовать его из кредитного учреждения и вносить снова Это относится и к требованиям лиц, у которых право на вклад возникло в порядке правопреемства, например перешло по наследству;

3) Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Но время предъявления требования влияет на определение начального срока взыскания денежных сумм. Если требование предъявлено по истечении общего срока давности, то оно удовлетворяется неболее, чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска.[5; стр.356]

4) Требования собственника или иного законного владельца об устранении всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (негаторный иск). Нераспространение исковой давности на устранение препятствий в осуществлении прав собственника и иного законного владельца, не связанных с лишением владения имуществом, объясняется длящим характером нарушения их прав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Теперь рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих аспектах, можно сделать следующие выводы о том насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

 Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т. п.

Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

Кроме того, длительное не предъявление иска истцом обычно свидетельствует о том, что он либо не слишком заинтересован в осуществлении своего права, либо нетвердо уверен в обоснованности своих требований.

Таким образом, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав.

Список используемой литература:

 

 

1. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. МГУ, 1997

2. Гражданское право / Под ред. А.Г. Калпина и А.И. Масляева. Ч.1. М., 1997

3. Крашенников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту. Ярославль, 1997

4. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982

5. Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1993. №26. ст.328.

6. Гражданское право: Учебник. В 2ч. Часть 1 / Под общей редакцией профессора В.Ф. Чигира – Мн.: Амалфея, 2000 – 976с.

7. Гражданский кодекс Республики Беларусь с изменениями на 10 февраля 2003г. – Мн. НЦПИ РБ.

 8.Колбасин Д.А. Гражданское право РБ. Общая часть. Мн.: ПолиБиг «Молодежное Научное Общество» 1999 - 374с.

Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие/ В.А. Витушко, Н.Л. Бондаренко, В.Е. Лубовский и др; Под редакцией В.А. Витушко. – Мн.: БГЭУ, 1998 – 284.

10. Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1999.