4.2 Морфометрические показатели карася золотого
Оценивая стабильность развития карася золотого сравнивались морфометрические показатели. Для рыб, взятых с одного пруда, по каждому показателю высчитывали среднее значение и его погрешность (Приложение 3).
Масса исследуемых рыб изменялась в пределах от 39 до 49 г. Согласно методике оценку стабильности развития можно проводить не учитывая половые, возрастные и весовые различия, так как меристические (счетные) признаки видны при рождении особи. Средняя длина особей равна 129 мм в Потняковском пруду, 139 мм в Калёнском, 137 мм в Падашевском, 138 в Кокшагском, 136 мм в Леспромхозовском. Ширина особей колебалась в пределах от 38 мм до 57 мм. Средняя толщина карася золотого – 16 мм.
Таким образом, после проведенных исследований мы отмечаем, что морфометрические показатели отдельно взятых для исследований особей практически сходны и не имеют значительных различий.
4.3 Оценка стабильности развития карася золотого
Оценка стабильности развития карася золотого проводилась путем расчета средней частоты асимметричного проявления на признак. Результаты её приведены в Приложении 4.
После проведения статистической обработки мы определили, что данный показатель в Потняковском пруду равен 0,24, это I балл экологического состояния, т.е. пруд является чистым.
В Калёнском пруду средняя частота асимметричного проявления на признак равна 0,31; это входит в пределы варьирования величины показателя стабильности развития 0,30-0,34 и соответствует II баллу экологического состояния, т.е. по степени загрязнения пруд является относительно чистым. 0,23 - средняя частота асимметричного проявления на признак в Падашевском пруду, что соответствует I баллу, значит пруд является чистым. В Кокшагском пруду данный показатель равен 0,35 – III балл экологического состояния, т.е по степени загрязнения пруд относится к слабо загрязненным. Леспромхозовский пруд является самым грязным из исследованных прудов, т.к. показатель стабильности развития равен 0,4; это соответствует IV баллу, что характеризует пруд как сильно загрязненный.
4.4 Интегральная и комплексная оценка качества воды по химическим показателям
Химическая оценка качества воды в исследуемых водоёмах проводилась на школьной переносной химической лаборатории «Аква-тест». Мы исследовали концентрацию нитритов (NO2-), нитратов (NO3-), фосфатов (PO43-) и ионов аммония (NH4+). После сравнения её с ПДК вычисляли индекс загрязнения воды и сделали вывод о классе качества воды (Приложение 5). Установили, что самыми чистыми являются Потняковский и Падашевский пруды, Леспромхозовский пруд, находящийся на территории промышленного предприятия, - умеренно загрязненным.
Сравнивая показатели чистоты воды, полученные в результате применения двух методов, мы получили практически одинаковые результаты. Потняковский и Падашевский пруды являются чистыми, т.е. имеют, как по стабильности развития карася золотого, так и по оценке качества воды по химическим показателям, первый балл экологического состояния. Леспромхозовский пруд по обоим методикам является самым загрязненным из исследуемых прудов.
В ходе работы по методике оценки стабильности развития организмов выявлен морфометрический показатель, дающий наибольшую асимметрию, - число тычинок на первой жаберной дуге.
Выводы
На территории района исследовано 5 искусственных водоёмов. Их параметры различны, т.к. они подвержены различной степени влиянию хозяйственной деятельности.
Изучены морфометрические показатели и сделана оценка стабильности развития карася золотого по 20 экземплярам из каждого водоёма. На основе анализа этих показателей сделан вывод о чистоте воды.
Проведен химический анализ воды в изученных водоёмах и на его основе оценена чистота воды. Результаты химанализа сравнивали с оценкой чистоты воды на основе стабильности развития карася золотого. Результаты двух анализов дали сходные показатели.
Морфометрический показатель, дающий наибольшую асимметрию, - число тычинок на первой жаберной дуге.
Определено экологическое состояние пяти водоёмов и разработаны рекомендации по улучшению качества воды в них.
Рекомендации
Флора и фауна исследуемых прудов являются типичными для подобных водоемов. Так как данные водоемы являются пристанищем для водоплавающих птиц, питьевой и кормовой базой для животных, жилищем для рыб и местом отдыха людей, то они нуждаются в охране и защите. Для этого предлагаются эффективные и реалистичные меры по улучшению состояния прудов:
Совместными усилиями рыбаков и местного населения очистить пруды и их берега от мусора
Создать специально отведенную и оборудованную территорию для отдыхающих
Предложить рыбакам уменьшить вылов рыбы сетями и «мордами».
Перенести место выпаса скота на другое пригодное место
Литература
1. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг. – М.: Агар, 2000 – 385 с
2. Асланди К.Б., Шавкин В.И. Рыбы пресных вод: карманный определитель. – М.: Рольф, 1999 – 278 с
3. Захаров В.М. Ассиметрия животных – М.: Наука, 1987 – 161 с
4. Муравьёв А.Г. Руководство по определению показателей воды полевыми методами. 3 изд., доп. и перераб. – С-Пб.: Крисмас, 2004. – 248 с
5. Новиков В.С., Губанов И.А. Школьный атлас-определитель высших растений. – М.: Просвещение, 1985 – 239 с
6. Удачливый рыболов / Под ред. П.В.Ивлева – Горький: Волго-Вятское кн. изд., 1973 – 163 с
Приложение 1
Гидробиологическая характеристика прудов Кикнурского района
| Признаки | Потняковский пруд | Каленский пруд | Падашевский пруд | Кокшагский пруд | Леспромхозовский пруд |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Географическое положение | Кировская область Кикнурский район с.Потняк | Кировская область Кикнурский район дер.Калёнки | Кировская область Кикнурский район дер.Падашево | Кировская область Кикнурский район с.Кокшага | Кировская область Кикнурский район п.Кикнур, территория ФГУП «Леспромхоз» |
| 2. Размеры | Длина – 1000 м Ширина – 100 м | Длина – 1000 м Ширина – 100 м | Длина – 800 м Ширина – 150 м | Длина – 1000 м Ширина – 120 м | Длина – 50 м Ширина – 50 м |
| 3. Тип пруда | Стоячий | Стоячий | Стоячий | Стоячий | Стоячий |
| 4. Тип и особенности грунта | Илистый | Илистый | Илисто-песчаный | Илисто-песчаный | Илистый |
| 5. Тип прибрежной растительности а) древесная | а) отсутствует | а) берёза повислая, ива козья | а) ольха серая, ива козья | а) береза повислая, ольха серая, ива козья, ель обыкновенная | а) отсутствует |
| б) травянистая | б) рогоз широколистный, незабудка болотная, поле многолетних трав | б) осока заячья, хвощ приречный, незабудка болотная | б) таволга вязолистная, хвощ приречный, рогоз широколистный | б) нивяник обыкновенный, таволга вязолистная, рогоз широколистный | б) рогоз широколистный, крапива двудомная, чистотел большой, лопух большой, малина обыкновенная |
| 6. Видовой состав рыб | Карась золотой, карась серебряный | Линь, щука, окунь, карась золотой, карась серебряный, плотва, уклея | Карась золотой, окунь, щука, плотва, уклея | Линь, щука, плотва, уклея, карась золотой, карась серебряный, окунь | Карась золотой, линь, карась серебряный |
| 7. Внешняя деятельность человека | Грунтовая дорога, поле сельхоз-предприятия | Вылов рыбы сетями, грунтовая дорога | Грунтовая дорога, вылов рыбы сетями | Наличие хоз.построек на расстоянии 100 м от пруда; вылов рыбы сетями; дорога, проходящая через пруд | Водоем находится на территории промышленного предприятия |
| 8. Физические показатели а) цветность | темножелтый | желтоватый | голубовато-зелёный | бледножелтый | желто-коричневый |
| б) запах и интенсивность | землистый, слабый | гнилостный, слабый | отсутствует | гнилостный, слабый | гнилостный, заметный |
| в) прозрачность | 0,8 м | 0,7 м | 1,8 м | 1,2 м | 0,4 м |
| г) освещенность | хорошая | хорошая | хорошая | хорошая | хорошая |
| 9. Химические показатели а) рН | 6,5 | 6,5 | 6,7 | 6,8 | 6,8 |
| б) NO2 (нитриты), мг/л | £ 0,02 | £ 0,02 | £ 0,02 | £ 0,02 | 0,1 |
| в) NO3 (нитраты), мг/л | 5 | 10 | 10 | 25 | 25 |
| г) PO4 (фосфаты), мг/л | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 1,2 |
| д) NH4 (аммониты), м/л | 0,2 | 0,7 | £ 0,05 | 0,2 | 1,0 |
| е) жесткость | седне-твердая | мягкая | средне-твердая | мягкая | мягкая |
Приложение 2
Средние значения морфометрических показателей карася золотого
| Признаки Пруды | Масса, г | Длина, мм | Ширина, мм | Толщина, мм |
| Потняковский пруд | 39,30 ± 0,94 | 123,85 ± 2,34 | 38,05 ± 0,85 | 16,5 ± 0,52 |
| Калёнский пруд | 49,55 ± 1,06 | 139,25 ± 2,45 | 57,85 ± 1,84 | 16,15 ± 0,74 |
| Падашевский пруд | 47,90 ± 2,08 | 137,70 ± 2,61 | 54,05 ± 1,75 | 16,20 ± 0,69 |
| Кокшагский пруд | 47,40 ± 1,89 | 138,80 ± 2,73 | 51,40 ± 1,56 | 16,30 ± 0,82 |
| Леспромхозовский пруд | 47,15 ± 1,19 | 136,25 ± 2,45 | 50,00 ± 2,03 | 16,10 ± 0,61 |
Приложение 3
Оценка стабильности развития карася золотого в исследуемых водоемах
| Пруд Показатель | Потняковский пруд | Калёнский пруд | Падашевский пруд | Кокшагский пруд | Леспромхозовский пруд |
| Средняя частота ассиметричного проявления на признак | 0,24 ± 0,07 | 0,31 ± 0,10 | 0,23 ± 0,09 | 0,35 ± 0,11 | 0,40 ± 0,10 |
| Величина показателя стабильности развития | < 0,30 | 0,30–0,34 | < 0,30 | 0,35–0,39 | 0,40–0,44 |
| Балл состояния | I | II | I | III | IV |
| Степень загрязнения | чистый | относительно чистый | чистый | слабое загрязнение | сильное загрязнение |
Приложение 4
Интегральная и комплексная оценка качества воды по химическим показателям в исследуемых водоёмах
| Пруд Показатель | Потняковский пруд | Калёнский пруд | Падашевский пруд | Кокшагский пруд | Леспромхозовский пруд |
| Фактическая концентрация в воде NO2-, мг/л | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 0,30 |
| ПДК NO2-, мг/л | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
| Фактическая концентрация в воде NO3-, мг/л | 5 | 10 | 10 | 25 | 50 |
| ПДК NO3-, мг/л | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
| Фактическая концентрация в воде PO43-, мг/л | 0,5 | 0,5 | 0,5 | 0,7 | 1,2 |
| ПДК PO43-, мг/л | 3,50 | 3,54 | 3,50 | 3,50 | 3,50 |
| Фактическая концентрация в воде NH4+, мг/л | 0,20 | 0,70 | 0,05 | 0,20 | 3,00 |
| ПДК NH4+, мг/л | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,5 |
| Индекс загрязнения воды | 0,13 | 0,21 | 0,15 | 0,22 | 1,41 |
| Класс качества воды | I | II | I | II | III |
| Оценка качества воды | очень чистый | чистый | очень чистый | чистый | умеренно загрязненный |
0 комментариев