2.3 Динамика сокращения посевных площадей

Выше уже было отмечено, что в настоящее время в связи с ухудшением качества почв и нерациональным использованием земель снижается количество сельскохозяйственных угодий, в том числе, площади пашни.

К примеру, за период 1990-1997 гг. значительно уменьшились площади пашни (табл.2), также сократились площади сельскохозяйственных угодий за период 2005-2008гг (табл.3). Данные приведены по 15 субъектам РФ, являющихся одними из важнейших сельскохозяйственных регионов страны.


Таблица 2. Группировка некоторых сельскохозяйственных регионов по показателю уменьшения площади пашни 1990-1997 гг. (8лет)[6]

Уменьшение площади пашни, %
4-11 12-19 20-30

Татарстан

Башкортостан

Белгородская обл.

Ульяновская обл.

Краснодарский край

Воронежская обл.

Самарская обл.

Оренбургская обл.

Липецкая обл.

Алтайский край

Саратовская обл.

Волгоградская обл.

Тюменская обл.

Курганская обл.

Ростовская обл


Таблица 3. Динамика площади сельскохозяйственных угодий по субъектам РФ, тыс. га[4]

Субъект РФ Сельскохозяйственные угодья
Всего Пашня, в том числе
2008 2007 2006 2005 2008 2007 2006 2005
Татарстан 4530,8 4543,6 4561,9 4563,4 3443,4 3444,8 3463,6 3468,0
Башкортостан 7340,4 7341,4 7339,8 7343,6 3680,3 3677,4 3686,2 3709,5
Белгородская область 2141,4 2141,5 2142,1 2143,8 1651,9 1652 1652,8 1653,3
Ульяновская область 2211,9 2210,2 2212,5 2212,5 1664,5 1660 1696,6 1724,5
Краснодарский край 4715,2 4716,6 4717,5 4717,7 3990,9 3991,9 3987,2 3986,2
Воронежская область 4079,9 4081,2 4081,6 4072,3 3059,8 3060,3 3059,3 3053
Самарская область 4004,8 4007,4 4011,2 4013,3 2989,3 3016 3026,5 3039,9
Оренбургская область 10826,7 10839,4 10839,6 10838,7 6116,2 6132,7 6132,5 6131,5
Липецкая область 1955,1 1955,2 1955,5 1957,7 1554.2 1554,3 1554,4 1555,3
Алтайский край 11024,3 11024 11024,9 11025,5 6590 6464,7 6401,3 6474,3
Саратовская обл. 8562,7 8563,9 8564,9 8565,6 5947,9 5945,1 5941 5941,6
Волгоградская обл. 1449,9 1449,9 1449,7 1450,3 821,8 821,6 822,5 823
Тюменская обл. 3388,7 3389 3390,5 3390,9 1446,6 1472 1480,1 1477,1
Курганская обл. 4459 4459 4459 4459,1 2470,1 2489 2525,9 2555,1
Ростовская обл. 8513,5 8522,3 8534,6 8540,1 5854,5 5835,1 5800,6 5781,9

 

Таблица 4. Группировка некоторых сельскохозяйственных регионов по показателю уменьшения площади пашни 2005-2008гг. (4года)

Уменьшение пахотных площадей, %
Увеличение пахотных площадей 0-1 1-3 3-4

Краснодарский край

Воронежская обл.

Алтайский край

Саратовская обл.

Ростовская обл.

Татарстан

Башкортостан

Белгородская обл.

Оренбургская обл.

Липецкая обл.

Волгоградская обл

Самарская обл.

Тюменская обл.

Ульяновская обл.

Курганская обл.

 

В тоже время в некоторых регионах, таких как Краснодарский край, Воронежская область, Алтайский край, Саратовская и Ростовская области, произошло увеличение площадей пахотных земель. При этом следует отметить, что за период 1990-1997гг в Ростовской и Тюменской областях сократились пахотные земли на 20-30%, а за период 2005-2008 гг. площадь пашни в этих регионах увеличилась на 0,1%, т.е. наблюдается тенденция положительной динамики.

Наибольшее снижение пахотных площадей наблюдается а Курганской (-3,3%) и Ульяновской (-3,5%) областях. Наибольшее увеличение площадей пашни наблюдается в Алтайском крае (+1,8%).



Рисунок 5. Курганская область на карте России

 


Рисунок 6.Ульяновская область на карте России

Уменьшение площадей пашни в Курганской и Ульяновской областях, по-видимому, можно объяснить тем, что обе эти области расположены на территориях, где интенсивно происходит загрязнение почвы химическими поллютантами, внесение чрезмерного количества средств химизации и, как следствие, снижение почвенного плодородия (рис 5,6). В других областях, где продолжается, хотя и менее интенсивно, процесс уменьшения количества пахотных земель также связано, по-видимому, с острой экологической ситуацией.


Заключение

 

Агроэкологический мониторинг является важной составляющей частью ЕГСЭМ. Благодаря сведениям, получаемых в результате работы этой системы, можно выявить негативные процессы и явления, протекающие в агроэкосистемах, установить их причины и своевременно остановить их дальнейшее развитие. При слаженной работе системы агроэкологических наблюдений процесс выявления нарушения, принятия решения по его устранению и реализация мероприятий на практике дает хорошие и своевременные результаты.

В России на данный момент целостной системы наблюдения и контроля за состоянием агроценозов нет:

·  информация не всегда точна и своевременна;

·  несмотря на обилие всевозможной информации, отсутствует структура быстрого принятия решений и своевременного устранения источника негативного воздействия и самого воздействия;

·  отдельные этапы проведения агроэкологического мониторинга не всегда согласованы между различными структурами, осуществляющими их. Поэтому получаемые данные не всегда состыковываются.

В ходе работы было выявлено, что наиболее сложная экологическая обстановка - на территории юга России, в черноземной зоне.

Был проведен анализ изменения площадей пашни в южных регионах России. На его основе можно сделать вывод о том, что наблюдается связь между сокращением числа пахотных площадей и загрязнением окружающей среды. В районах с острой экологической ситуацией загрязненные и нарушенные земли все меньше используются для нужд сельского хозяйства. Для черноземных почв юга России эта проблема имеет наиболее острый характер.

Поэтому именно этот регион нуждается в проведении наиболее тщательного контроля за состоянием агроценозов и почв в частности, в разработке мер по снижению антропогенной нагрузки на эти земли. В этом регионе необходимо осуществлять не только стационарные наблюдения, но и маршрутный мониторинг периодичностью 1-3 раза за вегетационный период для наиболее репрезентативного отражения динамики и скорости развития негативных процессов. Тогда, возможно, меры по снижению конкретных антропогенных нагрузок на определенные агроландшафты будут приниматься быстрее и эффективнее, что в последствии действительно приведет к более эффективному управлению агроэкосистемами.

 


Список использованной литературы

 

1.  В. А. Черников, Р. М. Алексансин, А. В. Голубев и др. Агроэкология. Москва, Колос 2000.

2.  Защитное лесоразведение в Среднем Поволжье: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Поволжской агролесомелиоративной опытной станции, п. Березки Самарской обл., 23 – 24 июня 2005 г. / ВНИАЛМИ. – Волгоград, 2005

3.  Статистические материалы и результаты исследований развития АПК России, М., РАСХН, 2006

4.  Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2008 году, Министерство экономического развития РФ, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, Москва, 2009

5.  журнал «Аграрное обозрение», июнь-июль 2009 г.

6.  http://science.viniti.ru


Информация о работе «Агроэкологический мониторинг»
Раздел: Экология
Количество знаков с пробелами: 53039
Количество таблиц: 4
Количество изображений: 6

Похожие работы

Скачать
26631
0
0

... условий не достигаются; создать предпосылки для определения мер по исправлению возникающих негативных ситуаций до того, как будет нанесен ущерб. Основные задачи экологического мониторинга: -          наблюдение за источниками и факторами антропогенного воздействия; -          наблюдение за состоянием природной среды и происходящими в ней процессами под влиянием факторов антропогенного ...

Скачать
78356
7
6

... клубней картофеля у голландских сортов Латона и Симфония даёт прибыль 6,4 руб/кг или 6400 руб/т, так как например, у отечественных сортов при расчёте каждый вложенный рубль на 1 кг клубней даёт лишь от 1 до 3 руб/кг. Исследования подтвердили, что возделывание иностранных сортов картофеля Латона и Симфония в Хакасии будет экономически оправдано и выгодно, если соблюдать всю технологию возделывания ...

Скачать
61620
8
2

... Агроэкологический мониторинг, являющийся важной составляющей частью Единой Государственной системы экологического мониторинга, направлен на создание высокоэффективных, экологически сбалансированных агроценозов на основе оптимального использования и расширенного воспроизводства почвенного и ресурсного потенциала. Исследования в системе агроэкологического мониторинга имеют как научный, так и ...

Скачать
77807
1
0

... (металлизация биосферы). Появление новых трансурановых химических элементов, развитие ядерной техники и энергетики. Выход за пределы планеты, развитие космонавтики. 8. С/х ЭС в условиях техногенеза. Агроэкосистема (АЭС) – совокупность биогенных и абиогенных компонентов участков суши преобразованных человеком, используемых для производства сельхозпродукции. Основа АЭС – почва, с/х угодия. ...

0 комментариев


Наверх