1.4  Анализ экономической эффективности работы предприятия

 Основными показателями, по которым принято оценивать деятельность сельскохозяйственных предприятий являются выручка от реализации сельскохозяйственной продукции по отношению к площади сельскохозяйственных угодий. Также используются показатели выхода сельскохозяйственной продукции, прибыли, уровня рентабельности. Все эти показатели будут проанализированы в таблице 4.


Таблица 4 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в УОХ «Липовая гора»

Показатели 2004 г. 2005 г. 2006 г.
Выручка от реализации сельскохозяйственной продукции и услуг, тыс. руб. 8031 11076 19004
В том числе: растениеводства, тыс.руб. 382 1504 2306
животноводства, тыс. руб. 5568 8669 14661
Себестоимость продукции, тыс. руб. 6946 12410 18297
Затраты на 1 рубль реализованной продукции, руб. 0,86 1,12 0,94
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 63425 60968 67838
Фондоотдача, руб. 0,13 0,18 0,29
Среднесписочная численность работников, чел. 155 157 165
Средняя зарплата 1-го работника, руб. 1052 2202 3440
Производительность труда, тыс. руб./чел. 51,8 70,5 117
Рентабельность производства, % 15,6 -10,7 5,5
Выход валовой продукции на 100 га сельхоз угодий, тыс. руб. 23,1 37,3 45,8
Выход валовой продукции на 1-го работника, руб. 4800 7662 8941
Производство зерна на 100 га сельхоз угодий, ц. 36,9 75,5 89,2
Производство картофеля на 100 га сельхоз угодий, ц 50,4 36,4 44,8
Производство молока на 100 га сельхоз угодий, ц 40,7 51,5 70,5
Производство мяса на 100 га сельхоз угодий, ц 3,1 3,8 4,0
Прибыль/убыток по предприятию, тыс. руб. + 1085 -1334 +707

Как следует из данных таблицы 4, к концу исследуемого периода объем производства, и реализации готовой продукции в стоимостном выражении вырос по сравнению с начальными данными (2004 г.), что обусловлено как ростом производства продукции в натуральном выражении, так и ростом цен на готовую продукцию. Соответственно, увеличилась и полная себестоимость реализованной продукции, причем в 2005 г. темп роста себестоимости выше темпа роста выручки от реализации. В результате, затраты на один рубль реализованной продукции в 2005 г. увеличились и составили 1 руб. 12 копеек (в 2004 г. -86 копеек). Однако, в 2006 г. темпы изменения себестоимости и выручки от реализации готовой продукции практически равны друг другу, поэтому значение затрат на один рубль реализованной продукции снизился, но остался выше чем в 2004 г.

Среднегодовая стоимость основных средств имела тенденцию роста в течение всего исследуемого периода: в 2006 г. ее значение стало равно 67838 тыс. руб. против 63425 тыс. руб. в 2004 г. Данное изменение связано с введением в эксплуатацию нового оборудования. В результате, показатель фондоотдачи так же увеличивается.

В течение анализируемого периода наблюдается постоянный рост численности работников. Привлечение дополнительной рабочей силы связано с расширением производства и вводом новых линий. Увеличение среднесписочной численности происходило в основном за счет роста численности рабочих. Уровень среднемесячной заработной платы в период с 2004-06 гг. имел тенденцию роста и превышает средний уровень заработной платы по области (2200 - 2700 руб.).

Качественным показателем эффективности использования трудовых ресурсов предприятия выступает производительность труда, которой так же характерно увеличение в течение исследуемого периода. Такое значительное увеличение уровня производительности труда связано с тем, что объем реализации готовой продукции, увеличивался большими темпами, чем среднесписочная численность рабочих.

Отрицательным моментом в деятельности предприятия является его убыточная деятельность в 2005 г. Однако, благодаря ежегодному выделению государством различных субсидий на приобретение семенного материала; федеральным бюджетом оплачивается приобретение гербицидов, удобрений и небольшая часть ГСМ, хозяйство смогло покрыть свои расходы и уже 2006 г. остаться в прибыли, но она остается еще ниже, чем в 2004 г. Поэтому, для получения более ощутимого и значимого эффекта необходимо применение экономически обоснованных и высокоэффективных программ, направленных на улучшение экономического состояния предприятия.

Из таблицы видно, хозяйство реализует большую часть своей продукции. Для оценки успешности этой деятельности используются показатели себестоимости, выручки от реализации и рентабельность продукции. В таблице 5 приводятся результаты реализации по отдельным видам культур.

Таблица 5 - Результаты реализации основных видов сельскохозяйственной продукции на 2006 г.

Продукция Реализовано

Цена реали­зации 1Ц,

руб.

Полная се­бестоимость Прибыль (убыток) на 1ц,руб. Уровень рента­бельнос­ти, %
Ц тыс.руб. всего, тыс.руб.

1Ц,

руб.

Зерно 8510 1506 177,0 2423 284,7 -107,7 -37,8
Картофель 2420 800 329,0 844 348,7 -19,7 -6,6
Переработан­ная продук­ция - 28 - 87 - - -
Итого по рас­ениеводств - 2610 - 3078 - -127,4 -
Мясо 1112 2525 2270,7 2615 2351,6 -80,9 -3,4
Молоко 21947 10376 472,8 9223 420,2 +52,6 + 12,5
Переработанная продукция - 1760 - 2114 - - -
Итого по животноводству - 14661 - 13952 - -28,3 -
Работа и услуги - 2037 - 1267 - - -
Всего по предприятию - 19308 - 18297 - -155,7 -

Таким образом, наиболее перспективным в условиях УОХ «Липовая гора» является производство молока, рентабельность которого равна 12,5%. Отрасль растениеводства же не рентабельна, во-первых, в виду того, что хозяйство слабо работает с путями реализации данного вида продукции. Во-вторых, производство ее неэффективно, так как цена реализации зерна и картофеля не покрывает затраты на их производство.


Раздел 2. Специализация и анализ рынков сбыта предприятия

 


Информация о работе «Организация и перспективы развития отрасли картофелеводства в УОХ "Липовая гора" Пермского района»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 43314
Количество таблиц: 16
Количество изображений: 1

Похожие работы

Скачать
48510
2
0

... 11% годовых. Также планируется перевести около 12 тысяч студентов с платного обучения на бюджетные места [13]. Глава 2 Проблемы агропромышленного комплекса Пермского края   2.1 Агропромышленный комплекс Пермского края   Агропромышленный комплекс Пермского края делится на 4 ключевые составляющие [14]. 1. Ресурсы. Пермский край обладает значительными земельными ресурсами (свыше 1,6 млн. ...

0 комментариев


Наверх