2.4 Экономическая эффективность производства и реализации молока

В соответствии с экономической природой себестоимости, имея ввиду последовательность формирования затрат на получение продукции, в практике сельскохозяйственных предприятий различают производственную и полную себестоимость. В производственную себестоимость включают все затраты, связанные с получением и транспортировкой продукции к месту хранения. Кроме того, каждое предприятие несет определенные расходы по реализации продукции.

Производственные затраты сельскохозяйственных предприятий группируются по элементам, статьям, месту возникновения, объектам планирования и учета. Под элементами затрат понимаются затраты, однородные по своему экономическому содержанию. Затраты на производство состоят из следующих элементов: затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды; материальные затраты; амортизация основных средств; прочие затраты. Рассмотрим выше приведенные статьи затрат в СПК «Свияга». [12]

Таблица 7. Состав и структура производственной себестоимости 1 ц молока

Статьи затрат 2004 год 2005 год 2006 год

Относительное

отклонение, %

Затраты в руб. % к итогу Затраты в руб. % к итогу Затраты в. руб. % к итогу

Затраты на оплату труда с отчислениями на соц. нужды

Корма

Содержание основных средств

Прочие

Всего

143,8

190,4

38,7

91,5

464,4

31

41,0

8,3

19,7

100

157,3

178,8

102

122,5

560,6

28,1

37,5

18,2

16,35

100

155,8

191,7

27,3

110,9

485,7

30,1

39,5

5,6

22,9

100

108,3

100,7

70,4

121,2

104,6

Из данных таблицы видно, что в 2006 году по сравнению с 2004 годом затраты в СПК «Свияга» увеличились на 4,6%, оплата труда с отчислениями на социальные нужды увеличились на 8,3%, однако сократились затраты на содержание основных средств на 29,6%. Основной удельный вес в структуре затрат составляют корма на их долю приходится 39,5% в 2006 году и 41,0% в 2004 соответственно. В основном это связано с увеличением цен на корма и высокой себестоимостью продукции отрасли. В структуре издержек молочного скотоводства наибольший удельный вес занимают затраты на корма, оплату труда, а также прочие затраты. Величина издержек зависит от множества факторов: уровня цен на потребляемые средства производства (корма, медикаменты, минеральные добавки и т.п.); затрат труда и уровня его оплаты, качества и сроков эксплуатации зданий, машин, механизмов, условий содержания животных (водоснабжение, затраты на электроэнергию) и др. Результатом подобной структуры себестоимости являются: низкая заинтересованность работников в качественном труде (мизерные зарплаты); недокорм и болезни животных, и, как следствие, низкие надои и убойная масса животных (несбалансированность питания и отсутствие средств защиты животных);

Таблица 8. Уровень затрат на содержание коров в хозяйстве

Показатели 2004 год 2005 год 2006 год Относительно отклонение, %

Среднегодовые затраты на корову:

– материально – денежные (производственные), руб.

– трудовые, чел. – час.

– корма, руб.

Плотность поголовья коров на 100 га сельскохозяйственных угодий, голов

12808,7

218,1

5251,7

7

22952

244

8608

6

23494,0

251

9270,9

6

183,4

115,1

176,5

85,7

Анализируя данные можно сделать вывод о том, что затраты на содержание коров в данном хозяйстве увеличились по всем статьям. Так основную долю затрат на содержание коров составили производственные затраты и затраты на корма, они увеличились на 83,4% и 76,5% в 2006 году по сравнению с 2004 годом соответственно, данные затраты обусловлены высокой себестоимостью кормов. Произошло снижение плотности поголовья коров на 14,35% на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Трудовые затраты возросли на 15,1%, это обусловлено тем, что на предприятии автоматизированы не все процессы производства обслуживания коров.

Производительность труда – важнейшая экономическая категория, которая характеризует эффективность использования рабочей силы – это отношение между рабочим временем и количеством продукции. Чем больше производится продукции в единицу рабочего времени или чем меньше затрачивается времени на производство единицы продукции, тем данный показатель выше.

Исчисления уровня производительности труда в сельском хозяйстве осуществляется с помощью системы показателей. Это обусловлено, во-первых необходимостью обеспечения всесторонней характеристики производительности труда на уровне предприятия, в отдельных его отраслях и в производстве отдельных видов продукции. Во-вторых, это вызвано тем, что экономические процессы в аграрном производстве тесно переплетаются с биологическими, а рабочий период и период производства, как правило, не совпадают. Система показателей производительности труда позволяет отразить его как по конечным результатам производства. Так и на отдельных стадиях и операциях. Рассмотрим показатели производительности труда и трудоемкости молока в таблице 9.

Таблица 9. Производительность труда, трудоемкость производства молока и обслуживания коров

Показатели 2004 год 2005 год 2006 год Относительное отклонение, %

Произведено молока за 1 чел. – час, ц

Трудоемкость обслуживания 1 головы, чел. – час

Трудоемкость производства 1 ц молока, чел. – час

Оплата 1 чел. – час, руб.

0,13

218,1

7,9

19,4

0,17

244

6,0

26,4

0,19

251

5,2

30,1

146,2

115,1

65,8

154,6


Проанализировав данную таблицу, можно сделать следующий вывод, что в 2006 году по сравнению с 2004 годом трудоемкость обслуживания 1 головы возросла на 15,1%, это обусловлено тем, что увеличилось производство молока на 1 чел. – час на 46,2%, а вот затраты на 1 ц молока сократились на 6,9%. На повышение трудоемкости обслуживания одной головы также оказали влияние такие факторы как: снижение автоматизации и механизации производства молока, увеличение потерь рабочего времени из – за неэффективного его распределения. Однако повышение оплаты труда на 54,6% является стимулирующим эффектом для дальнейшего повышения производительности труда и увеличения объемов производства.

Увеличение массы прибыли и роста рентабельности сельскохозяйственных предприятий являются необходимыми условиями обеспечения их жизнеспособности. В сельском хозяйстве большая часть доходов формируется в сфере производства и реализации продукции, поэтому увеличение массы прибыли в значительной степени зависти не только от факторов, формирующихся в рамках сельскохозяйственного производства, но и факторов внешнего порядка, не зависящих от производителей продукции.

Рассмотрим результативные показатели производства молока в СПК «Свияга» и каналы ее реализации

Таблица 10. Показатели рентабельности производства молока

Показатели 2004 год 2005 год 2006 год Относительное отклонение, %

Денежная выручка, тыс. руб.

Цена реализации 1 ц, руб.

Объем реализованной продукции всего, ц

в т.ч.:

на рынке

работникам организации

на откорм животным

Полная себестоимость всего, тыс. руб.

Полная себестоимость 1 ц, руб.

Прибыль (убыток):

-1 ц молока, руб.

-1 голову, руб.

-1 чел. – час, руб.

Рентабельность продаж молока, %

Уровень рентабельности %

2717

469,0

5973

5791

2

2

2426

2408

451,7

53,3

1036,9

4753,8

11,4

12,8

5300

677,1

7828

7828

3894

497,4

179,7

5624

23049,2

26,5

36,1

7446

689,2

10804

10804

4613

427

262,2

11286,9

44968,3

38,0

61,4

в 2,7 раза

180,9

186,6

191,6

94,5

в 4,9 раза

в 10,6 раза

в 9,4 раза

3,3 п.п.

4,8 п.п.

Анализируя данную таблицу можно сделать вывод, результативные показатели производства молока в СПК «Свияга» увеличились. Денежная выручка от реализации увеличилась в 2006 году по сравнению с 2004 в 2,7 раза, цена реализации 1 ц молока соответственно на 46,9%, однако увеличилась и себестоимость его на 2,6%. Но это не отразилось на прибыли продукции и она увеличилась в 2006 году по сравнению с 2004 в 4,9 раза. Что касается реализации молока, то основной канал в последние годы – это рынок, другие каналы реализации продукции не предусматриваются. Таким образом, рентабельность продажи молока увеличилась на 3,3 процентных пункта, а уровень рентабельности производства на 4,8.



Информация о работе «Эффективность производства и реализации молока»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 53752
Количество таблиц: 10
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
137364
34
0

... анализа финансовых результатов деятельности хозяйства видно, что на данный момент колхоз «Чижовка» наладил свою деятельность и является прибыльным. Глава 3. Основные направления повышения эффективности производства и реализации молока   3.1. Анализ производства и реализации молока в колхозе «Чижовка» Объём производства продукции животноводства зависит от поголовья и продуктивности животных, ...

Скачать
66676
31
7

... , выявление факторов, влияющих на производство молока в период с 2004 по 2006 годы, прогнозирование основных показателей экономической эффективности производства и реализации молока. Объектом исследования является СПК «Новый путь» Пильнинского района Нижегородской области. Источником информации для написания курсовой работы является годовая отчетность СПК «Новый путь»   1. Организационно ...

Скачать
56835
13
0

... , прибыль от продаж уменьшилась на 91,5%, рентабельность чистой прибыли также уменьшилась на 18,7%, рентабельность прибыли до налогообложения на 33,1%. Глава 3. Анализ производства и реализации молока в СПК «Верхтаркский» 3.1 Анализ производства молока в СПК «Верхтаркский»   Исходным моментом для определения экономической эффективности в молочном скотоводстве является продуктивность коров. ...

Скачать
56230
15
0

... 70%. Отрасль животноводства отличается высокой товарностью. Большая часть продукции реализуется по каналам реализации. При анализе использовании молока необходимо рассмотреть основные направления использования, влияющие на товарность продукции. Глава 3. Основные направления повышения производства и реализации молока. З.1. Резервы увеличения производства и реализации молока. Основным ...

0 комментариев


Наверх