2. Развитие и экономическая эффективность использования ресурсного потенциала
В этом разделе проведем анализ развития и эффективности использования ресурсного потенциала: земельных и трудовых ресурсов, основных производственных фондов и оборотных средств. Земля – основной элемент национального богатства и главный фактор производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития сельскохозяйственного предприятия. Каждое предприятие должно эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозию почв, заболачивание, зарастание сорняками. Чем больше ее площадь, тем больше возможностей имеет хозяйство для обеспечения прибыльного производства. И чтобы бережно и рационально использовать такой дар, необходимо знать о ее структуре.
Рассмотрим состав и структуру земельных угодий предприятия за 2 года.
Таблица 4 – Состав и структура земельных угодий ЧСП «Агрофирма «Зеленогорск»
| Вид угодий | 2004 год | 2005 год | 2005 г в % к 2001 г. |
| га | % | га | % |
| Общий земельный фонд, га* | 6505 | 100,0 | 5724 | 100,0 | 88,0 |
| Всего с.-х. угодий, га, в т. ч.: | 5973 | 91,8 | 5724 | 100,0 | 95,8 |
| пашня, | 3175 | 53,2 | 3054,6 | 53,4 | 96,2 |
| в т. ч. орошаемая | 104 | 3,3 | 104 | 3,4 | 100,0 |
| многолетние насаждения | 368 | 6,1 | 268,4 | 4,7 | 72,9 |
| пастбища | 2309 | 38,7 | 2280 | 39,8 | 98,7 |
| сенокосы | 121 | 2,0 | 121 | 2,1 | 100,0 |
* в том числе взято в аренду.
Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что размер земельных угодий ЧСП «Агрофирма «Зеленогорск» в целом за два года уменьшился на 781 га, что составило 12 %. Такое уменьшение обусловлено выходом из арендных отношений некоторых пайщиков. В структуре же сельскохозяйственных угодий значительных изменений не наблюдается, кроме сокращения площади многолетних насаждений на 99,6 га, что в относительных единицах – 27,1 %.
В целом, анализируя размер земельных ресурсов, можно сказать, что хозяйство владеет достаточной площадью для обеспечения хозяйственной деятельности. Однако необходимо обратить внимание на недостаток в структуре земельных угодий. Это, в первую очередь, слишком большой удельный вес пастбищ при имеющемся поголовье животных. То есть предприятие имеет значительный потенциал для расширения отрасли животноводства.
Как известно, имея одну только землю, никакое сельскохозяйственное предприятие не сможет осуществлять свою деятельность без наличия трудовых ресурсов, основных производственных фондов и оборотных средств. И от того, насколько предприятие обеспечено ими и как они используются, зависит рентабельность хозяйственной деятельности. Рассчитаем показатели, характеризующие ресурсный потенциал предприятия и некоторые другие показатели экономической эффективности.
Таблица 5 – Показатели уровня обеспеченности ресурсами и экономической эффективности их использования
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2005 г. В % к 2004 г. |
| ВП в сопоставимых ценах 2000 года, тыс. грн. | 4412,5 | 4419,2 | 100,2 |
| Чистая прибыль, тыс. грн | 244 | 337,8 | 138,4 |
| Среднегодовая стоимость активов, тыс. грн. | 5498 | 6867,9 | 124,9 |
| Общая земельная площадь, га | 6505 | 5724 | 88,0 |
| Среднесписочная численность рабочих, чел., | 431 | 358 | 83,1 |
| в т. ч. занятых в с.-х. производстве | 317 | 286 | 90,2 |
| из них: в растениеводстве | 183 | 126 | 68,9 |
| в животноводстве | 134 | 160 | 119,4 |
| Фондоотдача | 0,803 | 0,643 | 80,1 |
| Фондоемкость | 1,246 | 1,554 | 124,7 |
| Фондорентабельность | 0,044 | 0,049 | 111,4 |
| Фондовооруженность, тыс. грн/ чел. | 12,756 | 19,184 | 150,4 |
| Фондообеспеченность, грн./ га | 845,2 | 1199,8 | 142,0 |
| Производительность труда, тыс. грн./ чел. | 10,238 | 12,344 | 120,6 |
| Трудоемкость, чел./ тыс. грн. | 0,098 | 0,081 | 82,7 |
Анализируя данную таблицу, можно сделать следующие выводы:
· основные производственные фонды и оборотные средства увеличились на 1369,9 тыс. грн. или 24,9 % за 2005 год по сравнению с 2004 годом. То есть можно сказать, что уровень обеспеченности активами увеличился. Это отражается в значительном росте таких показателей, как фондовооруженность труда и фондообеспеченность землей на 50,4 и 42 % соответственно. Однако если рассмотреть эффективность их использования, которую характеризуют взаимодополняемые показатели, как фондоотдача и фондовооруженность, которые обозначают стоимость произведенной продукции на 1 грн. среднегодовой стоимости активов и наоборот, то наблюдается уменьшение первого и увеличение второго показателей на 19,9 и 24,7 % соответственно. Таким образом, рост основных производственных фондов и оборотных средств не подкреплен увеличением валовой продукции. Но несмотря на это, фондорентабельность, то есть отношение 1 грн. чистой прибыли к 1 грн. стоимости активов, увеличилась на 0,001 или 11,4 %.
· общая численность рабочих уменьшилась на 73 человека или 16,9 %, в то время, как занятых в с.-х. производстве – на 9,8 %. Значит, сократилась в большей степени численность работников конторы. Если рассматривать работников, занятых производством, то наблюдается сокращение их в растениеводстве на 31,1 % и увеличение в животноводстве на 19,4 %. Анализируя же эффективность использования трудовых ресурсов, то, несмотря на сокращении численности рабочих, увеличилась производительность труда на 20,6 % и в последствии уменьшилась трудоемкость на 17,3 %. Можно сделать вывод, что предприятие полностью обеспечено трудовыми ресурсами и эффективно их использует.
0 комментариев