2.3. Результати виробничо-фінансової діяльності підприємства та його конкурентоспроможність

 

Для того, щоб визначити заходи щодо зниження затрат праці і засобів виробництва на одиницю продукції в перспективі, порівняємо рівень собівартості і затрат праці на одиницю продукції в динаміці, а також визначимо тенденцію поведінки цих показників в таблиці.


Таблиця 5. Динаміка собівартості і затрат праці на 1ц основних видів продукції.

Вид продукції 2003 р. 2004 р. 2005р. 2006 р у % до 2003 р.
собівар. тис.грн. 1 га затр.пр. люд.год собівар. тис.грн. 1 га затр.пр. люд.год собівар. тис.грн. 1 га затр.пр. люд.год собівар. тис.грн. 1 га затр.пр. люд.год
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Зернові 384 51 396 16 616 12 160,4 23,53
Цукрові буряки 896 293 705 272 418 326 46,6 111,3

Кукурудз.на

зерно

7 400 8 380 4 00 57,14 50,0
силос - - - - - - - -
зелен.корм. - - - - - - - -
Кормові коренеплоди 160 3 108 3 230 4 143,7 133,3

Сіно: багаторіч.

трави

- - - - - - - -
одноріч.трави 96 2 54,8 3 63,8 2 66,45 100
Зелена маса 123,7 3 144,1 4 118 5 95,39 166,6
Трави одноріч. 96 2 54,8 3 63,8 2 66,45 100
Молоко 1171 9 1458 8 1564 9 133,6 100

Прирости

ВРХ

566 45,12 766,9 36,73 582 37,9 102,8 84
Свині 303 40,75 397 32,76 373 38,29 123 94

Проаналізувавши показники даної таблиці можна зробити висновки, що в господарстві собівартість даних видів продукції, а саме цукрових буряків знизилися майже в половину, це дуже добре, також собівартість кукурудзи на зерно знизилася на 42,86%, також зеленої маси багаторічних і однорічних трав собівартість знизилася відповідно на 4,91% та 35,55%. А собівартість всіх інших продуктів виросла. Затрати праці на вирощування зерна зменшилася на 76,47%, на вирощування кукурудзи на зерно зменшилася на 50%. Затрати праці на виробництво молока, вирощування зеленої маси багаторічних трав та однорічних трав зменшилися затрати праці на виробництво та вирощування ВРХ та свиней. З метою виявлення резервів зменшення собівартості одиниці продукції та економічного обґрунтування переходу на нові технології виробництва проведемо аналіз структури собівартості прирізних організаційних, технологічних економічних умовах виробництва.

Таблиця 6. Порівняльний аналіз розміру і структури собівартості одиниці продукції.

Статті витрат 2002 р. 2003 р. 2004 р. 2004 р. у % до 2002 р.
∑ грн. % до підс. ∑ грн. % до підс. ∑ грн. % до підс.
Оплата праці 577 19,6 726,7 11,61 995 17,87 172,44
Вартість кормів 1565 53,16 2070,3 33,08 2503 44,96 159,9

Витрати на утримання 03:

амортизація

поточний ремонт

Автотр. (пал.)

520

280

2

17,66

9,51

0.07

621

1511,4

1314,2

9,92

24,15

21,0

712

1350

1

12,79

24,25

0,017

136,9

482,1

50

Загальног.витрати - - 14 0,22 6 0,11 -
Всього 2944 100 6257,6 100 5567 100 189,1

Проаналізувати дані таблиці можна зробити висновок, що в господарстві найбільшу питому вагу серед витрат здійснюють витати на придбання кормів і насіння, ці витрати становлять майже половину всіх витрат. Це пояснюється тим, що господарство має велику кількість ВРХ та поголів’я свиней. Але як видно з порівняльного аналізу в господарстві майже всі витрати збільшилися в 2-3 рази.

Для повної економічної оцінки діяльності господарства проведемо аналіз виробничо-фінансової діяльності підприємства.

Результати виробничо-фінансової діяльності підприємства.

Таблиця 7.

Показники 2002 р. 2003 р. 2004 р. 2004 р. у % до 2002 р.
Енергозабезпеченість к.с. 4,04 2,87 2,56 63,3
Енергоозброєність к.с. 23,2 32,2 22,7 97,3
Фондовіддача, грн. 1,47 1,52 1,14 77,6
Рівень рентабельності % 6,58 7,84 8,45

1,87

128,4

Норма прибутку % 3,6 0,15 6,90

3,3

91,5

Коефіцієнт конкурентності 1,15 1,26 1,8 1,56,5

Провівши аналіз виробничо-фінансової діяльності підприємства, бачимо, що рівень рентабельності за останні три роки підвищився на 28,4%. Норма прибутку підвищилася на 91,5%. Підрахувавши норму прибутку та визначивши коефіцієнт конкурентоспроможності можна сказати, що продукція господарства здатна витримати конкурентність, підприємство здатне вижити і про це свідчить, що підприємство постійно отримує прибуток, і має досить міцні засади для виживання.


3. Рівень використання машинно-тракторного парку.

 

3.1. Показники ефективності використання машинно-тракторного парку.

 

Таблиця 8. Використання МТП в господарстві.

Показники 2002 р. 2004 р. 2004 р. у % до 2002 р.
Середньорічна кількість еталонних шт. 75,45 74,68 98,9
Річний обсяг транспортних робіт ет. га. 103326 76117 73,7
Відпрацьована на тр. за рік: маш/днів 11895 11677 98,1
Виробіток на етал. трансп.-т ет. га. 1369 1019 74,4
за рік 1369 1019 74,4
за день 8,7 11,5 132,2
Собівартість еталонного га. 7-40 9-60 129,7
Середньосезонна кількість зернових комбайнів. шт. 15 17 113,3
Виробіток на 1 комбайн га. за сезон 72 131,2 182,2
за день 4,8 8,7 181,3
сезонна кількість цукрозбирал. комб. шт. 4 4 100
Виробіток на 1 комбайн, га за сезон 93,8 87,5 93,3
за день 6,25 5,8 99,3

Якщо проаналізувати показники даної таблиці, то видно що в господарстві машинно-тракторний парк використовується не зовсім ефективно, а саме зменшилася кількість тракторів на річний обсяг виробітку на 1 трактор і на один еталонний трактор. Зросла собівартість еталонного га. а це пояснюється тим, що техніка застаріла і потребує додаткового викладення коштів. Використання в господарстві зернозбиральних комбайнів більш ефективне, чого не можна сказати про використання цукрозбиральних комбайнів: із сталого кількісно зменшився виробіток на 1 комбайн за сезон і за рік, це можна пояснити застарілою технікою.


Таблиця 9. Використання автомобільного транспорту в господарстві.

Показники 2003 р. 2004 р. 2005 р. 2006 р. у % до 2003 р.
Середньорічна кількість автомобілів, шт. 51 54 55 107,8
Їх середня маса 208 224 248 119,2
сер. вантажопідйомність ав. 4.1 4.1 4,5 109,8
Автомобіле-дні перебування в господарстві 186000 19759 2012 108,3
Автомобіле-дні в роботі 12700 16508 17211 135,5
Коефіцієнт використання автопарку 0,68 0,84 0,85 125
заг. пробіг автомобілів ти. км. 110180 1296561 9391184 852,4
Пробіг з вантажем тис.км. 462,5 596,8 381,8 82,6
Коефіцієнт корисного пробігу 0,42 0,46 0,40 95,2
Перевезення вантажів т.т. 183,5 163,1 143,66 78,3
Виконання т-кілометрів тис. можна використовувати т.-км. при повному використанні. 1896,25 2446,9 1718,4 90,6
коефіцієнт використання вантажопідйомності 1,03 0,92 1,11 107,8
Автомобіле-тонно дня в господарстві 76260 81011,9 90639 118,9

Виробіток на 1 автомоб- тонну:

тонн

т/км

0,88

9,34

0,73

10,1

0,58

7,71

65,9

82,5

Виробіток на автомоб.-день у роботі:

тонн

т-км

0,01

0,15

0,01

0,14

0,01

0.11

100

73,3

Собівартість 1т/км. пон. 30,1 21,9 19,4 64,6

Проаналізувавши показники даної таблиці можна зробити висновок, що автомобільний транспорт використовується в господарстві досить ефективно, про це свідчить використання автопарку яке збільшилося на 25%. Але зменшився коефіцієнт нормального пробігу на 4,8%. Збільшився коефіцієнт використання вантажопідйомності на 7,8%.

Зменшилася собівартість 1 т/км на 35,4%, а це дуже добре.



Информация о работе «Організація виробництва в сільськогосподарських підприємствах»
Раздел: Ботаника и сельское хозяйство
Количество знаков с пробелами: 40486
Количество таблиц: 9
Количество изображений: 0

Похожие работы

Скачать
70876
16
1

... Найбільш економічно ефективним за три останні роки є виробництво кукурудзи на зерно – 74,1% та винограду – 64,8%.   3. Планування організації виробництва і реалізації продукції на перспективу   3.1 Планування виробничої програми в рослинництві на перспективу   Важливим розділом плану підприємства є виробнича програма або план виробництва та реалізації продукції. виробнича програма визначає ...

Скачать
626537
17
17

... коштів є важливим чинником у зниженні собівартості продукції чи виконаної роботи. Раціональне використання оборотних коштів залежить від правильного їхнього формування і ефективної організації виробництва. Зосередження н підприємствах зайвих оборотних коштів приводить до їхнього заморожування. Це завдає шкоди економіці господарства. Щоб уникнути такого положення, оборотні кошти нормуються, що є ...

Скачать
37520
0
0

... норм проводиться в міру їхнього виявлення за узгодженням із профспілковими комітетами. Норми підлягають заміні новими і в міру впровадження у виробництво організаційно-технічних заходів, що забезпечують істотний ріст продуктивності праці. 4. Форми і системи оплати праці в свинарстві Взаємозв'язок міри праці та її оплати здійснюється через форми і системи оплати праці, які залежать не ті ...

Скачать
219267
11
7

... преміальна, оплата праці за місячними посадовими окладами. 2. Відрядні: проста відрядна, відрядно-преміальна, відрядно-прогресивна, непряма відрядна, акордна, акордно-преміальна, відсоткова. Основою організації оплати праці є тарифна система, що являє собою сукупність нормативних матеріалів, за допомогою яких встановлюється рівень заробітної плати працівників підприємства залежно від їхньої квал ...

0 комментариев


Наверх