Навигация
Рейтинговая экспресс – оценка предприятия
49963
знака
14
таблиц
0
изображений
3.6 Рейтинговая экспресс – оценка предприятия
Для определения рейтинга предприятий используют пять показателей, наиболее часто применяемых и наиболее полно характеризующих финансовое состояние. Результаты расчетов сводятся в таблицу 12.
R = 2К1 + 0,01К2 + 0,08К3 + 0,45К4 + К5
| Показатель | Название | Формула расчета | Норматив |
| К1 | Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
|
|
| К2 | Коэффициент уточненной (текущей) ликвидности |
|
|
| К3 | Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
|
|
| К4 | Коэффициент рентабельность продаж |
| Нормативное требование косвенно обусловлено уровнем учетной ставки Центрального банка РФ |
| К5 | Коэффициент рентабельности собственного капитала |
|
|
Минимальное нормативное значение для рейтинговой оценки предприятия R = 1, если значение ниже установленного, то проводится оценка деятельности предприятия.
Таблица 12. Изменение финансового состояния предприятия.
| Показатель | Нормативное минимальное значение | Расчет показателей за период 1 | Расчет показателей за период 2 | Изменение, % |
| К1 | 0,1 | Ксос06=(152743–130890) / 32447 = 0,673 | Ксос07= (178817 – 150821) / 37452 = 0,748 | 11,14 |
| К2 | 2,0 | К т.л. 06 = 32447/ (10594–3155)= 4,362 | К т.л. 07 = 37452/(9456–4383)=7,383 | 69,26 |
| К3 | 2,5 | К об. дз. 06 = 99571/(10594–3155)=13,385 | К об. дз 07= 117243/(9456–4383)=23,111 | 72,66 |
| К4 | 0,44 | Rпродаж 06 = 19153/99571 =0,192 | R продаж 07=20356/117243 = 1,181 | 515,10 |
| К5 | 0,2 | Rск06= 16979/152743=0,111 | Rск07=17518/178817=0,983 | 785,59 |
| R | 1 | 2,658 | 4,933 | 85,59 |
Выводы
Таким образом, проанализировав финансово-хозяйственную деятельность МУП г. Хабаровска «Спецкомбинат Коммунального обслуживания» за 2007 год – можно сделать вывод, что данное предприятие эффективно использовало свой оборотный капитал в 2006 году, наращивает темпы реализации запасов, увеличивается спрос на готовую продукцию предприятия, эффективно используются основные средства и внеоборотные активы, эффективно используется собственный капитал. Предприятие обеспечено оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и высоко платежеспособно.
Вместе с тем имеются некоторые «минусы» предприятия, которые выражаются в неэффективности использования оборотного капитала в 2007 году, а также коэффициенты маневренности свидетельствуют о том, что собственный капитал не мобилен, рентабельность продаж низкая.
В целом, учитывая прогноз на вероятность банкротства (показатель выше минимального значения в 2 с лишним раза), что предприятие МУП г. Хабаровска «Спецкомбинат Коммунального обслуживания» за 2007 год – относится к высокоэффективным предприятиям, которые не входят в группу риска, не подвержены банкротству в ближайшем и далеком будущем. Вероятность банкротства МУП «СКО» составляет менее 10%.
Коэффициент Бивера на начало 2007 и на конец 2007 года говорит о том, что организацию можно отнести к группе благополучных предприятий. Поскольку значения коэффициенты превышают все нормы.
Коэффициент финансирования также говорит об эффективности работы предприятия, поскольку организация практически не имеет заемного капитала, что в наше время говорит о высоком качестве работы компании.
Однако собственных оборотных средств организации не хватает для нормального функционирования. По системе Бивера компанию можно будет отнести к группе предприятий «за 5 лет до банкротства».
Коэффициент текущей ликвидности организации превышает норму, что говорит о ликвидности оборотных активов, то есть за счет оборотных активов возможно быстро погасить свои краткосрочные обязательства. По системе Бивера компанию снова можно относить к группе благополучных организаций.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Инфрам норма, 1996. – 28 с.
2. Гражданский Кодекс РФ: офиц. текст. – М.: Новая волна, 2002. - 549 с.
3. Федеральный Закон №131 от 6 октября 2003 года.
4. Устав городского округа «Город Хабаровск» с изменениями на 26 июля 2005 года.
5. Положение об отделе развития муниципального сектора экономики управления экономического развития: офиц. текст. – X. Администрация города, 4 л.
6. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская – М.: Инфрам-норма, 2004 – 366 с.
7. Бердножова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Т.Б. Берднжова. – М.: Инфрам-норма, 2005. -215 с.
8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Г.В. Савицкая. – Минск: Новое издание, 2006. – 368 с.
9. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебник / В.И. Титов. - М.: Дашков и К, 2005. – 352 с.
10. Чуев И.Н., Чечевицина Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие / И.Н. Чуев, Л.Н. Чечевицина. – М., 2004. – 368 с.
Похожие работы
... местного самоуправления для принятия собственных программ по развитию ипотечного жилищного кредитования населения. Для исследования ипотечного жилищного кредитования населения в городе Хабаровске был изучено и проанализировано решение Хабаровской городской Думы от 20.06.06 №270 «Об утверждении городской целевой программы - социальная ипотека для жителей города Хабаровска на 2006-2017 годы» и ...
... объектов жизнеобеспечения, гармоничное сочетание экологических и социально-экономических интересов населения, повышение инвестиционной привлекательности и усиление столичной функции города. Основными направлениями деятельности администрации города Хабаровска в 2008-2010 годах станут: ~ развитие новых механизмов формирования гражданской активности; укрепление взаимодействия органов местного ...
... информационными документами, и поэтому неотъемлемой функцией каждого специалиста можно считать – делопроизводство. Обязательные информационные документы, относящиеся к деятельности Комитета по управлению Северным округом администрации г. Хабаровска, присутствующие в делопроизводстве сотрудников Сектора – это та номенклатура дел, наличие которой проверяется Общим отделом Комитета: 1) ...
... , получаемых из внебюджетных источников, на средства от предпринимательской деятельности и целевые средства, а также безвозмездные поступления. 2. БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ В БЮДЖЕТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ НА ПРИМЕРЕ ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ МАГДАГАЧИНСКОГО РАЙОНА 2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности Финансового управления администрации Магдагачинского района При ...
0 комментариев