Суть економічної ефективності сільськогосподарського виробництва
Показники ефективності виробництва зерна та методика їх визначення
Виробничі ресурси господарства та їх використання
Посівні площі, урожайність і валовий збір зерна
Економічна ефективність виробництва зерна
Шляхи підвищення економічної ефективності виробництва зерна
Проектне обґрунтування урожайності та визначення беззбиткового обсягу виробництва
Навигация
Посівні площі, урожайність і валовий збір зерна
Економічна ефективність виробництва зерна та шляхи її підвищення
86556
знаков
14
таблиц
0
изображений
2.2 Посівні площі, урожайність і валовий збір зерна
Основною складовою сільськогосподарського виробництва та аграрного ринку в Україні є зернове виробництво і зерновий ринок. Від реалізації зернових культур сільськогосподарські товаровиробники одержують майже третину грошових надходжень (таб. 2.7).
2.7. Частка виручки від реалізації зернових культур у загальній виручці від реалізації усієї продукції сільськогосподарськими підприємствами України за 2002-2005 рр.
| Рік | Загальна виручка від реалізації усієї продукції сільськогосподарськими підприємствами України, млн. грн. | У тому числі від реалізації зернових культур | |
| млн. грн. | % | ||
| 2002 | 17117,1 | 5747,8 | 29,8 |
| 2003 | 17293,5 | 4463,2 | 38,7 |
| 2004 | 23258,5 | 7138,3 | 32,6 |
| 2005 | 24840,9 | 8129,9 | 32,7 |
| 2002-2005 рр. в середньому | 20627,5 | 6369,8 | 30,9 |
Зерно для України - стратегічна ринкова продукція. Проте її потенціал за 2002-2005 рр. використаний далеко не повною мірою. Про нестабільність зернового виробництва свідчать дані таблиці 2.7.
Великі коливання у виробництві зерна по роках викликані як зменшенням зібраних площ, так і, насамперед, строкатістю урожайності (табл. 2.8.). Амплітуда таких коливань досягає в окремі роки двократного розміру. Безумовно це відображається не лише на нестабільності аграрного виробництва в цілому, а й на підвищенні соціальної напруги у суспільстві, що мало місце, зокрема, у другій половині 2003 та першій половині 2004 років.
Отже, аналізуючи дану таблицю, потрібно сказати, що найменші зібрані площі, валові збори та урожайність були в 2003 році, а найбільші – у 2005. Серед зернових найбільшу площу протягом 3 років займала пшениця, найменшу – рис.
Динаміка посівних площ передбачає встановлення відношення посівної площі під певною культурою до загальної посівної площі. Аналіз такої структури допомагає визначити, вирощуванню якої культури підприємство надає перевагу.
Таблиця 2.9. Структура посівних площ зернових культур СВК “Пинчуки” Васильківського району Київської області
| Культури | 2004 | 2005 | 2006 | 2006/20004,% | |||
| га | % | га | % | га | % | ||
| Пшениця | 315 | 76,3 | 340 | 68,7 | 350 | 76,9 | 111,1 |
| Жито | -- | -- | -- | -- | 5 | 1,1 | -- |
| Гречка | 43 | 10,4 | 50 | 10,1 | 40 | 8,8 | 93,0 |
| Кукурудза на зерно | -- | -- | 50 | 10,1 | -- | -- | -- |
| Ячмінь | 40 | 9,7 | 40 | 8,1 | 50 | 11,0 | 125,0 |
| Овес | 10 | 2,4 | 10 | 2,0 | 10 | 2,2 | 100 |
| Інші зернові | 5 | 1,2 | 5 | 1,0 | -- | -- | -- |
| Загальна площа | 413 | 100 | 495 | 100 | 455 | 100 | 111,2 |
Аналізуючи дану таблицю, можна сказати, що у 2006 році порівняно з 2004 збільшилася площа посіву пшениці (на 11%, або на 35 га),ячменю (на 25%, або на 10 га), окрім гречки (площа посіву якої зменшилася на 7%, або на 3 га), площа посіву вівсу не змінилася. У 2006 році під зернові культури було відведено 88% усієї посівної площі, у 2005 на зернові припадало 90%, у 2004 – 89%, отже бачимо, що площа, відведена під зернові культури протягом трьох років, не зазнала істотних змін. Незмінними культурами залишалися пшениця, гречка, ячмінь і овес; жито висівалося лише в 2006 році, кукурудза на зерно – у 2005. Серед зернових культур перше місце займає пшениця : у 2004 році – 76,3%, у 2005 - 68,7%, у 2006 – 79,6% від загальної площі зернових культур, друге місце займає гречка : 10,1%, 10,4%, 8,8%, третє місце – ячмінь : 9,7%, 8,1%, 11,0% відповідно.
| Назва культури | 2004 рік | 2005 рік | 2006 рік | Відхилення у 2006 до 2004 року (+,-) | |||||||||||
| Площа посіву, га | Урожайність, ц/га | Валовий збір, ц | Площа посіву, га | Урожайність, ц/га | Валовий збір, ц | Площа посіву, га | Урожайність, ц/га | Валовий збір, ц | Площа посіву, га | Урожайність, ц/га | Валовий збір, ц | ||||
| га | % | га | % | га | % | ||||||||||
| Пшениця | 315 | 67,4 | 21228 | 340 | 62,1 | 21116 | 350 | 44,4 | 15549 | 35 | 111,1 | -23 | 65,9 | -56,79 | 73,2 |
| Жито | -- | -- | -- | -- | -- | -- | 5 | 48,4 | 242 | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| Гречка | 43 | 11,3 | 484 | 50 | 13,2 | 662 | 40 | 19,1 | 762 | -3 | 93,0 | 7,8 | 169,0 | 278,0 | 157,4 |
| Кукурудза на зерно | -- | -- | -- | 50 | 61,0 | 3051 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
| Ячмінь | 40 | 60,1 | 2403 | 40 | 49,6 | 1983 | 50 | 49,8 | 2488 | 10 | 125,0 | -10,3 | 82,9 | 85 | 103,5 |
| Овес | 10 | 56,5 | 565 | 10 | 56,7 | 567 | 10 | 48,6 | 486 | 0 | 100 | -7,9 | 86,0 | -79 | 86,0 |
| Інші зернові | 5 | 65,6 | 328 | 5 | 60,6 | 303 | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
Таблиця 2.10.Аналіз посівної площі, урожайності та валового збору зерна СВК “Пинчуки” Васильківського району Київської області
Аналізуючи дану таблицю, можна сказати, що у 2006 році порівняно з 2004 збільшилася площа посіву пшениці (на 11%, або на 35 га),ячменю (на 25%, або на 10 га), окрім гречки (площа посіву якої зменшилася на 7%, або на 3 га), площа посіву вівсу не змінилася. У 2006 році під зернові культури було відведено 88% усієї посівної площі, у 2005 на зернові припадало 90%, у 2004 – 89%, отже бачимо, що площа, відведена під зернові культури протягом трьох років, не зазнала істотних змін.
Аналізуючи врожайність, можна стверджувати, що врожайність культур по господарству спадає. Так, урожайність озимої пшениці зменшилась на 34,1%, або на 23ц\га, а врожайність гречки зросла на 69%, або на 7,8ц\га (з 11,3 до 19,1ц\га), урожайність ячменю і вівса теж знизилась: на 17,1% (або на 10,3 ц\га) та на 14% (або на 7,9 ц\га) відповідно. Необхідно зазначити, що тільки врожайність гречки щорічно зростала : порівнюючи 2006 рік із 2004 та 2005, врожайність зросла на 69% (або на 7,8 ц\га) та на 44,7% (або на 5,9 ц\га).
Хоча площа посіву під більшість культур збільшується, їхня врожайність зменшується, що є негативним явищем.
Враховуючи потенційні можливості культур стосовно урожайності, можна сказати, що підприємство недостатньо уваги приділяє таким питанням, як поліпшення насінництва, зменшення втрат урожаю при вирощуванні, зберіганні та переробці зерна, впровадження нових організаційних форм господарювання, оптимізація умов вирощування на всіх етапах росту й розвитку культур, розміщенні після кращих попередників, вирощування інтенсивних сортів, застосування добрив з розрахунку на підвищену заплановану урожайність, використання інтегрованої системи захисту рослин від бур’янів, шкідників та хвороб.
Враховуючи динаміку зміни посівних площ та урожайності культур по господарству, можна проаналізувати динаміку валового збору, який залежить від обох вище згаданих показників.
Валовий збір протягом трьох років коливався. Зменшився валовий збір озимої пшениці – на 27% (56,79 ц), і зріс лише валовий збір гречки і ячменю на 57,4% (на 278 ц) і на 3,5% (або на 85 ц) відповідно ,збільшення валового збору ячменю спричинено незначним збільшенням посівних площ під цю культуру (на 25%),а збільшення валового збору гречки спричинено зростанням урожайності даної культури (на 69%).
Вцілому валовий збір пшениці, під яку відведено найбільшу площу, зменшуються. Так у 2004 році він становив 21228 ц, у 2005 році – 21116 ц, у 2006 році – лише 15549 ц. Тож, валовий збір пшениці щорічно зменшується, як за рахунок збільшення валового збору гречки та ячменю, зменшення посівної площі під пшеницю, так і за рахунок збільшення кількості культур, що висіваються, та їх валового збору.
Похожие работы
... є вплив різних факторів на процес виробництва зерна, дозволяє провести комплексний аналіз і зробити достовірні висновки про основні напрямки підвищення економічної ефективності. 2. Рівень і ефективність виробництва зерна 2.1 Виробничо-економічна характеристика підприємства Приватне сільськогосподарське підприємство «Кумари» Первомайського району Миколаївської області в селі Кумари ...
... факторів на процес виробництва зерна, дозволяє провести комплексний аналіз і зробити достовірні висновки про основні напрямки підвищення економічної ефективності. Розділ 2. Cучасний стан зерновиробництва в товаристві з обмеженною відповідальністю «Райдолина» Веселинівського району 2.1 Організаційно-економічна характеристика підприємства ТОВ «Райдолина» розташоване в Південній частині ...
... яння, обробітку ґрунту, тощо. Тому систему сівозмін слід розглядати, як основу організації створення сталої та міцної кормової бази. 2.4. Економічна ефективність виробництва молока у господарствах Показники ефективності виробництва молока залежать від застосування способів удосконалення організації і технології виробництва. Істотно впливають на них наслідки виробничої діяльності господарства ...
... чи іншої галузі, а про правильність їх використання говорить вже про стан розвитку галузі. Використовуючи дані таблиці 2.4.1., зробимо аналіз динаміки основних показників економічної ефективності виробництва картоплі. Таблиця 2.4.1. Економічна ефективність виробництва картоплі Показники 2006 2007 2008 2008 у % до 2006 Посівна площа,га 6 6 7 116 Питома вага в структурі посівів,% 1 ...
0 комментариев