2.3. Использование алгебраического критерия Рауса - Гурвица для анализа устойчивости системы

 

Для анализа устойчивости и определения критического коэффициента передачи прямого канала усиления системы в функции kму рассматриваемой системы с помощью алгебраического критерия устойчивости Рауса-Гурвица воспользуемся детерминантами D4 и D2, рекомендуемые Льенара – Шипара, так как характеристическое уравнение имеет пятый порядок.

а) детерминант D2:

 

 

б) детерминант D4.

 

 

 

Как видим, детерминант ∆2 > 0, а ∆4 при коэффициенте передачи магнитного усилителя kму = 11,186980560011235894 равен нулю, т.е. система находится на грани устойчивости. Следовательно, критический коэффициент передачи магнитного усилителя равен kмукр =11,186980560011235894

Для того, чтобы убедиться что это действительно критическое значение коэффициента магнитного усилителя, определим корни характеристического уравнения для найденного коэффициента магнитного усилителя.


Как видим, характеристический полином имеет пару чисто мнимых корней, следовательно, система находится на грани устойчивости.

2.4 Построение годографов Найквиста по передаточной функции разомкнутой системы заданной в виде полинома

Частотный критерий Найквиста при исследовании устойчивости автоматических систем базируется на амплитудно-фазовой частотной характеристики разомкнутой системы и может быть сформулирован следующим образом:

если характеристическое уравнение разомкнутой системы n -го порядка имеет k корней с положительной вещественной частью (k = 0, 1, ….. n ) и n-k корней с отрицательной вещественной частью, то для устойчивости замкнутой системы необходимо и достаточно, чтобы годограф амплитудно-фазовой частотной характеристики разомкнутой системы (годограф Найквиста) охватывал точку (-1, j0) комплексной плоскости на угол k π , или что тоже самое, охватывал точку (-1, j0) в положительном направлении, т.е. против часовой стрелки, k раз.

Для частного случая, когда характеристическое уравнение разомкнутой системы не имеет корней с положительной вещественной частью (k = 0), т.е. , когда она устойчива в разомкнутом состоянии, критерий Найквиста формулируется следующим образом:

система автоматического регулирования устойчива в замкнутом состоянии, если амплитудно-фазовая частотная характеристика разомкнутой системы при изменении частоты от 0 до ∞ не охватывает точку комплексной плоскости с координатами (-1, j0).

Критерий устойчивости Найквиста удобно применять для систем с обратной связью, особенно систем высокого порядка.

Для построения годографа Найквиста воспользуемся передаточной функцией разомкнутой системы в символьном виде из Практического занятия №5

Запишем ее в символьно-цифровом виде для заданных параметров всех элементов системы, кроме коэффициента передачи магнитного усилителя:

Запишем уравнение амплитудно-фазовой частотной характеристики,, выделим вещественную и мнимые частотные характеристики и построим семейство годографов Найквиста в функции частоты и коэффициента передачи магнитного усилителя.


Построения графика амплитудно-фазовой частотной характеристики в MathСad

Рис.3. Семейство кривых годографа Найквиста, построенный для передаточной функции разомкнутой системы в функции от kму.

 

Из рис.3 видно, что один из годографов Найквиста проходит через точку с координатами (j0, -1). Следовательно, в заданной области изменения коэффициента передачи магнитного усилителя есть и его критическое значение. Для его определения воспользуемся следующими соотношениями:


Следовательно, критический коэффициент передачи магнитного усилителя есть:

kмукр =11.186981170416560078

Убедимся, что это действительно так. Для этого построим кривые годографа Найквиста для трех значений коэффициента передачи магнитного усилителя: kму = 0.6 kмукр; kму = kмукр; kму =1.2 kмукр

Рис.4. Кривые годографа Найквиста, построенные для

kму = 0.6 kмукр; kму = kмукр; kму =1.2 kмукр

Кривые рис.4 подтверждают, что критический коэффициент передачи магнитного усилителя найден верно.


Информация о работе «Анализ устойчивости электротехнической системы»
Раздел: Коммуникации и связь
Количество знаков с пробелами: 14626
Количество таблиц: 60
Количество изображений: 9

Похожие работы

Скачать
117679
13
0

... конкретных параметров деятельности предприятия, их систем управления в краткосрочном (тактическом) и долгосрочном (стратегиче­ском) планах и в их взаимосвязи. 2.         Анализ и оценка системы управления персоналом филиала в РМЭ ОАО «ВолгаТелеком»   2.1. Анализ состояния и использования персонала в филиале Важную роль в дальнейшем повышении эффективности производства играет решение ...

Скачать
26951
16
0

... всех технологических процессов сельскохозяйственного производства. Целью данной курсовой работы является анализ экономической деятельности СПК "Русь" Вохомского района Костромской области, специализирующегося на производстве молока, а также разработке мероприятий по внедрению автоматизированного раздатчика кормов АРК-200. 1. Организационно-экономическая деятельность предприятия   1.1 Общие ...

Скачать
96103
12
8

... управления осуществляется с помощью автоматизированного модуля верхнего уровня, который также отвечает за интерфейс на посту оператора. 3.1 Требования к структуре системы Автоматизированная система управления и контроля климата в тепличных хозяйствах выполнена на базе микропроцессорной техники. По иерархическому принципу АСУ ККТХ должна подразделяться на уровни: нижний уровень: -  ...

Скачать
67777
9
2

... выработки рабочих – 4,67%, что тоже является очень низким показателем. Глава 3. Разработка мер по повышению эффективности системы управления персоналом ОАО «МиассЭлектроАппарат»   3.1 Предложения по совершенствованию структуры управления ОАО «МиассЭлектроАппарат» Совершенствование коммерческой деятельности является особо актуальной задачей, решение которой выступает важным условием роста ...

0 комментариев


Наверх