2.3. Анализ финансовой деятельности КСУП “БРИЛЁВО”
Оценку финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО” представим в виде таблицы 2.4.
Таблица 2.4 — Оценка финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”
| Показатели | 2001 | 2002 | +/- |
| Обобщённый показатель финансовой независимости предприятия (К и резервы/ все источники) | 0,89 | 0,85 | -0,04 |
| Доля заёмных средств (IV+V/все источники) | 0,11 | 0,16 | 0,05 |
| Коэффициент соотношения собственного и заёмного капитала. (III/(IV+V)) | 8,8 | 5,8 | -3 |
| Удельный вес краткосрочных обязательств в общей величине краткосрочных и долгосрочных обязательств. (V/(IV+V)) | 0,89 | 0,88 | -0,01 |
| Удельный вес кредиторской задолженности в долгосрочных обязательствах. | 1 | 0,89 | 0,11 |
| Соотношение заёмных источников в ресурсах ((IV+V)/III) | 0,13 | 0,17 | 0,04 |
| Удельный вес кредиторской задолженности в общей величине всех источников. | 0,02 | 0,01 | -0,01 |
При анализе структуры пассивов баланса в анализируемом периоде мы видим, что доля собственного капитала предприятия в валюте баланса превышает долю заёмного. Поэтому можно говорить о финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”. Однако можно отметить тенденцию к снижению собственного капитала и увеличению заёмного (за счёт увеличения долгосрочных обязательств).
Анализ финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО" представим в виде таблицы 2.5.
Таблица 2.5 — Показатели финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО"
| № п/п | Показатели | 2001 | 2002 | (+/-) |
| |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| |
| 1. | Структура источников, %: |
| ||||
| 1.1. | Собственный капитал | 88,6 | 85,3 | -3,3 |
| |
| 1.2. | Заемный капитал | 11,4 | 14,7 | 3,3 |
| |
| 1.2.1 | Долгосрочный заемный капитал | 10,3 | 12 | 1,7 |
| |
| 1.2.2. | Краткосрочный заемный капитал | 89,7 | 88 | -1,7 |
| |
| 1.3. | Коэффициент финансового риска (ЗК/СК) | 0,13 | 0,17 | 0,04 |
| |
| 1.4. | Коэффициент маневренности собственного капитала (Σ собств. оборотн. капитала (III+I+IV )/ СК) | 1,82 | 1,78 | -0,04 |
| |
| 2. | Структура активов, %: |
| ||||
| 2.1. | Основной капитал | 71,8 | 64,7 | -7,1 |
| |
| 2.2. | Оборотный капитал | 28,2 | 35,3 | 7,1 |
| |
| 2.2.1. | Запасы | 63,9 | 55,1 | -8,8 |
| |
| 2.2.2. | Налоги по приобретенным ценностям | 2,6 | 2,8 | 0,2 |
| |
| 2.2.3. | Дебиторская задолженность | 11,5 | 10,6 | -0,9 |
| |
| 2.2.4. | Краткосрочные финансовые вложения | 20,8 | 30,3 | 9,5 |
| |
| 2.2.5. | Денежные средства | 0,4 | 0,7 | 0,3 |
| |
| 2.2.6. | Прочие оборотные активы | 0,8 | 0,5 | -0,3 |
| |
| 2.3. | Соотношение оборотного и основного капитала | 0,39 | 0,55 | 0,16 |
| |
| 3. | Состояние активов: |
| ||||
| 3.1. | Степень изношенности основных фондов, % | 59 | 59 | 0 |
| |
| 3.2. | Степень обновления основных фондов, % | 17 | 18 | 1 |
| |
| 4. | Соотношение между активами и источниками формирования |
| ||||
| 4.1. | Наличие собственного оборотного капитала, млн. р. | 20050 | 22288 | 2238 |
| |
| 4.2. | Доля в формировании текущих активов, % |
| ||||
| собственного капитала | 59,6 | 58,3 | -1,3 |
| ||
| заемного капитала | 40,4 | 41,7 | 1,3 |
| ||
| 4.3. | % обеспеченности запасов собственным капиталом | 0,17 | 0,2 | 1,23 |
| |
| 4.4. | Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности | 0,57 | 1,8 | 1,23 |
| |
| 5. | Показатели ликвидности |
| ||||
| 5.1. | Коэффициент текущей ликвидности ((текущие активы – РБП) /(текущие обязательства - РБП- резервы предстоящих платежей )) | 2,89 | 2,84 | -0,5 |
| |
| Продолжение таблицы 2.5 | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| |
| 5.2. | Коэффициент абсолютной ликвидности ((денежные ср-ва + краткоср. фин. вложения)/текущие обязательства) | 0,59 | 0,85 | 0,26 |
| |
| 5.3. | Коэффициент быстрой ликвидности ((текущие активы - материальные запасы)/текущие обязательства) | 1 | 1,23 | 0,23 |
| |
| 6. | Коэффициент финансового левериджа (ЗК/СК) | 0,13 | 0,17 | 0,4 |
| |
| 7. | Рентабельность собственного капитала, % (чистая прибыль/собственный капитал) | 15,8 | 14,2 | -1,6 |
| |
Анализируя финансовое состояние предприятия на основе бухгалтерского баланса КСУП “БРИЛЁВО” на 1 января 2003 г. (приложение 1), можно сказать, что КСУП “БРИЛЁВО” имеет удовлетворительное финансовое состояние с перспективой платёжеспособности.
Проанализировав структуру активов, также можно сказать, что предприятие обладает прочной материально-технической базой.
В 2001-2002 гг. доля краткосрочных обязательств превышает долю долгосрочных обязательств. Однако, рассчитав коэффициент текущей ликвидности, мы видим, что он превышает норматив (1,8), что свидетельствует о высоколиквидности предприятия. Т. е. текущие ликвидные активы предприятия покрывают краткосрочные обязательства.
... инновационного пути развития, что позволит обеспечить значительный прирост объемов производства продукции, повысить ее качество, снизить материальные затраты…». По словам Президента страны, в Республике Беларусь подошли к такому этапу развития (и не только сельского хозяйства), когда «…административные ресурсы, любые экономические ухищрения не принесут желаемых результатов». И поэтому необходимо, ...
0 комментариев