Навигация
Арбитражное решение может быть опубликовано только с согласия обеих сторон
33936
знаков
0
таблиц
0
изображений
5. Арбитражное решение может быть опубликовано только с согласия обеих сторон.
Копии арбитражного решения, подписанные арбитрами, направляются сторонам арбитражным судом.
Если арбитражное законодательство страны, где вынесено арбитражное решение, требует его регистрации или сдачи на хранение арбитражным судом, суд должен выполнить такое требование в течение срока, 'Предусмотренного этим законодательством.
Применимое право, «дружеские посредники»
Статья 33
1. Арбитражный суд применяет право, которое стороны согласовали как подлежащее применению при решении спора по существу. При отсутствии такого согласия сторон арбитражный суд применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми.
2. Арбитражный суд выносит решение в качестве «дружеских посредников» или ех ащио е1 Ьопо лишь в том случае, если стороны прямо уполномочили суд на это и если закон, регулирующий арбитражный процесс, допускает такое арбитражное разбирательство.
Во всех случаях арбитры принимают решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данной сделке.
Мировое соглашение или другие основания для прекращения разбирательства
Статья 34
Если до вынесения арбитражного решения стороны достигают соглашения об урегулировании спора, арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства, либо, если об этом просят обе стороны и суд с этим согласен, фиксирует урегулирование в форме арбитражного решения на согласованных условиях. Арбитражный суд не •обязан излагать мотивы такого решения.
Если до вынесения арбитражного решения продолжение арбитражного разбирательства становится ненужным или невозможным по какой- либо другой причине, не упомянутой в пункте 1, арбитражный суд уведомляет стороны о своем намерении вынести постановление о прекращении разбирательства. Арбитражный суд вправе вынести такое постановление в том случае, если ни одна из сторон не( заявляет обоснованных возражений против прекращения разбирательства.
Копии постановления •о прекращении арбитражного разбирательства или копии арбитражного решения на согласованных условиях, подписанные арбитрами, направляются сторонами арбитражным судом. При вынесении арбитражного решения на согласованных условиях применяются положения пунктов 2 и 4—7 статьи 32.
Толкование арбитражного решения
Статья 35
В течение 30 дней после получения решения любая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд дать толкование решения.
Такое толкование дается в письменной форме в течение срока пяти дней после получения соответствующей просьбы. Это толкование является со- ставной частью решения, и в отношении его применяются положения пунктов 2—7 статьи 32.
Исправление арбитражного решения
Статья 36
1. В течение 30 дней после получения решения каждая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд исправить любую допущенную в решении ошибку в расчетах, описку или опечатку, либо любую иную ошибку аналогичного характера. В течение 30 дней после сообщения решения сторонам арбитры могут исправить такого рода ошибки по своей инициативе.
2. Такие исправления делаются в письменной форме, и в отношении их применяются положения пунктов 2—7 статьи 32.
Дополнительное арбитражное решение
Статья 37
В течение 30 дней после получения решения любая из сторон, уведомив другую сторону, может просить арбитражный суд вынести дополнительное решение в отношении требований, которые предъявлялись в ходе арбитражного разбирательства, однако опущены в решении.
Если арбитражный суд считает просьбу о дополнительном решении оправданной и находит, что упущение может быть исправлено без проведения нового слушания и без представления новых доказательств, то в течение 60 дней после получения такой просьбы арбитражный суд дополняет свое решение.
При вынесении дополнительного решения применяются положения пунктов 2—7 статьи 32.
Арбитражные издержки (статьи 38—40)
Статья 38
В арбитражном решении арбитражный суд устанавливает сумму арбитражных издержек. Термин «издержки» включает в себя только:
а) гонорары каждого из членов арбитражного суда в отдельности, устанавливаемые самим судом в соответствии со статьей 39;
б) путевые и другие расходы, понесенные арбитрами;
с) оплату услуг экспертов и другой помощи, запрошенной арбитрами;
и) путевые и другие расходы свидетелей в той мере, в какой они одобрены арбитражным судом;
е) расходы на юридическое представительство и помощь выигравшей дело стороны, если о таких расходах было заявлено в ходе арбитражного разбирательства, и только в той мере, в какой арбитражный суд признает сумму таких расходов разумной;
) гонорары и расходы компетентного органа, а также расходы Генерального секретаря Постоянного третейского' суда в Гааге.
Статья 39
Размер гонорара арбитражного суда должен быть- разумным, с учетом спорной суммы, сложности предмета спора, времени, затраченного- арбитрами, и любых других относящихся к делу обстоятельств.
Если компетентный орган был согласован сторонами или был назначен Генеральным секретарем Постоянного третейского суда в Гааге и если этот орган издал шкалу гонораров арбитров по международным делам, разбирательством которых он занимается, то арбитражный суд при установлении размера своего гонорара должен учитывать эту шкалу гонораров в той мере, в какой он считает это уместным по обстоятельствам дела.
3. Если такой компетентный орган не издал шкалы гонораров арбитров по международным делам, то каждая из сторон может в любое время просить компетентный орган представить справку о том, какая основа обычно используется для определения размера гонораров по международным делам, для которых этот орган назначает арбитров. Если компетентный орган соглашается представить такую справку, арбитражный суд при установлении своего гонорара принимает во внимание такую информацию в той мере, в какой он считает это уместным по •обстоятельствам дела.
4. В случаях, упомянутых в пунктах 2 и 3, если сторона просит об этом, а компетентный орган соглашается выполнить такую функцию, арбитражный суд устанавливает размер своего гонорара лишь после консультаций с компетентным органом, который может высказать арбитражному суду любые замечания, которые он сочтет уместными, по поводу гонорара.
Статья 40
1. За исключением, предусмотренным в пункте 2, в принципе арбитражные издержки должны оплачиваться проигравшей дело стороной. Одна» арбитражный суд может распределить любые такие издержки между сторонами если он считает это разумным с учетом обстоятельств дела.
В отношении расходе на юридическое представительство и помощь, упомянутых в пункте «е» статьи 38*| арбитражный суд с учетом обстоятельств дела вправе определить; какая из сторон должна нести такие расходы, или может распределять такие расходы между сторонами, если считает это разумным.
В случае, если арбитражный суд выносит постановление о прекращении арбитражного разбирательства или арбитражное решение на согласованных условиях, он определяет в самом постановлении или решении арбитражные издержки, о которых говорится в статье 38 и в пункте 1 статьи 33.
Арбитражный суд не вправе устанавливать какие- либо дополнительные гонорары за толкование, исправление или восполнение своего решения на основании статей 36—37.
Внесение авансов арбитражных издержек
Статья 41
1. Арбитражный суд после его сформирования может потребовать от каждой из сторон внести равную сумму в качестве аванса на покрытие издержек, о которых говорится в пунктах а, б и с статьи 38.
В ходе арбитражного разбирательства арбитраж может потребовать от сторон внесения дополнительных сумм.
Если компетентный орган был согласован сторонами или назначен Генеральным секретарем Постоянного третейского суда в Гааге и если сторона просит об этом, а компетентный орган соглашается выполнить такую функцию, арбитражный суд устанавливает сумму аванса или дополнительных авансов только после консультации с компетентным органом, который может высказать арбитражному суду любые замечания, которые сочтет уместными, по поводу суммы таких авансов.
Если требуемый аванс не будет полностью уплачен в течение 30 дней после получения просьбы об этом, арбитражный суд уведомляет об этом стороны, с тем чтобы одна или другая из них могла произвести требуемый платеж. Если этот платеж не будет произведен, арбитражный суд может вынести постановление о приостановлении или прекращении арбитражного разбирательства.
После вынесения решения арбитражный суд представляет сторонам отчет о полученных суммах и возвращает им все неизрасходованные остатки.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://law-students.net
Похожие работы
... , на мнении крупных предпринимателей, которые традиционно обращаются к ним за помощью в разрешении экономических споров. Глава 2 Внешнеэкономические споры, подлежащие рассмотрению международными арбитражными судами. Процедуры рассмотрения внешнеэкономического спора 2.1. Арбитражные соглашения как юридический факт для рассмотрения дела международным коммерческим арбитражем 2.1.1.Виды ...
... , то подсистема CRM обеспечивает удобное взаимодействие с представителями контрагентов, решение стратегических задач эффективного выживания предприятия на конкурентном рынке. 2 Анализ технологий взаимодействия предприятия с государственными органами и контрагентами по электронным каналам связи 2.1 Краткая экономическая характеристика ООО «Торговый дом «Сервис» Общество с ограниченной ...
... роль международного расследования не имеют под собой правовых оснований. Международная согласительная процедура - сравнительно новый международно-правовой институт и одно из самых поздних по времени возникновения средств мирного разрешения международных споров. Согласительную процедуру можно определить как международно-правовое средство мирного урегулирования, состоящее в рассмотрении споров в ...
... Наша доктрина не ограничивает содержание международного частного права только коллизионными нормами. Еще в 1940 году И. С. Перетерский и С. Б. Крылов в своем учебнике международного частного права писали, что «рассматривать международное частное право лишь как «коллизионное», то есть посвященное лишь «разграничению» различных законодательств,— это значит „суживать... действительный характер ...
0 комментариев