ЕКОНОМІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ПРОЕКТУ

4. ЕКОНОМІЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ПРОЕКТУ

4.1 Загальні положення

В основу розрахунків економічних показників покладена методика визначення економічних показників ефективності використання в сільському господарстві результатів НДР і нової техніки. Основними показниками економічної ефективності використання результатів НДР і ЕКР, нової техніки служать приріст продуктивності праці, виробництва продукції, покращення її якості і очікуваний в господарстві річний економічний ефект, який представляє сумарну економію всіх виробничих ресурсів.

Крім річного економічного ефекту, розраховують також, строк окупності додаткових капітальних вкладень, рентабельності виробництва продукції. Визначення річного економічного ефекту запропонованих проектних рішень будемо проводити шляхом порівняння приведених затрат по базовому і новому варіанту технологій із застосуванням базового і запропонованого комплексу машин, в тому числі і модернізованої техніки.

З урахуванням цього, сумарний річний економічний ефект буде складатися із економічного ефекту від впровадження запропонованої технології і комплексу машин Е₁, економічного ефекту від впровадження модернізованого зернозбирального комбайна і покращення якості і повноти збирання врожаю. В загальному виді він визначається за формулою:

Е = Е₁ + Е₂, (4.1)

де Е₁ – ефект від впроваджень технологій і комплексу машин;

Е₂ – ефект від впровадження модернізованого комбайна.

4.2 Визначення річного економічного ефекту від впровадження запропонованих технологічних рішень

В результаті обґрунтування елементів прогресивної технології вирощування озимої пшениці, зокрема вибору комплексу машин і складу оптимальних агрегатів на підставі їх порівняльної оцінки, передбачається, при рівних умовах, досягнути значної економії затрат ручної праці, а в результаті скорочення втрат врожаю – підвищення врожайності на 12 %. Тоді річний економічний ефект визначається по формулі:

Е₁ = [(С_б + Е_н×к_б)×В_н/В_б – (С_н+ Е_н×к_н)]×А_н, (4.2)

де С_б, С_н – собівартість одиниці продукції (роботи) по базовому і новому варіантах, грн.;

В_н/В_б – коефіцієнт врахування росту врожайності,

В_н/В_б = 2,0/1,8 = 1,1 (4.3)

к_б , к_н – питомі капітальні вкладення в базовому і в новому варіантах;

Е_н – нормативний коефіцієнт ефективності капітальних вкладень, Е_н = 0,15;

А_н – обсяг продукції, А_н = 790 га.

Так, як запропоновані технологічні рішення не вимагають капітальних вкладень, то в формулі (4.2) їх не враховуємо. Собівартість рахуємо тільки по затратах праці і палива, тому що всі інші умови однакові. В цьому випадку вона буде складатися тільки із затрат на оплату праці і вартості пального.

Затрати на оплату праці визначимо по формулі:

С¢ = З_п×f×к_м, (4.4)

де З_п – питомі затрати праці на одиницю продукції, згідно розрахунків і порівняльної оцінки , З_пр = 0,62 люд×год/га; З_пп = 0,54 люд×год/га;

f – годинна тарифна ставка робочих, в середньому приймаємо f = 0,57;

к_м – коефіцієнт підвищення розцінок, к_м = 1,3.

Звідси:

С_б¢ = З_пр×ц_п = 0,62×0,57 ×1,3 = 0,45 грн/га,

С_н¢ = З_пп×ц_п = 0,54×0,57×1,3 = 0,40 грн/га.

Впровадження запропонованого комплексу машин дає можливість економити паливо, що в грошовому виразі визначається по формулі:

С_б¢¢ = З_бн×ц_п, (4.5)

С_н¢¢ = З_пн×ц_п.

де ц_п – вартість палива станом на 01.01.2008 року ц_п = 5,55 грн;

З_нб×,З_пн – питомі затрати палива по базовій і новій технологіях, згідно технологічних карт З_нб= 9,1 кг/га, З_пн = 9,0 кг/га;

С_б¢¢ = 9,1×5,55 = 50,5 грн/га і С_н¢¢ = 9,0×5,55 = 49,95 грн/га.

Повна собівартість визначається з формули:

С_б = С_б¢ + С_б¢¢; С_н = С_н¢ + С_н¢¢; (4.6)

С_б = 0,45 + 50,5 = 50,95 грн/га;

С_н = 0,40 + 49,95 = 50,35 грн/га.

Підставивши значення в формулу (4.2) отримаємо:

Е₁ = (50,95 × 1,1 – 50,35) × 790 = 4499,05 грн.

4.3 Визначення річного економічного ефекту від впровадження модернізованого комбайна КЗС-9 „Славутич”

В результаті впровадження вивантажувального зернового бункеру на зернозбиральному комбайні, зменшується пошкодження та втрати зерна під час збиральних робіт. Ефективність застосування пропонуємого пристрою в такому випадку визначається формулою:

Е₂ ={С_б×В_н/В_б×у_б/у_н+[(у_б¢-у_н¢)-Е_н×(к_н¢-к_б¢)/у_н] – (С_н+Е_н×к_н) }×А_н, (4.7)

де у_б, у_н – питомі експлуатаційні затрати, при використанні старої і нової машини, з урахуванням того, що частково скоротяться затрати на додаткове підготовлення та переналагодження комбайна,

у_б/у_н = 1,25; В_н/В_б = 1,21.

При цьому:

(у_б¢-у_н¢)-Е_н×(к_н¢-к_б¢)/у_н – економія від скорочення затрат праці, (в середньому 0,8...1,7 грн.).

С_н, С_б – собівартість продукції (роботи), яка виконується серійним та модернізованим комбайнами, якщо в структурі затрат на збирання складає 20 %, тоді:

С_б = 3,4 грн/га, С_н = 3,37 грн/га.

Підставивши значення в формулу (6.7) отримаємо:

Е₂ = [3,4×1,21×1,25 – 2,0 - (3,37 + 1,15×0,84)] × 790 = 2459 грн.

Строк окупності капітальних вкладень на модернізацію зернозбирального комбайна визначимо шляхом ділення балансової вартості на річний економічний ефект від впровадження:

Т₀ = ц_б×n/Е₂, (4.8)

де ц_б – балансова вартість модернізації зернозбирального комбайна;

n – необхідна кількість комбайнів на весь об’єм робіт (А_н) в встановлені строки збирання (Д_н = 16 днів), n = 3.

Балансову вартість визначимо за формулою:

ц_б = m×c_n (4.9)

де m – маса металоконструкцій на один комбайн, 470 кг;

С_n – питома вартість металоконструкцій, яка визначається в залежності від складності і умов виготовлення с_n= 2,6 гр.

ц_б = 470 × 2,6 = 1222 грн.

Підставивши значення в формулу (4.8) отримаємо:

Т₀ = 1222 ×3 / 2459 = 1,4.

4.4 Сумарний річний економічний ефект

Виходячи із отриманих результатів розрахунків складових річного економічного ефекту (Е₁ , Е₂), підставивши їх значення в формулу (4.1) отримаємо:

Е = 4499,05 + 2459 = 6958,05грн.

Впровадження запропонованих проектних рішень на посівній площі озимої пшениці 790 га, дає можливість підвищити врожайність в середньому на 5 %, скоротити затрати праці на 13 %, а собівартість одиниці роботи майже на 10 %. Отриманий річний економічний ефект складає 6958,05 гривень, в тому числі від впровадження модернізованого комбайна 2459 гривень. Строк окупності додаткових капітальних вкладень складає 1,4 роки.

механізація збирання зерновий комбайн

ВИСНОВКИ

В результаті аналізу розроблена конструкція вивантажувального бункера зернозбирального комбайна КЗС-9 „Славутич”, яка передбачає встановлення замість існуючого спеціально-розробленого бункера з гідроциліндром та вивантажувальним лотком. Це до­зволяє підвищити якість зібраного зерна і покращити продуктивність за рахунок м’яких режимів роботи транспортуючих органів.

Виконані розрахунки дозволили вибрати оптимальні технологічні та кінематичні параметри і режими роботи запропонованої конструкції, а виконані міцнісні розрахунки дозволили розробити конструкційні елементи запропо­нованого пристрою з урахуванням його експлуатаційної надійності.

Розроблені заходи по організації збиральних робіт та приведені
розрахунки техніко-експлуатаційних показників дозволяють раціонально
проводити збиральні роботи і роботу транспорту по перевезенню врожаю.

Виконані розрахунки економічної ефективності викорис­тання модернізованого зернозбирального комбайна КЗС-9 „Славутич”, при цьому річний економічний ефект становить 6958,05 гривень, в тому числі від впровадження вивантажувального бункера 2459 гривень, при цьому строк окупності додаткових капітальних вкладень складає 1,4 роки.

ЛІТЕРАТУРА

1. Войтюк Д.Г., Гаврилюк Г.Р. Дипломне та курсове проектування. – К.: Урожай.

2. Войтюк Д.Г., Гаврилюк Г.Р. Сельскохозяйственные машины. – Киев; Урожай. 2004 р.

3. Сабликов М.А., Кузьмин М.В. Курсовое и дипломное проектирование по сельскохозяйственным машинам. – м.: Колос.

4. Лурье А.Б., Громбчевский А.А. Расчет и конструирование сельскохозяйственных машин. – М.: Машиностроение.

5. Лурье А.Б., Еникеев В.Г., Тепчинский И.З. Курсовое и дипломное проектирование по сельскохозяйственным машинам. – Ленинград: ВО Агропромиздат, 1991.

6. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. – М.:тМашиностроение. 1967, т. 1,2,3: 1969, т.4.

7. Босой Е.С. и др. Теория, конструкция и расчет сельскохозяйственных машин. – М.: Машиностроение, 1978.

8. Листопад Г.Е., Демидов Г.К., Зонов Б.Д. и др. Под общ. ред. Г.Е. Листопада. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. –М.: Агропромиздат, 1986.

9. Антошкевич В.С. Экономическое обоснование новой сельскохозяйственной техники. – М.: Экономик а, 2002.