2.3 Економічна ефективність зерновиробництва
Головною метою процесу виробничої діяльності галузі зерновиробництва ТОВ “Райдолина” є виробництво зерна та одержання прибутку від його реалізації. Процес виробництва являє собою з одного боку, процес виробничого споживання засобів і предметів праці та робочої сили, а з другого - виготовлення продукції. Реалізація виробленої продукції є завершальною стадією повного циклу кругообороту виробничих засобів підприємства , в процесі якої господарству повертаються у вартісному виразі всі кошти, витрачені на виробництво і збут. Як це вдається керівництву та спеціалістам досліджуваного господарства, можна з’ясувати з наведених даних (табл. 2.13).
Таблиця 2.13
Динаміка товарного виробництва зерна і грошової виручки від його реалізації у ТОВ «Райдолина»
| Показники | ТОВ “ Райдолина ” | Показники 2008р. у % до 2006 р. |
| 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. |
| Кількість реалізованого зерна, т | 716,1 | 3888,7 | 2888,0 | 74,2 |
| Середня ціна реалізації 1 т зерна, грн. | 465,0 | 450,5 | 477,5 | 79,1 |
| Грошова виручка від реалізації зерна, тис. грн. | 332,9 | 1362,9 | 1379,0 | 58,8 |
Використовуючи прийом ланцюгових підстановок, визначимо вплив окремих факторів на суму грошової виручки від реалізації зерна (результативний фактор). На його зміну у звітному році проти базисного впливають такі, наприклад, фактори (показники):
а) валове виробництво зерна по господарству, т;
б) коефіцієнт товарності;
в) середня ціна реалізації 1 т зерна, грн.
Всі три фактори з результативним показником знаходяться у прямій залежності, тобто зі збільшенням кожного з них збільшується сума грошової виручки від реалізації зерна. Таким чином, добуток від перемноження цих випадкових показників повинен дорівнюватися результативному показнику (табл. 2.14).
Таблиця 2.14 Вихідні дані для аналізу
| Показники | 2006р. (базисний) | 2008 р. (звітний) |
| Валове виробництво зерна, тон | 3871,6 | 3140,0 |
| Коефіцієнт товарності | 1,004 | 0,919 |
| Середня ціна реалізації 1т зерна, грн. | 465,0 | 477,5 |
| Грошова виручка від реалізації зерна, тис. грн. (результативний показник) | 1800,2 | 1379,0 |
Визначимо вплив кожного факторного показника на зміну результативного у звітному році проти базисного (табл. 2.15).
Дані таблиці 2.15 свідчать, що найбільший вплив на зменшення грошової виручки від реалізації зерна мала зміна валового виробництва зерна – за рахунок цього загальна сума виручки зменшилася на 257,5 тис. грн. Крім того, сума грошової виручки за рахунок зниження коефіцієнту товарності зменшилася на 93,5 тис. грн. В той же час збільшення середньої ціни реалізації зернових в звітному році проти базисного призвело до зменшення грошової виручки на 210,7 тис. грн. В цілому загальне відхилення грошових надходжень від реалізації зерна у 2008 році від базісного склало 421,2 тис. грн.
Результативним показником, що свідчить про підвищення ефективності зерновиробництва, є показник продуктивності праці, а саме – прямі витрати праці з розрахунку на 1 ц зерна, а також скільки вироблено та одержано з розрахунку на одного працівника зайнятого в зерновиробництві:
- зерна, тон;
- валової продукції в співставних цінах 2006 року, тис. грн.;
- валового доходу, тис. грн.
Таблиця 2.15 Визначення впливу факторних показників на зміну грошової виручки від реалізації зерна в ТОВ «Райдолина»
| Підстановка | Валове виробниц-тво зерна, тонн | Коефіцієнт товарності | Середня ціна реалізації 1 т зерна, грн. | Грошова виручка від реалізації зерна, тис. грн. | Відхилення від попереднього розрахунку, тис. грн. (+), (-) | Причини відхилення |
| Всі показники базисного року 1-а підстановка: перший показник звітного року, другий та третий – базисного 2-а підстановка: перший та другий показники- звітного року, третий – базисного 3-а підстановка: всі показники звітного року | 3871,6 3140,0 3140,0 3140,0 | 1,00 1,00 0,91 0,91 | 465,0 465,0 465,0 477,5 | 1800,2 1460,1 1328,6 1379,0 | - - 340,1 - 131,5 50,4 | - зміна валового виробництва зерна зміна коефіцієнта товарності зміна ціни реалізації |
| Разом | х | Х | Х | Х | 421,2 | х |
За матеріалами досліджуваного господарства визначимо динаміку раніше згаданих показників (табл. 2.16).
Як свідчать дані таблиці 2.16, у звітному році продуктивність праці за витратами на одиницю продукції зросла більш як на одну третину. З розрахунку на одного працюючого у зерновиробництві одержано у 2008 році більше ніж у 2006 році: як зерна так і валової продукції в співставних цінах 2006 року у зерновиробництві – на 28 %, а валового доходу - на 61,2 %.
Таблиця 2.16
Динаміка продуктивності праці у зерновиробництві в ТОВ «Райдолина»
| Показники | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. |
| Витрати праці на 1 ц зерна, люд.- год. | 0,76 | 0,22 | 0,64 |
| В розрахунку на 1 робітника, зайнятого в зерновиробництві, отримано: - зерно, т - валової продукції в співставних цінах 2000 року, тис. грн. - чистої продукції, тис. грн. | 91 3,6 4,9 | 168 6,7 10,3 | 136 5,4 8,9 |
За матеріалами досліджуваного господарства визначимо, які фактори вплинули на зміну витрат праці з розрахунку на 1 ц зерна (табл. 2.17).
Зменшення прямих витрат праці на 1 ц зерна у 2008 році в порівнянні з 2006 роком на 0,12 люд.- год.. відбулося за рахунок зміни:
а) витрат праці на 1 га посівів зернових:
(13,9 : 21,7) – (19,5 : 21,7) = - 0,25 люд.-год.
б) зміни урожайності зернових:
(19,5 : 21,7) – (19,5 : 25,7) = 0,13 люд.-год.
Таблиця 2.17
Вихідні дані для визначення впливу факторів на зміну продуктивності праці у зерновиробництві в ТОВ «Райдолина»
| Показники | 2006р. | 2008 р. |
| Витрати праці на 1 ц зерна (результативний показник), люд.-год. | 0,76 | 0,64 |
| Прямі витрати праці на 1 га посівів зернових, люд.-год. | 19,5 | 13,9 |
| Урожайність зернових ц з 1 га | 25,7 | 21,7 |
Економічна ефективність означає одержання максимальної кількості продукції з 1га земельної площі при найменших затратах праці і коштів на виробництво одиниці продукції. Економічна ефективність показує кінцевий корисний ефект від застосування засобів виробництва і живої праці, а також сукупних їх вкладень і визначається відношенням одержаних результатів до витрат засобів виробництва і живої праці на одиницю площі посівів зернових, які мали місце у досліджуваному господарстві (табл.2.18).
Таблиця 2.18
Вихідні дані для визначення впливу факторів на зміну собівартості 1 ц зерна
| Показники | 2006 р. | 2008 р. |
| Собівартість 1 ц зерна (результативний показник), грн. | 49,49 | 51,74 |
| Виробничі витрати на 1 га за рік, грн. | 1311,48 | 1122,75 |
| Урожайність зернових ц з 1 га | 26,5 | 21,7 |
Зміна собівартості 1 ц зерна в 2008 році проти 2006 року на 2,25 грн. відбулося:
а) за рахунок зміни виробничих витрат на 1 га посівів зернових:
( 1122,7 : 21,7) – (1311,4 : 21,7) = - 2,06 грн.
б) за рахунок зміни урожайності зернових
(1311,48 : 21,7) – (1122,7 : 26,5) = 4,31 грн.
Поглиблюючи аналіз, визначимо за рахунок яких статей витрат змінювалася собівартість продукції у зерновиробництві досліджуваного господарства протягом 2006 – 2008 рр. Зрозуміло, що в умовах подорожчання виробничих ресурсів промислового походження розмір і структура витрат з розрахунку на 1 ц зерна набула певні зміни. Розглянемо їх за даними первинного обліку ТОВ “Райдолина” (табл. 2.19).
Як свідчать данні таблиці 2.19, виробнича собівартість 1 ц зерна зросла у 2008 році проти 2006 року на 2,25 грн або на 11,5 %. За цей період зросли на 1,7 % витрати на нафтопродукти. На 18,6 % зросли витрати на утримання основних засобів виробництва. Сталося це, як уже відмічалося, і за рахунок зростання цін на нафтопродукти.
Таблиця 2.19 Розмір та структура витрат на виробництво 1 ц зерна в ТОВ «Райдолина»
| Статті витрат | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. |
| сума, грн. | % | сума, грн. | % | сума, грн. | % |
| Витрати на оплату праці з відрахуваннями на соціальні заходи | 2,85 | 9,2 | 3,21 | 13,4 | 3,07 | 14,1 |
| Матеріальні витрати-всього | 7,19 | 15,9 | 5,98 | 25,0 | 5,28 | 24,3 |
| в тому числі – насіння | 6,76 | 13,8 | 5,37 | 22,5 | 4,73 | 21,7 |
| Витрати на утримання основних засобів виробництва | 32,68 | 43,3 | 29,11 | 66,5 | 10,30 | 47,4 |
| в тому числі – амортизація | 2,38 | 11,9 | 1,41 | 5,9 | 1,06 | 4,9 |
| - запасні частини | 2,51 | 12,5 | 2,84 | 11,9 | 2,26 | 10,4 |
| - нафтопродукти | 27,79 | 18,9 | 24,86 | 58,7 | 26,98 | 52,1 |
| Оплата послуг сторонніх Організацій | 4,03 | 20,1 | 2,05 | 8,6 | 1,81 | 8,3 |
| Витрати на організацію і управління | 1,60 | 8,0 | 1,17 | 4,9 | 1,17 | 5,4 |
| Інші витрати | 0,70 | 3,5 | 0,38 | 1,6 | 0,11 | 0,5 |
| Всього витрат на 1 ц зерна | 46,49 | 100,0 | 40,41 | 100,0 | 41,74 | 100,0 |
В умовах ринкової економіки кінцевою метою будь-якого виробництва, в тому числі і сільськогосподарського, є одержання прибутку від реалізації товару (виконання робіт і надання послуг). Це необхідно для здійснення розширеного відтворення. Розмір одержаного від реалізації продукції прибутку залежить від слідуючих факторів: а) кількості проданої продукції; б) середньої ціни реалізації 1 т зерна; в) собівартості 1 т проданого зерна. перші два фактори з результативним показником (масою прибутку або збитку) знаходяться у прямій залежності. Третій фактор впливає у протилежному напряму – чим більша собівартість 1 т зерна, тим менше прибутку буде одержано. Коли на результативний показник впливає три чи більше факторів, з яких хоча б один знаходиться у оберненому зв”язку, то для визначення впливу факторів на зміну результативного показника доцільно визначити складний спосіб обчислення різниць. Слід відмітити, що при використанні цього способу додатково вводиться ще один показник – прибуток або збиток з розрахунку на 1 т продукції.
Розглянемо, які фактори вплинули на зміну маси прибутку від реалізації зерна досліджуваним господарством (табл. 2.20 ).
Таблиця 2.20
Вихідні дані для визначення впливу факторів на зміну маси прибутку від продажу зерна у ТОВ «Райдолина»
| Показники | 2006р. | 2008 р. |
| Продано зерна, тон | 3871 | 3140 |
| Середня ціна реалізації 1 тони зерна, грн. | 465,0 | 477,5 |
| Собівартість 1 т реалізованого зерна, грн. | 464,9 | 417,4 |
| Прибуток в розрахунку на 1 т, грн. | 0,1 | 60,1 |
| Загальна сума прибутку, тис. грн. | 0,38 | 188,7 |
Збільшення загальної маси прибутку від реалізації зерна у 2008 році проти 2006 року на 188,3 тис. грн. відбулося за рахунок:
а) зміни обсягів реалізації:
(3140 – 3871) х 0,1 = - 73,1 тис. грн.
б) середньої ціни реалізації 1 тони зерна:
(477,5 – 465) х 3140 = 39,2 тис. грн.
в) собівартості 1 тони реалізованого зерна:
(417,4 – 464,9) х 3140 = - 149,1 тис. грн.
Таким чином на зменшення загальної маси прибутку від реалізації зерна вплинуло в більшій мірі зменшення ціни реалізації та обсягів реалізації, і в меншій мірі зростання собівартості одиниці продукції..
Наведенні раніше окремі показники свідчать, що економічна ефективність виробництва зерна у досліджуваному господарстві, які розраховані за даними бухгалтерського обліку, має тенденцію до погіршення (табл. 2.21).
Таблиця 2.21
Економічна ефективність виробництва зерна у ТОВ «Райдолина»
| Показники | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | Показники 2008 р. у % до 2006р. |
| Урожайність, ц/га | 15,7 | 26,5 | 21,7 | 81,8 |
| Витрати праці на виробництво 1 ц зерна, люд. –год. | 0,76 | 0,22 | 0,64 | 84,2 |
| Виробнича собівартість 1 ц зерна, грн. | 46,49 | 39,49 | 41,74 | 111,5 |
| Собівартість 1 ц реалізованого зерна, грн. | 47,31 | 40,02 | 42,56 | 112,6 |
| Ціна реалізації 1 ц зерна, грн. | 46,50 | 45,05 | 47,75 | 79,1 |
| Прибуток, грн. з розрахунку на: - 1 ц реалізованого зерна - 1 га площі посівів зернових - 1 грн. виробничих витрат | 0,1 1,57 0,0.. | 5,56 147,54 0,14 | 6,01 130,4 0,14 | в 60 разів в 83 рази в 14 разів |
| Рівень рентабельності, % | 0,0.. | 14,0 | 13,8 | - |
Дані таблиці свідчать про те, що економічна ефективність виробництва зерна у ТОВ “Райдолина” за останні роки погіршилась. Розмір прибутку з розрахунку на 1 ц проданого зерна та на 1 грн. виробничих витрат у зерновиробництві збільшився у 60,0 і 14 рази. Прибуток з розрахунку на 1 га посівів зернових культур збільшився у 83 рази. На кожну гривню, вкладену в зерновиробництво в 2008 році в порівнянні з 2006 роком одержано прибутку на 0,14 грн. менше, або у 14 р.. Рівень рентабельності ведення цієї галузі з нульової у базисному році зріс на 14,8 відсоткових пункти.
РОЗДІЛ 4 ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИРОБНИЦТВА ЗЕРНА
0 комментариев